Всеволод Орлов (21 июня)

Все обсуждают, что на немеждународном неэкономическом нефоруме в СПб третий по чмошности (после Трампа и коллективного европейского руководства) п…к предъявил очередные нацистские претензии в духе классического «сегодня Германия, а завтра весь мир». Ну да, можемповторяет гитлеризм, как умеет. И — да — миром это проглочено. Именно поэтому он третий в рейтинге чмошников, а не первый, как должно было бы быть.
Но лично мне гораздо интереснее другой рейтинг.

Оно там опять похвасталось, что рфовская экономика — четвертая по ВВП в мире. Когда эта дурость всплыла первый раз, я уже объяснял подробно, почему это чушь и бред. Но считаю нужным еще разок. Потому что платные рф-пропагандисты от экономики, а равно и условно бесплатные полезные рф идиоты снова понесли эти чушь и бред по улицам и закоулкам, и публика, я вижу, ведется.

Значится, пункт раз. По ВВП РФ в мире 11-я. Причем с отрицательной динамикой. Год и два года назад была 8-я (по версии МВФ, их вообще много — подсчетов таких). На 4-м месте в мире РФ находится (и по версии МВФ, и по версии ВБ) по показателю ВВП по ППС (валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности). И надо хорошо понимать, что это за показатель.

Про это пункт 2. ВВП как таковой — показатель чрезвычайно лукавый, и пользоваться им нужно с огромной осторожностью в силу целого ряда факторов. В том числе сравнивать страны по ВВП, выраженному в долларах (или любой другой валюте), сложно, поскольку в зависимости от конкретной страны доллар доллару рознь. В США ты за этот доллар даже и высморкаться не сможешь, а в каком-нибудь повышенной гордости эмиратском халифате или халифатском эмирате ты можешь за тот же доллар получить полный гарем верблюдов и караван девственниц еще до попадания в райский ад, где надо в течение всей вечности каждые двадцать минут ублажать новую красотку.

Соответственно, не вполне корректно сравнивать ВВП разных стран в абсоолютных величинах: ВВП в 100 хрентильонов долларов в разных странах может иметь разное товарное наполнение. Значит, нужно внести какие-то поправки за разное наполнение доллара в разных странах реальным содержанием товаров и услуг.

Про очевидную идею таких поправок пункт 3. Конечно, сразу приходит в голову, что надо ввести некоторый поправочный коэффициент. Скажем, десяток яиц в Берлине стоит 2.50 в евро, а в Москве при пересчете рублей в евро по официальному курсу даже после всех ужасов-дефицитов-инфляций, допустим, — 1.70. Стало быть, эрэфийский евро дороже германского, т. к. на эрэфийский можно купить больше яиц.

Теоретически эта проблема должна разрешаться курсом национальных валют относительно друг друга. Но на практике этого произойти не может, так как курсы манипулируемы в разнообразных интересах. Скажем, в жестко импортозависимой экономике на курс будет сильно давить повышенный спрос импортеров, и он будет падать относительно валюты, в которой ведутся закупки. А в экономике, где определяюще высок экспорт ресурсов, курс будут занижать, чтобы экспортные доходы бюджета были в национальных денежных единицах больше.

Нетрудно заметить, что в РФ работают вовсю оба этих фактора, сойдясь в смертельном жабогадюкинге. Курс рубля относительно его внутренней покупательной способности в течение всей постсоветской истории жесточайше — на 30, а то и 50 процентов занижен.

Собственно, именно это и дает статистический эффект, так радующий верховного кандидата экономических наук и его клаку. Уронят курс до 1000 рэ за доллар — и США обгонят по ВВП по ППС, будут не то что в мире — во всей галактике на первом месте.

Но подобные явления происходят практически во всех странах в рамках их собственной специфики. Скажем, британский фунт и израильский шекель завышены сверх всякой разумной меры. Так что без расчетного поправочного коэффициента не обойтись.

Но тут возникает проблема, про которую пункт 4. Естественно, расчетный коэффициент должен интегрировать значительное количество ценовых паритетов, одними яйцами сыт не будешь. И вот тут-то и начинается интересное. Какую корзину товаров и услуг возьмем для сравнения? Какие веса придадим отдельным позициям и в зависимости от чего — доли в производстве, доли в непосредственном потреблении? Какие цены будем принимать в расчет — биржевые, розничные и т.д.? Методика может быть гибчайшим образом подстроена под любой желаемый результат.

На практике расчет честного паритета покупателной способности вообще невозможен. Очень сильно огрубляя, проблема такая. Скажем, основу пищевого потребления в Италии составляет паста, в Германии, — допустим, — сосиски, а в Китае, допустим, рис. Потребительская корзина, общая для этих трех стран, уже плывет, потому что итальянцу и немцу пофиг, почем рис, а китайцу — почем сосиски, и всем троим похрен, почем кари, без которого индус вообще жить не может.

И весовыми коэффициентами это не исправишь. Потому что разница в структуре тащит за собой разницу в оборудовании пищевой промышленности, разницу в сельхозтехнике, разницу в металлобрабатывающих линиях, разницу в строительных конструкциях, разницу в агрохимии, разницу в энергопотреблении и т.д. И это мы еще про логистику ничего не сказали. Таким образом, общая для всех стран мира потребительская корзина лишена малейшего смысла для сравнения экономик этих стран. Нет наименьшего общего кратного, за исключением разве что энергетических продуктов, да и то по-разному будет работать для нетто-импортеров и нетто-экспортеров.
Лирическое отступление. Кстати, в том числе и поэтому, когда какой-нибудь дурак начинает пытаться объяснять, как постсоветский рубль (гривна, тенге, етц) соотносится с рублем советским (неважно, превозносит он при этом СССР или хает), и на основе своих воспоминаний о цене пачки масла и цветного телевизора в 80-м году заявляет, что советский рубль был равен 500 нынешним (или 1000, или еще чему-нибудь), его следует немедленно писать в дураки и ни по каким другим поводам тоже не слушать. Эти деньги принципиально несравнимы в силу структурного несовпадения экономик (и в силу еще целого ряда факторов, но это уж совсем лирично будет, если еще и их объяснять). Конец лирического отступления.

Тогда о чем же говорит ВВП по ППС? Про это пункт 5. Короткий ответ: ни о чем. Превышение ВВП по ППС РФ над Германией, а равно — если эти показатели рокируются, говорит о реальном положении в экономиках этих стран примерно столько же, сколько место страны во Всемирном чемпионате по плеванию вишневой косточкой на дальность говорит о ситуации с легочными болезнями в этой стране.

Гораздо больше скажет, например, сравнение стран по доле расходов на еду в расходах домохозяйства. В Европе оно 6-7%, в РФ — не менее 30. И это важно не столько из человеколюбивых соображений «где жить лучше», а как существенный маркер структуры платежеспособного спроса, например. Вообще, всё, что говорится об экономике на уровне «праваще», без апелляции к каким-то структурным элементам, — это, как правило, манипулятивная информация, не имеющая смысла для оценки реальности.

Длинный ответ: в ряде случаев для профессиональных аналитиков сравнение ВВП по ППС может дать поправочные коэффициенты при исследовании структурных составляющих отдельных экономик. Эти коэффициенты будут кривыми и косыми, просто лучшего пока не придумали. Может, придумают когда-нибудь, а может — никогда. Но в качестве простой пузомерки никакой срез никаких видов ВВП использовать на нашем скромном обывательском уровне нельзя.

Эти вещи более или менее работают не в виде моментального среза, а в динамике, кой-какие тренды можно уловить. Более или менее существенным можно считать номинальный ВВП на душу населения. Этот показатель кое-что говорит о производительности труда и в целом об эффективности экономики. С огромными оговорками говорит, как и все, что связано с ВВП: в этих рейтингах лидерствуют, как правило, богатые аномальные карлики типа Люксембурга или Катара, а развитые экономики находятся во втором и даже третьем десятке. Но динамика в течение нескольких лет может быть любопытной. Вот РФ, в частности, по ВВП на душу была в 2013 году на 52 месте, а в 2024 после сплошного и неуклонного роста в министерских отчетах — на 71-м. Невозможно удержаться от вопроса-мема: «а что случилось?»

Итого. РФ не является никакой 4-й экономикой мира. Она и 11-й не является (про ВВП как таковой и порочность его расчетов — отдельный разговор). Ее долгие годы ругали «страной-бензоколонкой». Так вот, как в том анекдоте, — «та полоса была белая». В смысле, это звание уже тоже можно считать потерянным, до гордого статуса бензоколнки РФ теперь еще дорасти надо.

А кем же она тогда является? Знаете, есть такое грубое слово для женщин чрезвычайно легкого поведения — «сливочная» (и нет, не телесная белоснежность и не сливки, которые из молока, имеются в виду). Мне это слово применительно к сколь угодно недостойным женщинам не нравится, а вот применительно к РФ-экономике оно чрезвычайно точно. РФ — это «сливочная» для китайских товаров, которые КНР не смогла пристроить в других странах со сравнимой маржинальностью. И нефтью РФ разрешается торговать ровно настолько, насколько это обеспечивает исполнение ею функции «сливочной». Больше ничего.