Виктор Охонин о гипотезе Крика-Уотсона, душе человека и перевоплощениях.

Это вторая беседа Виктора Охонина о нейросетях и Творце.
Первая беседа:
https://blogs.7iskusstv.com/?p=140803

Профессор Виктор Охонин, Ph.D., занимался нейросетями с 1986 года. Вот его статья по теме в сети Ресерч Гэйт:
https://www.researchgate.net/post/AI_religions_can_we_combine_it

Виктор Охонин:
«Я почему думаю насчет общественного резонанса. А потому, что «дьявол ходит рядом с Богом». В данном случае эти нейросети все активнее применяются на войне. Если попробовать хотя бы компенсировать это усилением серьезного отношения к религиям.
Так или иначе, а теперь наука вроде точно не на стороне атеизма. Переметнулась.»

Белла Розенблат:
«К религиям я отношусь очень серьезно: Учение Живой Этики как раз и направлено на объединение религий, устремленных к общему благу, и на доброжелательное взаимодействие религии и науки.»

Виктор Охонин:
«Ну совсем доказать нельзя и существование человека. Вдруг мы осьминоги в океане Проксимы Центавра, а это все нам снится. Но вроде бы нам по поводу нейросетей снится: что Дарвинизм и гипотеза Крика-Уотсона отменились, а математика, описывающая физический мир, совпала с математикой теории оптимального управления* »

Б.Р.:
«О том, что Дарвинизм не может объяснить макроэволюцию, образование новых видов — я знала. А про отмену гипотезы Уотсона-Крика — это для меня абсолютная новость!»

Виктор Охонин:
«Геном это как раз и есть Крик-Уотсон. Мы же договорились, что мозг, записанный по стандартам ИИ, туда абсолютно не входит. По донаучным версиям вроде и не должен входить. Есть же еще «душа».»

Б.Р.:
«Да, синапсы мозга, записанные по стандартам ИИ, не входят в геном физического (плотного) тела. Но ведь есть, по эзотерике, 7 тел человека!
А кроме того, ведь большинство синапсов, наверное, не передается по наследству, а приобретается в течение жизни — а потому и не должно вообще входить в геном?»

Виктор Охонин:

«Вот со всем бы этим и начать разбираться. Ученые, даже серьезные, та еще публика. Склонны понимать, но помалкивать. Это «в принципе» известно, что искусственные нейросети уничтожили околоатеистические парадигмы.

Чем больше нейросеть, тем больше времени ее надо учить, чтобы выйти на предел ее возможностей. Для мозга человека выходит, что одной жизни абсолютно недостаточно. Даже гораздо меньший и бездарный китайский чат бот учился в параллельном режиме сотни лет. На гораздо более быстрых компах, чем наш мозг работает. Формальная оценка интенсивности обучения человека для выхода на предел за 25 лет: ВСЕ задачи пройти за 15 миллионных долей секунды, и без отдыха повторная зубрежка. Наш мозг бы просто взорвался сразу. Это ничего общего с беззаботным детством. Мы, может, и учимся. Но чуть-чуть за одну жизнь.

Ресерч Гейт это типа профессиональная межуниверситетская исследовательская сеть. Я там все это излагал:
https://www.researchgate.net/post/AI_religions_can_we_combine_it ,
и во всяком случае возражений не было. Хотя вроде сотни смотрели. Почему бы не начать обсуждать в более широком составе. Тем более наука поддерживала атеизм, а теперь вроде бы передумала.):»

* О совпадении математики, описывающей физический мир, с математикой теории оптимального управления — в следующей беседе Виктора Охонина.