Давид Гендельман (10 июня)

— Война на истощение не обязательно закнчивается полным истощением и падением одной из сторон, на каком-то этапе одна из сторон может подвинуться на переговорах. И тогда встанут вопросы: является ли достигнутое соглашение достижением заявленных и реальных целей, стали ли условия соглашения хуже или лучше по сравнению с прошлыми условиями, если хуже, то за что воевали, если лучше, то стоило ли это жертв, возможно да, возможно нет, но это вопросы для будущей истории, пока мы еще не там.

— Европа кует щит, чтобы примерно к 2030 быть более готовой к войне с Россией, а пока она хотела бы, чтобы Украина продолжала воевать и оттягивать российские силы на себя. Европа помогает, но Украина воюет и проливает кровь. Но Европа не заставляет, это украинское решение, продолжать воевать или нет.

— Финский пример является близкой аналогией того, что Россия требует от Украины: отдать часть территории, ограничить свой суверенитет, «финляндизация» как нарицательное понятие, официальная оглядка на Россию во внешней и внутренней политике и т.д. С одной большой заковыкой: счастье финнов в том, что русские не считают их братским народом. А украинцев они братским народом считают, поэтому не отстанут. И поэтому можно понять украинцев, которые говорят, что соглашаться не надо, любое соглашение приведет просто к перерыву, а потом Россия пойдет войной снова. И вся эта тема расширения НАТО тоже это иллюстрирует: вступление Финляндии и Швеции в НАТО Россия в целом воспринимает спокойно, хотя в чисто военном плане это во многом опаснее, чем вступление в НАТО Украины. Если Украина вступит в НАТО, то российское руководство в этом пугает не приближение войск НАТО к своей границе и не подлетное время ракет, а уход Украины из-под российской руки. Финны ушли и ладно, они чужие, а украинцы свои, их отпускать никак нельзя. Короче, на всё надо счастье.