Владимир Пастухов 2 (15 мая)

Loading

В некотором смысле мне, как адвокату с русским «бэкграундом», прошедшему закалку в «ревущие 90-е», логика Путина более понятна, чем моим западным собеседникам, воспитанным в несколько иных политических и правовых традициях (по крайней мере, успевшим подзабыть, как это было при Медичи).

Собственно, не то чтобы Путин был совсем против прекращения огня. В общем, он не дурак и понимает, куда все клонится. Но он хочет до прекращения огня получить от американцев как гарантов («смотрящего» в привычном питерском понимании) нечто вроде  «понятийки», которые были так популярны между «славными парнями» в эпоху «бандитского Петербурга» при разделе сфер влияния.

Содержательно там все должно быть примитивно. Ну, что-то вроде того, что у всех на слуху: признание фактической оккупации территорий, контролируемых ВС России, Украина — не в НАТО, а санкции ослабить. Ну или что-то в этом роде. Юридическое сторона Путина мало волнует – мы ж не легалисты какие-то. Ему просто надо зафиксировать, кто, кому и сколько должен. В путинском мире ратификации не требуется, достаточно простой расписки – бандиты, когда «предъявляют» требования, паспортов не спрашивают и адвоката не вызывают.

Дело это идет туго, потому что Украина ни по одной из этих хотелок сдаваться без боя не хочет, и вообще идеальный выход для украинцев из этой истории был бы в провале переговоров и возобновлении военной помощи Украине в полном объеме. Но тут не все, увы, зависит от Украины. В течение пары суток мы узнаем, смог ли Трамп изобразить Путину устраивающую его «понятийку» или нет.

В такой ситуации результат плохо предсказуем до последней минуты. Так что добро пожаловать в ночное казино Стамбула, в котором все поставили на «зеро» и замерли в ожидании. Шансы, конечно, есть, но именно такие, какие должны быть в ночном казино, не меньше, но и не больше.

Один комментарий к “Владимир Пастухов 2 (15 мая)

  1. Владимир Пастухов 2 (15 мая)

    В некотором смысле мне, как адвокату с русским «бэкграундом», прошедшему закалку в «ревущие 90-е», логика Путина более понятна, чем моим западным собеседникам, воспитанным в несколько иных политических и правовых традициях (по крайней мере, успевшим подзабыть, как это было при Медичи).

    Собственно, не то чтобы Путин был совсем против прекращения огня. В общем, он не дурак и понимает, куда все клонится. Но он хочет до прекращения огня получить от американцев как гарантов («смотрящего» в привычном питерском понимании) нечто вроде «понятийки», которые были так популярны между «славными парнями» в эпоху «бандитского Петербурга» при разделе сфер влияния.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий