Всеволод Орлов (15 апреля)

Было в Сумах награждение военных или не было (похоже, что было, но пока что точно сказать нельзя: а) источники сильно подмоченные; б) сведений о подготовке мероприятия, которые не могли не просочиться, пока не предъявлено; в) единственный военный, о гибели которого пока что известно достоверно, — не из того подразделения, которые якобы собралось на мероприятие)…
была ли одна из ракет отклонена от курса украинской ПВО (нет никаких данных, штатная ли это работа, нештатная, накриворучили пвошники или точно выполнили боевую задачу, сработали ли они вообще при таком-то подлетном времени)…

— это вопросы, которые имеют право задавать, решать и делать по ним оргвыводы граждане Украины, находящиеся на территории Украины. Это вопрос эффективности обороны, это вопрос фиксации ошибок, если таковые были совершены, для дальнейшего исправления, это вопрос оценок, которые украинское общество в полном праве выдать конкретным ответственным.

Это НЕ вопрос, по поводу которого имеют право открывать рот русские/россияне. Потому что у РФ как у беспочвенного агрессора НЕТ законных целей на территории Украины. Военные цели — не военные, отклонили туда — не отклонили сюда, не имеет значения. Любой выстрел кого бы то ни было рфовского в кого-либо и даже что-либо украинское, хоть из рогатки по оконному стеклу, — преступление. И это преступление совершено от имени всех русских/россиян.

По таким поводам русский/россиянин может либо открыто отмежеваться от преступления, либо промолчать (что в условиях репрессивного нацистского режима не представляется предосудительным). Любая другая реакция есть солидаризация с рф-нацизмом.

Но этих «любых других реакций» — полным полнехонько. В т. ч. от русских/россиян, слюняво антивоенных и всей душой антипутинских…

Почему так?

Потому что в базе российского общества, к сожалению, две очень поганых вещи:

А) представление об украинцах как о деревенской простоватой родне, которая че-то лишнего о себе понавыдумывала и выпендривается; конечно, yбuвать за это — это ужасная передержка, в норме надо бы просто посмеяться, но «Украину придумал Ленин, это не вполне государство, это «один народ с общей историей, Крым отдал пьяный Хрущев росчерком пера» и все прочие соответствующие нарративы, совершенно лживые.

Лирическое отступление.

После «крымдонбассовской» агрессии РФ в Украине целый ряд моих друзей (бывших) и знакомых (тоже бывших) и очень близкая женщина (тоже бывшая), которые «просто хотели разобраться», обратились ко мне за разъяснениями, поскольку им было известно, что я украинец, сторонник Украины, неглупый человек и неплохо знаю украинскую и вообще историю, но при этом вроде как свой-всю-жизнь-московский и далек от псевдолиберальной псевдоинтеллигентщины.

Все это были люди вполне приличные по человеческим качествам, вовсе не глупые, достойно образованные, но — как и вообще большинство советско-постсоветских людей, — имеющие в голове стереотипы, сформированные, в конечном счете, учебником «Рассказы по истории СССР для 4 класса».

После т. н. «полномасштабного вторжения» этот интерес приличных русских еще усилился само собой.

Я что-то объяснял и рекомендовал книжки. Люди просили именно почитать длинное и фундаментальное. Люди декларировали, что готовы читать по-украински — лишь бы понять (предупреждал, что они даже не представляют себе, как часто придется в словарь лазить и даже со словарем не все полностью поймут — не останавливало).

Давал разъяснения. Высылал целые библиотеки. Короткого, длинного. В т. ч. по-русски написанного — от Таировой-Яковлевой до специально для русских написанной украинским историком Кириллом Галушко книжки-объяснялки «Украинский национализм» (к каковой книжке у меня лично большое количество вопросов, но ничего лучше в этом направлении не сделано).

Сопровождал отсылку книг моей любимейшей Наталi Полонської-Василенко рассказом о ее личной истории. Эта выдающаяся женщина, украинский историк, умница, первая женщина приват-доцент в Киеве, бескомпромиссная украинская националистка без единой капли украинской крови. Дочь русского генерала Меньшова, получившая историческое образование в Киеве в самые имперские времена во время очередного увеличения прессинга империи на украинскую интеллигенцию и культуру, она именно в процессе изучения истории пришла к тому, к чему не может не прийти любой порядочный человек, ознакомившийся с реальной, а не в рамках имперского нарратива украинской историей — к принятию стороны Украины в ее взаимоотношениях с империей и к любви к Украине.

Никто. Ничего. Не. Прочел. Никто не задал ни единого уточняющего вопроса по прочитанному. Никто не вышел из комфортных привычных рамок имперского нарратива. Только женщина — читать не прочитала, конечно, но приняла аргументацию и даже повоевала со своими ватнющими родителями, которые целых года полтора работали в Керчи в начале 90-х, а потому все знали точно про ужасы украинского фашизма (полагаю, в основном, — из антиукраинской газетки «Керченский рабочий», чью роль во вбросе фейков и формировании антиукраинских нарративов невозможно переоценить) . Но, думаю, это ее принятие не было следствием рационального согласия, она просто сильно меня любила, видела, как меня мучает происходящее, и искренне хотела разделить со мной моё. Все остальные, 100%, и это десятки людей, остались в своих знаниях-пониманиях там же, где и были. Так сильно «хотели разобраться»…

…Конец лирического отступления.

Б) Вторая поганая вещь: готтентотская лояльность. Проще всего формулируется — анекдотички заемной, как и многие идеологемы российского фашизма, у ненавистного вероятного противника — известной фразой: «Правая моя страна или не права, это моя страна». Это колоссальная проблема, на самом деле: большинство людей, далеко не только в РФ, ессно, определяют «если моё, то оно право», а не «если оно право, то оно моё», что моментально выводит их за рамки этики.

И шо прикажете делать вот этому русскому/россиянину, который за свою страну, потому что она — его, и который считает Украину и украинцев выдуманными, по большому счету, идеологическими сущностями, но при этом потрясен ужасом войны и вообще придерживается демократических убеждений?

Ну, ясно что: посильно виноватить Украину. Аккуратно так: «одна сторона», конечно… но и «другая сторона» тоже ведь… И прочая как-бы-надсхваточная подлость, которая выдается самому себе и людям за высокие этические стандарты, беспристрастность и рационализм. Иначе паззлинки этого мира у них сойтись не могут, иначе когнитивным диссонансом разорвет.

Я искренне сочувствую этим русским/россиянам. Это действительно тяжелейший вызов: необходимо переформатировать, практически разорвать свою идентичность. Но другого выбора, кроме этого мучительного пути, нет. И в РФ есть примеры достойнейших героических людей, которые этот путь прошли. И их последние слова на нацистских судилищах мы все читаем с восхищением и преклонением перед мужеством во имя правды. И я знаю лично людей, которые молчат, но внутри себя все расставили по местам с филигранной этической точностью. Так что этот путь возможен.
А альтернатива — путь в мрази. Потихонечку, по шажочку, по миллиметрику вроде — и сам человек не замечает, что давненько уже нацист, и если тыкнуть его в это рожей — не столько даже оскорбится, сколько не поверит, потому что давно стоит на обмане себя самого и предательстве своих же ценностей, той же «великой русской культурой» и сформированных.

И потому при всем сочувствии я констатирую, что мразь — это мразь. Такой выбор сделан этими людьми, такой оценки они заслуживают. И такое понимание нужно всем остальным, чтоб иллюзий по поводу «прекрасной России будущего» никаких не было.