Автор: 
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
.
13 апрель 2015 г.
.
Мой фейсбучный приятель, Александр Зайченко, прочитав главу из »Бабьего яра» ((Анатолий Кузнецов, «Бабий Яр», https://litres.com/book/anatoliy-kuznecov/babiy-yar-140566/),
обратился (в комментарии) ко мне:
Alexander Zaichenko:
— «Леонид, а у какого народа не было коллаборационистов и предателей, убийц и садистов! Посмотрите список праведников из Украины! Правду необходимо знать, но знать ее необходимо со всех сторон, а не для того, чтобы вызвать ненависть к одной из них только, особенно тогда, когда мы боремся за свою независимость и просто напросто выживание! Мои друзья-евреи, давно выехавшие и живущие в штатах, переслали мне как-то потрясающую подборку материалов про евреев или людей смешанной крови, служивших в вермахте во время Второй мировой войны! Звучит, конечно, невероятно, но, может, стоит покопаться в архивах! У меня, по моему, должна была сохраниться эта информация! Но я не буду помещать ее в социальных сетях! Теперь немецкие фашисты, которые были виновниками и организаторами Холокоста, во всем будут обвинять украинцев, литовцев, латышей, поляков??? Стыдно и обидно!»
.
Мне кажется, что и поставленные вопросы и, возможно, мои ответы могут быть интересны не только нам, но многим , т.к. сама тема актуальна и для многих интересна, а значит, может быть предметом содержательного обсуждения. Поэтому я привожу свои ответы.
Уважаемый Александр!
Я, к сожалению, сегодня весь день »в бегах», и не мог Вам ответить немедленно — извините за проволочку. Но и проигнорировать Ваш »крик души» для меня решительно невозможно и из-за элементарной вежливости, и из-за значимости Ваших слов для меня, еврея, которому тоже нужно знать правду со всех сторон, чтобы выжить и остаться в этой жизни человеком. Моё отношение в целом к до сих пор еще почти дихотомии »евреи и мир», совпадает с тем. что изложил М.И.Веллер в своей работе «Критические заметки по национальному вопросу» (см. по адресу: https://litlife.club/books/175029/read), но если Вы хотите знать его более точно, то я адресую Вас к своим развёрнутым (почти 100-страничным) стихотворным комментариям к почти каждому извиву логики М.И.Веллера, изложенным под названием »Тексты про Веллера тексты» в серии публикаций в моём блоге в ж.»Семь искусств»( ред. Е.М.Беркович). Здесь же мне и повторяться не хочется, и »трактат писать» тоже, поэтому я буду краток и отвечу возражениями и примерами. И не сердитесь на меня за отстранённую академичность — математик я…
Итак, по пунктам:
1) »…, а у какого народа не было коллаборационистов и предателей, убийц и садистов!»
Здесь пример распространенной логической ошибки: каждый отвечает только за себя и только. Если другие убивают, то это не оправдывает убийства, совершенного лично мной. Наличие среди украинцев мерзавцев не извиняет то, что среди других народов имеются мерзавцы;
2) »Посмотрите список праведников из Украины!»
Опять »хромая логика». Наличие хотя бы одного праведника не позволяет весь народ поголовно причислить либо к извергам, либо к праведникам. Нельзя »меряться» праведниками: ни народов-праведников, ни народов-извергов не существует вообще.
3) »Правду необходимо знать, но знать ее необходимо со всех сторон, а не для того, чтобы вызвать ненависть к одной из них только…»
Целиком и полностью согласен — обычно разные интерсанты все глупости в мире оправдывают за счет неполного или недостаточного знания обсуждаемых вопросов. Но здесь нет маленького дополнения, без которого как раз и возникают ужасные исторические коллизии, приводящие к ненависти одних к другим. Правду необходимо знать ВСЕМ. »Одинаковость» объективного всестороннего знания у ВСЕХ
исключает те манипуляции общественным сознанием, которым ВСЕГДА пользуются преступники, натравливающие одни народы на другие. Увы, это идеальное положение в реальной жизни никогда не реализуется;
4)»…особенно тогда, когда мы боремся за свою независимость и просто напросто выживание!»
Увы, и к счастью для себя и других, я »ни бог, ни царь и ни герой» и не политолог — сочувствую Украине как стране, испытывающей российскую агрессию, как стране, которая мучительно пытается и определиться, как ей жить, и как начать эту самую современную цивилизованную жизнь, но, »диванный теоретик», понятия не имею ни о каких практических рекомендациях.
И теперь, »на закуску», давайте поиграем в игру, в которой один игрок, автор этих строк, должен выбрать для себя страну проживания, но только в Европе. Выбор свободный, время выбора — 8 мая 1945 года, но автор вооружен своими сегодняшними знаниями (увы, обрывочными и несистематическими — типичный образованец), согласия принимающей стороны не требуется, уровень её развития и прочее не учитываются. Это логика моего личного выбора, и Вы можете понять тогда и моё отношение ко всему комплексу затронутых вопросов. Обсуждаются, увы, не все страны, нет ни знаний обо всех, ни места для обсуждения. Логика обрывочная, суждения эмоциональные — одна Эвианская конференция чего стоит…
Отрицательные примеры:
1) РОССИЯ: довоенный флирт с нацистами, развязывание самой Второй мировой войны, впереди 1949 и последующие годы государственного антисемитизма. Этого достаточно.
2) УКРАИНА: Богдан Хмельницкий (геноцид евреев), Гоголь (сцены »с евреями» из »Тараса Бульбы»), Шевченко (»Гайдамаки»),
Волынская резня, Бабий Яр и тому подобное…;
3) БЕЛОРУССИЯ: бежавшие от преследований евреи вынуждены были собираться в еврейские партизанские отряды, в других их часто уничтожали, этого достаточно;
4) ПРИБАЛТИКА: массовое уничтожение евреев до прихода нацистов, этого достаточно;
4) ПОЛЬША: много чего, но хватит и одних Едвабне и Гомулки;
6) ГЕРМАНИЯ: ни за какие коврижки;
7) ФРАНЦИЯ: французы прекрасно сотрудничали с нацистами, за копейки сдавая прятавшихся евреев;
Положительные примеры:
1) ФИНЛЯНДИЯ: союзница Германии, но только до тех пор, пока не вернула себе то, что захватил у неё до войны СССР, практически не сдала Германии своих и пленных (советских солдат) евреев (у нас никаких евреев нет — есть финны, которые посещают сина-
гогу (Маннергейм));
2) ДАНИЯ: так называемое датское чудо;
3) БОЛГАРИЯ: несмотря на неоднократные германские требования, болгарские власти не выдали евреев из довоенной части территории страны, а население Болгарии оказывало евреям значительную поддержку (евреи с присоединенных территорий Македонии, Фракии и Дибруджи были выданы нацистам для уничтожения).
4) ИСПАНИЯ: марран Франко и своих евреев не сдал и перешедших испанскую границу не возвращал (держал их, чтобы не ссориться с Германией в лагерях для интернированных, без ужасов немецких концлагерей);
5) АНГЛИЯ: скорее да, чем нет. С одной стороны, именно из-за Англии погибло множество евреев, так как Англия перекрыла въезд евреям в Палестину, с другой стороны — без Англии, единственного не сдавшегося государства, борьбы с нацистами в Европе (с 1939 г.) не было бы, как и самой победы над нацизмом. Наконец, внутри Англии еврею препятствий не чинилось (англичане не считают себя глупее евреев (Черчилль));
6)-7) Португалия, Швеция, Швейцария не подчинились Гитлеру, как подчинились, например, Болгария, Румыния, Венгрия и Словакия, и в результате их евреи остались живы.
Вот такая логика. Её практическая ценность определяется известным суждением:
ХОЧЕШЬ РАССМЕШИТЬ БОГА? — РАССКАЖИ ЕМУ О СВОИХ ПЛАНАХ НА ЗАВТРА…
P.S. Добавление от 14.04.2025 к данному выше тексту для удобства заинтересованного читателя:
ниже приведены адреса всех выпусков моих комментариев к статье:
ниже приведены адреса всех выпусков моих комментариев к статье:
М.И.Веллер, Критические заметки по национальному вопросу,
Сетевой портал ”Заметки по еврейской истории”.
(см. здесь:
Критические замечания читателей будут приняты с благодарностью.
.
12) http://blogs.7iskusstv.com/?p=21757 ( совпадает с (11))
.
P.P.S.
Нет того, что Вы говорите: страны хорошие и страны плохие. Мы все существуем не только в пространстве, но и во времени. На каком-то историческом отрезке (временном интервале, если хотите) в одной стране в силу каких-то конкретных причин может сложиться одна ситуация, но через какое-то время прямо противоположная. Примеров здесь — пропасть, они хорошо известны, лень перечислять. В моем примере (см. выше), где герой выбирает страну проживания, речь идёт именно об этом, что, казалось бы, противоречит изложенному до примера. Но нет здесь никакого противоречия. И герой примера живёт в своём времени, у него свой исторический и эмоциональный опыт, он исходит из экстраполяции опыта недавнего прошлого его в ближайшее будущее. Отсюда и логика его выбора. До прихода к власти нынешнего режима, Израиль и Иран ещё как дружили, а нынче Иран открыто заявляет, что уничтожит Израиль несмотря ни на что — почему?
У нынешнего режима другое виденье мира. Вот и выбирай место проживания, исходя из недавнего прошлого:
ХОЧЕШЬ РАССМЕШИТЬ БОГА? — РАССКАЖИ ЕМУ О СВОИХ ПЛАНАХ НА ЗАВТРА…