Андрей Никулин (6 апреля)

ЭХО / Новости

Ценности против жизни

Запрет на выход из дома без сопровождения мужчин привёл к резкому росту женской смертности в Афганистане. Как пишет (https://www.theguardian.com/global-development/2025/apr/03/i-begged-them-my-daughter-was-dying-how-taliban-male-escort-rules-are-killing-mothers-and-babies) The Guardian, в стране, где и без того одна из самых высоких в мире материнских смертностей, ситуация значительно ухудшилась.

▫️ Медики из разных провинций сообщают: женщинам отказывают в медицинской помощи, если они приходят без махрама — мужчины-родственника. Правила действуют даже в экстренных ситуациях, включая роды. По данным ВОЗ, ежедневно в стране от предотвратимых причин умирают 24 матери и 167 младенцев.

▫️ «Моя сестра умерла вчера во время родов. Её мужа не было дома, когда у неё начались схватки, и она не могла пойти к врачу одна», — рассказывает 35-летняя Паштана из Кандагара. По её словам, даже если бы сестра доехала до клиники, ей бы не помогли — без махрама не принимают. Несколько женщин рассказали Guardian, что им отказывали не только в лечении, но даже в рецептах из-за отсутствия мужчины-опекуна.

▫️ Ещё одна проблема — давление на самих специалистов. По словам врачей, более половины их коллег-женщин уже уволились. Те, кто остался, работают под постоянным надзором талибов. Акушерка из провинции Тахар рассказала, что власти регулярно унижают и запугивают женщин-медиков: «Мы стараемся изо всех сил спасать жизни, но это становится невыносимо. Нас оскорбляют, утверждая, что наша одежда «неисламская». Многие просто хотят уйти».

▫️ Согласно отчёту ООН, к 2026 году риск смерти женщины во время родов может вырасти на 50%. Перспективы ещё мрачнее: в конце прошлого года Талибан полностью запретил медицинское обучение для женщин, включая подготовку акушерок.

*****************************************************

The Bell:

Эксперты усомнились в эффективности американской военной кампании против хуситов

За три недели «решительных и мощных» авиаударов по повстанцам-хуситам в Йемене администрация Дональда Трампа предоставила лишь ограниченную информацию, едва подтверждающую эффективность очередной военной кампании, которая по сути не отличается от предыдущих. Крупнейшие судоходные компании не спешат возвращаться к перевозкам по Красному морю и предпочитает ходить вокруг южной оконечности Африки, а завеса секретности вокруг американских атак лишь усиливает скепсис среди специалистов по международной политике и безопасности, пишет (https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-05/us-progress-defeating-resilient-houthi-militants-remains-murky?srnd=homepage-europe&sref=cus85deZ) Bloomberg.

Для сравнения, администрация Джо Байдена регулярно информировала общественность: проводились брифинги, публиковались спутниковые снимки последствий ударов, планировались встречи с конгрессменами до и после операций. Большая часть того, что известно теперь, — результат утечки из мессенджера Signal, где чиновники обсуждали (https://t.me/thebell_io/31919) детали готовящейся операции в присутствии главного редактора издания The Atlantic, случайно добавленного в групповой чат.

По данным (https://www.nytimes.com/2025/04/04/us/politics/us-strikes-yemen-houthis.html) The New York Times, на закрытых брифингах в последние дни представители Пентагона признали, что, несмотря на массированные авиаудары, уничтожить обширный арсенал хуситов удалось лишь частично. Проблема заключается в том, что их ракеты, беспилотники, пусковые установки и прочее вооружение в основном хранятся в подземных тоннелях. Предположительно США уже израсходовали боеприпасов на $200 млн.

Аннель Шелин, научный сотрудник в Института Куинси:

Вопрос, который задаю я и многие другие, состоит в том, почему администрация Трампа считает, что её бомбардировки окажут больший эффект, чем семь лет крайне жёстких ударов со стороны Саудовской Аравии и ОАЭ, включая даже наземное вторжение?

Удары по хуситам сопровождаются угрозами Трампа применить силу против их спонсора — Ирана, если тот не согласится на прямые переговоры и не откажется от ядерного оружия. Ряд экспертов полагает, что это и есть главная цель новых американских операций. Тегеран оставил открытой возможность непрямых переговоров с Вашингтоном и настаивает, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер.

*****************************************************

Алексей Макаркин:

Конституционный суд Республики Корея 4 апреля единогласно поддержал импичмент президента Юн Сок Ёля, немедленно лишив его должности.

Решение было принято через 122 дня после того, как Национальная ассамблея приняла предложение об импичменте Юна в связи с его попыткой 3 декабря прошлого года ввести военное положение и фактически совершить переворот. Бывшему президенту осталось только выразить сожаление в связи с тем, что не оправдал ожиданий народа. Теперь Юна ждет уголовный процесс, который начнется 14 апреля.

Согласно законодательству, новые президентские выборы должны состояться не позднее, чем через 60 дней после решения Конституционного суда – скорее всего 3 июня. Наилучшие шансы на победу у непримиримого противника Юн Сок Ёля, лидера Демократической партии «Тобуро» Ли Чжэ Мёна. Он значительно опережает своих возможных конкурентов от правящей партии «Сила народа».

К тому же если демократам надо только официально оформить выдвижение кандидата, то «Силе народа» на старте скоротечной кампании еще предстоит определиться с тем, кто составит конкуренцию Ли. Своего кандидата «Сила народа» будет определять на праймериз, половина голосов на которых будет принадлежать членам партии, а половина определяться по результатам опросов сторонников партии и неопределившихся избирателей.

По последним опросам наиболее популярным кандидатом в этой партии является министр труда Ким Мун Су. В 1970-1980-е годы он придерживался левых взглядов и неоднократно арестовывался при военных диктатурах за участие в профсоюзном движении, но после краха социализма в СССР и ряде других стран, эволюционировал вправо. Но и такой необычный для правых кандидат отстает от Ли по самому благоприятному для него мартовскому опросу на 6 пунктов (а по другим разрыв составляет от 9 до 25 пунктов).

При этом поддержка Ли имеет тенденцию к росту. Тем более, что 25 марта апелляционный суд оправдал ему по одному из коррупционных обвинений, выдвигавшихся против него (по другому обвинению он был оправдан еще в ноябре прошлого года). Впрочем, антикоррупционные расследования против него продолжаются, что может стать проблемой в случае избрания президентом. Но, в любом случае, недоказанные провинности Ли менее значимы с точки зрения большинства общества, чем вполне очевидные деяния Юна, пославшего военных разгонять парламент.

Решение Конституционного суда интересно и в контексте расстановки сил в самом суде. По состоянию на начало декабря, в нем было четверо либеральных и двое консервативных судей при трех вакансиях. Минимальное большинство для вынесения решения – пять голосов; это означало, что консерваторы теоретически могли заблокировать импичмент. Поэтому Демократическая партия «Тобуро» настаивала на назначении троих судей по рекомендации парламента: среди кандидатов были два либерала и один консерватор.

Премьер-министр Хан Док Су, вступивший в исполнение обязанностей президента после импичмента Юну, отказался назначать судей. Тогда 27 декабря парламент объявил импичмент и ему (причем простым большинством, исходя из того, что отстраняет не президента, а премьера), и новый и.о. президента и и.о. премьера, первый вице-премьер Чхве Сан Мок, назначил двух судей – либерала и консерватора.

Так что суду пришлось одновременно разбираться с двумя импичментами. 24 марта семью голосами против одного он отклонил импичмент Хан Док Су, посчитав, что достаточных оснований не было – его сразу же восстановили в должностях премьера и и.о. президента. Отстаивала импичмент лишь только что назначенная либеральная судья. При этом шестеро судей сочли, что сама процедура импичмента простым большинством голосов парламентариев в этом случае была допустима — но эта позиция важна лишь как прецедент.

А вот решение об увольнении президента Юна было единогласным, вне зависимости от политических симпатий судей. В рамках демократической Конституции, которую призван защищать суд, оправданий для переворота найти было невозможно. Да и консерваторы даже при желании (которого явно не было) все равно не могли спасти Юна при новом раскладе сил в суде.

**********************************************************

Марина Птушкина:

Сидели мы недавно с Лидой, женой моего внука, и разговор вышел, уж не помню как, на жизнь в СССР.
Что-то меня повело рассказать про гримасы плановой экономики.
Про дефицит.

Как я, впервые вырвавшись на отдых «без ребенка», приехала в августе 1978 года в Коктебель. Отправилась в Феодосию в музей Айвазовского и узнала, что во всем городе нет в продаже туалетного мыла. То есть не «то есть, то нет», а нет от слова совсем. Жара несусветная, а мыться нечем. Мылись хозяйственным.

Как вдруг что-то напрочь исчезало из продажи. Как-то осенью пропали репчатый лук и туалетная бумага, вот такая сладкая парочка. Как ходили по городу солидные мужчины с «обоймами» туалетной бумаги, висевшими у них на шее и на животе. Счастливчики, которым удалось «достать».

Как вдруг пропало постельное белье, причем капитально пропало года на два-на три.
Как я чуть не погибла в Доме обоев на Профсоюзной, когда там «выбросили» дефицитные обои, и я кинулась в самое пекло, к контейнеру, в котором вожделенные рулоны лежали, как закричала «вытащите меня» и какой-то дядечка, ухватив сзади мое пальто, вытянул меня, спросил «что у вас там» и бесстрашно, рискуя собой, полез за моей береткой, гордо вручил мне её.

Как однажды, узнав, что в Детском мире появились в продаже детские колготки, я, поднявшись на пятый этаж к какому-то заштатному лотку, отстояла длиннющую очередь и узнав, что товар закончился, разрыдалась. Меня подхватили под руки две продавщицы, повели в служебное помещение и вручили мне две пары 22 размера. Ох, эти колготки. Дочка родилась в 70-м, и дефицит детских колготок нужного размера словно шел за мной по пятам: исчезал из продажи именно тот размер, который был нужен. Поэтому я и рыдала: с досады, ну почему так???

Завершила я свой рассказ описанием ассортимента продуктов в славном городе Вологде, куда я ездила к родителям мужа. В Вологде можно было купить хлеб, молоко, сливки, крупы, из мяса — местных синих кур с лапками. Масло свекр взбивал в трехлитровой банке из молока со сливками, вертя её, банку, вверх-вниз. Декан ист-фила Вологодского пединститута, между прочим, но это так, к слову. Спрашивал жену:
-Музочка, долго ещё вертеть-то?
-Верти, Олежа, как масло отскочит -увидишь.
Мяса и колбас в городе не бывало.

Лидочка внимательно меня слушала, сказала, что ничего этого не знала и не представляла.
Под конец я заметила: хотя такая жизнь была несносна и нелепа, но зато она каким-то образом держала меня, к примеру, да и многих, в тонусе, рисуя себе, жизни, важный смысл: достать, найти, достоять очередь, сготовить, накормить. Вот такая духовность.
Вместо слова купить ходило слово «достать»; про появившийся товар говорили, что его «выбросили», «выкинули» то есть подали за прилавок.

Когда продукт заканчивался, как из под земли возникали инвалиды войны с удостоверениями, позволявшими купить без очереди, и очередь роптала, говорила всякие нехорошие слова про несчастных покалеченных участников ВОВ.

До конца 80-х, когда уже и в столице не стало вообще никаких продуктов, я не дошла. Да тут уж и рассказывать нечего. Голяк и голяк.
Молодежь ничего этого не знает, не у каждой Лиды есть старушка, которая расскажет. Старушки массово все эти прелести позабыли.
Свойство памяти, наверное…

********************************************************

Украине может быть выдвинут американский ультиматум: либо подписать соглашение, предложенное Путиным, либо навсегда потерять поддержку США, — The Telegraph

Издание пишет, что Трамп рассматривает Украину как «дочернее предприятие, полностью принадлежащее США».

**************************************************