Марина Шаповалова (11 февраля)

Я по-человечески очень желаю успеха Хавьеру Милею. Мне очень интересно, что в «дип стейте» удастся сломать команде Трампа. При этом я знаю, что любой «ремонт» современного государства по сути то же, что «чистка» для наркомана, после которой он возвращается к употреблению, но с уменьшенных доз. Обманывает себя при этом наркоман, что правда хочет завязать навсегда, или нет, не имеет значения.

Во-первых, любой следующий президент сможет снова взять обратный курс. Это будет сделать точно легче и проще, чем ломать и урезать бюрократическую систему. Тем более проще, чем заметнее будет положительный эффект от реформ предшественника. Логика системы остаётся прежней, другой для неё просто нет – государство с удовольствием и улучшенным аппетитом продолжит расширяться с тех позиций, до которых его сократят реформаторы.

Во-вторых, сократить современное государство до скромных размеров и мощностей примерно САСШ конца 19 века уже невозможно. Для этого надо минимум уничтожить центробанки, но и этого недостаточно. В течение 20 века всеми государствами созданы десятки инструментов и систем под саморасширение, ломка которых неизбежно нарушит или подорвёт привычный образ жизни сотен миллионов людей. Эти сотни миллионов, а то и миллиарды – отнюдь не основные выгодополучатели «социального государства». Они – его питательная среда. Но они в него встроены как получатели чего-то, без чего не могут обходиться. А способов чем-то другим заменить необходимое не существует – они давным-давно уничтожены государствами в процессе подминания под себя соответствующих сфер жизнедеятельности.

Казалось бы, поэтому логичнее было бы не «ремонтировать» паразита. Чтобы он сам обескровил свою питательную среду и сдох. Но сколько людей при этом лишится всего и не сможет выжить?
Я не знаю, можно ли надеяться, что происходящее вместе с попытками реформ открывают людям глаза на грабительскую и лживую природу «социального государства». Хотелось бы. Но и такого понимания мало. Что толку знать, что государство тебя на каждом шагу дурит и обворовывает, если нет альтернативы? Куда было деваться советским людям от государственной «пенсионной системы», даже если бы они понимали, что её не существует в реальности, что никакие деньги на их будущие пенсии не откладываются? Некуда, в том-то и дело. Так и тут.

Можно, если «дип стейт» позволит, урезать бюрократический аппарат – он потом заново отрастёт. Нужны альтернативы, позволяющие «отрезать себя» от паразита. Нужно создавать для людей локальные, частные выходы из-под государственного контроля и «опеки». Мелкие и ситуативные, но побольше. Чтобы кто мог, воспользовался бы ими. Нужны альтернативные деньги – неподконтрольные центробанкам. Особенно это важно при переходе к цифровым деньгам центробанков – это уже вообще не средство обмена, а средство тотального контроля не только потребления и деятельности, а буквально круглосуточного поведения отдельного и каждого человека.

В общем, кроме ударов по бюрократической системе, необходимо создание выходов из-под неё. Чтобы «питательная среда паразита» уменьшалась и усыхала постепенно. Иначе ничего не получится.