Андрей Мовчан. THERE IS METHOD IN HIS MADNESS – 2

Читать «THERE IS METHOD IN HIS MADNESS – 1» здесь: https://blogs.7iskusstv.com/?p=136272

По следам первой серии моих постов о начале работы нового Президента США я хочу отрефлексировать несколько типов комментариев читателей.

(1) Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ И НЕ ОПРАВДЫВАЮ действия Трампа и его администрации в рамках этих постов – я их объясняю. Так что не надо использовать мой текст для обвинения меня в симпатиях. Да, мне нравится то, что происходит в США сейчас, но мои предпочтения не являются темой постов ни в коем случае. Да, мне не нравится манера поведения Трампа – но и это не является темой моих постов. Маск употребляет наркотики? Да что вы говорите? И это не имеет отношения к теме моих постов.

(2) У слов есть определенные значения. Идиот, дебил – это медицинские термины, они, в частности, означают неспособность адекватно воспринимать сложность мира, тяжелое поражение интеллекта, дезадаптацию и пр. Дурак – означает человека, не способного понимать сложные концепции и адекватно действовать в своих интересах. Называть успешных бизнесменов, крупных политиков, сделавших свою карьеру в жесткой конкурентной борьбе, мировых лидеров, создавших себе сотни миллионов последователей, идиотами и дураками – это лишь очень четко давать характеристику своему собственному интеллекту. Если вы не отличаете «человек глуп» от «человек мне не нравится» — вышеуказанные термины возможно применимы как раз к вам (уж точно вы не способны понимать даже простые концепции) – но при чем тут политик, на которого вы набросились?

(3) Я не сравниваю ситуацию на Западе с Россией. Вы – сравнивайте, если хотите, на здоровье, но искать в этих моих постах «а в России то лучше» или «а в России то еще хуже» не стоит. Про Россию я пишу время от времени, и буду писать – но это другая тема.

(4) Я многих деталей не знаю, и вы не знаете. Я пишу только о чем знаю, если вы можете добавить в картину – давайте.

(5) Я проиллюстрировал свои рассуждения о США рассказом про британскую NHS сознательно, потому что не хотел уходить в дискуссии о совсем уж беспардонных институциях типа USAID и, кроме того, хотел показать, что это не уникально штатовская проблема. Вы без труда сами можете нагуглить себе аналогичные истории про американские агентства.

(6) Если я посчитал число и получил 25.4832, а вы посчитали число и получили 24.9986, то не тратьте время на трехстраничный комментарий о том, что я не умею считать: и то, и то — это примерно 25, мировая статистика вся приблизительна, методы ее обработки тоже разные. Смотрите в конечный вывод – он у нас совпадает? Тогда всё в порядке.

(7) Мои посты (почти все, кроме постов про жену) – это про факты и анализ и не про эмоции. Комментарии эмоционального свойства могут добавлять краски и колорита, но не добавляют к содержанию постов и не являются позицией в споре.

(😎 Всё еще находятся альтернативно одаренные товарищи, продолжающие заунывно писать, что дескать «Мовчан утверждал, что война не начнется, чего его вообще теперь слушать». Специально для них я напоминаю: я утверждал (соглашаясь с выводами европейских стратегических think tanks), что в случае нападения на Украину Россия увязнет в долгосрочной позиционной войне с большими потерями, ее экономика пострадает, отношения с Западом порушатся – и потому такая агрессия совершенно не рациональна и вряд ли Кремль на нее пойдет. Отвечать за безумные действия одного политика я не могу, любое предсказание основано на рационали. Время показало, что я был абсолютно прав в прогнозе развития событий. Но главное – какое отношение имеет вопрос, мог ли я предсказать поведение Путина к моему анализу уже реально имеющих место быть явлений типа структуры бюрократии на Западе?

(9) Все выводы, которые вы делаете на основании прекрасных, гуманных, благородных (всё по вашему мнению) «правил», ничем не отличаются от идей, что женщинам нельзя носить брюки, что афроамериканцы должны учиться отдельно от белых, что к обеду надо одевать смокинг, что самурай должен испытать свой новый меч на первом встречном, иначе ему не видеть удачи. Правила (принцип нерушимости границ, концепция мягкой силы и продвижения демократии, восемь туалетов для восьми полов, нельзя переселять народы, к информации о затратах государства можно допускать только тех, кто уже 150 лет работает на это государство и носит малиновый галстук, и пр.) – это выдуманные ограничения; иногда они крайне полезны (не стой под стрелой, не лижи металл на морозе), иногда они – вымученный плод шаткого консенсуса держав 80-тилетней давности, которого уже давно нет (принцип нерушимости границ, нельзя переселять социумы), иногда они – отражение корыстных интересов их создателей. Нет никакой проблемы в нарушении правила как такового – если проблема есть, ее надо искать в реальных последствиях такого нарушения. Найдите мне реальную проблему в переселении палестинцев из Газы в нормальные условия жизни, с организацией им образования, рынка труда и прав граждан на территории переселения, помимо пресловутого «нельзя насильственно депортировать» — и я с вами соглашусь. Объясните мне, почему неправильно сократить территорию арабского мира на 0.1% в связи с тем, что с этого 0.1% распространяется террористическая зараза – но только не ссылайтесь на «принцип нерушимости границ».

(10) Ваши стенания по поводу «разрушения мирового порядка» смешны и грустны – «мировой порядок» никогда не был ни гуманным, ни справедливым, суть его 19 января 2025 года (как и ранее) была не в попытке сделать людей счастливыми, а в попытке удовлетворить те элиты, которые, будучи неудовлетворенными, могли бы внушительно нагадить в тапки другим элитам. «Новый порядок» будет делать то же самое, просто произойдет пересмотр списка способных нагадить в тапки элит и переоценка их интересов – потому что элиты, тапки и интересы поменялись кардинально со времен изобретения предыдущего порядка.

Вот с этими 10-ю мыслями я отправлюсь писать вторую часть про the Madness and the Method, и представлю ее вам в скорости.