Александр Смолянский. ЯНВАРСКИЕ ТЕЗИСЫ

Понимаю, что сильно подставляюсь, но типа не могу молчать — не бежать же вслед за графиней изменившимся лицом пруду.

Сейчас многие обсуждают предложение Трампа арабским странам, принять своих палестинских братьев из Газы.

Логика предложения понятна и, как мне кажется, состоит из четырех тезисов:

Тезис 1. Какого-то особого, отдельного палестинского народа не существует, как не существует отдельного народа Франкфурта или Манчестера, хотя их площадь с окрестностями превышает площадь сектора Газа (примерно 370 кв. км).

И по языку, и по культуре жители сектора Газа отличаются от жителей других арабских стран не больше, чем жители Манчестера от жителей Бирмингема или Лидса.

Тезис 2. После десятков лет военных действий, тысяч смертей с обеих сторон возможность совместного проживания на этом крошечном пятачке земли стала иллюзорной — слишком много ненависти накопилось с обеих сторон.

Можно, разуммется, оставить все как есть и еще много лет продолжать убивать друг друга, упрямо и бездумно прикрываясь прекраснодушными словами, что мы гуманисты, мы против переселения людей в другие страны. А все, кто думают иначе есть нацисты, расисты и бейсболисты. Да, конечно, такие слова сильно повышают самооценку и репутацию среди единомышленников. Но к решению проблемы они отношения не имеют.

Можно, конечно, продолжать идти против истории, тем более что ее довольно плохо знает большинство тех, кто благородно, эмоционально и бездумно взывает к справедливости на европейских улицах и в американских кампусах (проблему антисемитизма я тут не обсуждаю, речь о другом).

Тезис 3. История учит, что, если страна начала войну и проиграла ее, то очень часто жертвой становится гражданское население напавшей стороны, живущее на территории страны победившей.

Тезис 4. Нелепо подходить к истории с точки зрения справедливости. Плевать истории на людские страдания.

Страдания соплеменников проигравшего агрессора это факт.

Никакой морали у истории нет. Разве что мораль в том, что не надо нападать.

Арабские армии напали на Израиль в 1948, в 1967 и в 1973. Все эти войны были проиграны теми, кто напал.

И теперь, хотим мы это или нет, неизбежно начинают действовать некоторые закономерности истории. А в ней было столько переселений гражданских лиц, что не хочется даже начинать перечислять.

В Германию после второй мировой из Восточной Европы были переселены примерно 13 миллионов человек. Из одного Калининграда было выселено в Германию больше 100 000 немцев.

Тогда же миллионы японцев были переселены в Японию из Кореи и Маньчжурии.

После первой мировой сотни тысяч венгров были вынуждены покинуть территории, отошедшие соседним странам по Трианонскому договору.

Начав высадкой в Смирне в 1919 войну против Турции, Греция эту войну проиграла и вынуждена была принять более 1.2 миллиона греческих беженцев.

После югославских войн в Югославии 1990-е около 300,000 сербов были вынуждены переселиться в Сербию.

Предвижу, как сейчас начнут спорить: это не они напали, это на них напали. А автор поста — лишенный сочувствия расист, нацист и автомобилист.

Пожалуйста, давайте отложим споры о том, кто первый начал: у каждого на этот счет все равно свое мнение и переспорить друг друга не удастся.

Сейчас перед нами довольно отчетливый выбор: хотим ли мы реально остановить многолетнее кровопролиие, или, в надежде на несуществующее «справедливое решение» следует продолжать убивать друг друга.

И другогого выбора нет — после всего, что накопилось с 1948 года, после варварской атаки 7 октября, вместе жить не получится.

Я прекрасно понимаю, что упомянутые выше переселения были страшными трагедиями для переселяемых людей, у которых на этих землях были дома , святыни и могилы предков.

Но в ситуации, когда ты начинаешь войну и ее проигрываешь, хороших решений не существует — либо население переселяется в братские страны, либо продолжаем убивать друг друга без малейшего шанса выйти из этого порочного круга:

— жители Газы не могут победить одну из самых мощных армий мира, за которой стоит самая мощная в мире армия,

— а Израиль не может победить идеологию ненависти, которая подогревается религиозными лидерами, школьными учебниками и наивным чувством справедливости тех, кто не хочет изучать историю и разбираться в деталях. Черно-белая картина всегда проще. К тому же, в лозунге «от реки до моря» Израилю места нет. К нему одно предложение — убирайтесь, пока не поздно.

Все мы ищем хороший, справедливый выход, а его просто не существует. Есть лишь выбор между мЕньшим и бОльшим злом.

Все равно придется принять какое-то решение. И усидеть между двух стульев не получится.