Анатолий Несмиян (22 января)

Loading

«ЕЖ: В Пентагоне уволены или отстранены все, кто отвечал за Украину и помощь ВСУ, сообщил находящийся в США украинский журналист Роман Бочкала.»

Трамп вряд ли забыл (https://t.me/ejdailyru/297090) достаточно хамские высказывания Зеленского в свой персональный адрес, так что теперь у него есть все возможности с удовольствием опустить и унизить по-максимуму своего визави. Другой вопрос, что у личного есть пределы, и общее видение проблемы конфликта оно вряд ли заслонит.

Пока слово «общее», по всей видимости, остается ключевым, так как никакого сколь-либо подробного (а то и не подробного) плана у Трампа явно нет. Одно дело — предвыборная риторика, другое — практические действия.

Поэтому зачистка пространства от чиновников, работавших на украинском направлении, выглядит логичной. Во-первых, это то самое Дип Стейт, которое, без сомнений, будет саботировать вообще всё, что решит администрация Трампа, а, во-вторых, с точки зрения Трампа, их деятельность выглядит провальной, а потому чисто в американской деловой культуре здесь есть одно решение — «Ты уволен».

Российская традиция, которую принес Путин — тот, кто нагадил, должен убрать за собой — она очевидно не работает, так как в процессе уборки обычно гадят еще больше, а уборку превращают в заметание под ковер вообще всего. Поэтому в России можно проср..ь всё, и остаться в тепле и при должности. Ну, может, другой. Чубайс или там Шойгу соврать не дадут. Больших лузеров и представить себе нельзя, люди заваливали вообще всё, за что брались, но тем не менее никаких проблем не испытывают.

**********************************************

«ЕЖ: Байкер Хирург потребовал признать экстремистским мотоклуб из Петербурга, а также все иностранные мотобанды.»

Хирург посмотрел вокруг и решил присоединиться (https://t.me/ejdailyru/297101) к волне доносов и как заправский стукач накатал донос на питерских конкурентов.

В доносе весь необходимый набор: патриотизм, верность лидеру, происки врагов.

Быть стукачом в нынешней России почетно и выгодно. И безопасно: отвечать за клевету не надо, если что — ну ошибся в патриотическом раже.

***************************************************

Трамп сообщил, что допускает введение новых санкций против России, если Кремль не будет вести переговоры с Украиной.

Формально в Кремле всегда говорили о том, что они готовы к переговорам, но это было при Байдене, который не ставил вообще вопрос о переговорах в практической плоскости. Поэтому можно было заниматься демагогией обеим сторонам. С Трампом ситуация иная. Если он сочтет, что сторона увиливает, он будет ее подбадривать вне зависимости от уверений и высказываний.

Пока, правда, с переговорами и санкциями за неучастие в них темный лес, так как неясен ни формат, ни предмет переговоров. Стороны даже не договариваются о том, что они будут договариваться.

Поэтому пока слова Трампа нет смысла воспринимать, как какое-то практическое руководство к действию. Эта музыка будет достаточно долгой, и состоится ли концерт — это, кстати, тоже вопрос.

Ну, и здесь есть субъективная проблема. Трамп — не чиновник, у него вообще нет опыта работы в структурах. Хотя он уже и был президентом, это другая история. Системный человек приобретает навыки системной усидчивой работы. Если он к этому не способен — система его выталкивает. В России это не совсем так, но Россия и не совсем нормальная страна с нормальной системой управления.

Трамп — аномалия для бюрократической пирамиды. Он слишком импульсивен и вполне может бросить то, чем занимается, если это слишком затягивается. Это уже бизнес-подход с его готовностью согласиться с убытками и их фиксацией. В бизнесе убыток — неизбежный спутник прибыли. А уж Трамп прогорал не один раз, у него тут опыт вполне солидный.

Поэтому если с переговорами не выйдет, Трамп может бросить это дело на второстепенных чиновников, ввести действительно свирепые санкции и переключиться на другое. А вы там разбирайтесь сами, тем более, что уже обозначено — вопросы европейской безопасности пусть решают сами европейцы.

****************************************************

«ЕЖ: В России все меньше цыганских семей отдают детей в школу. В прошлом учебном году начальное образование получили 59,7 процента таких учащихся, одиннадцатилетку окончили 0,8 процента. «Если мы возьмем регионы, где компактно проживают цыганские общины десятилетия, а может быть, и века, то поймем, что у них есть определенные традиции, которые они не собираются менять, — сказал член президентского Совета по правам человека Кирилл Кабанов.
— Так происходило даже в советское время, когда все было поставлено на контроль. Они ходили в школу до четвертого-пятого класса, учились читать, писать кое-как. Дальше девочек выдавали замуж, мальчики шли зарабатывать. Исходя из своих традиций, они не собираются интегрироваться в наше культурно-историческое пространство, а иногда даже не служат в армии. Это тоже факт. Причем это их поведение не только в России, а по всему миру».
— Парламентская газета.»

Иначе говоря, у власти нет ни проекта, ни желания интегрировать цыган в общество (https://t.me/ejdailyru/297114). Поэтому власть будет и дальше воспринимать ситуацию с этой социальной группой весьма двусмысленно: они граждане России, а потому обладают (формально) всеми положенными правами, но при этом в силу своих традиций могут вести асоциальный образ жизни, нарушая законы. И раз так — то это фактически узаконенная группа населения, которая в силу своей отстраненности от общества не может вести свой законный с точки зрения правового пространства образ жизни, традиционно ведя свой собственный — воровство, мошенничество и наркоторговлю.

Очень удобная позиция, между прочим. Чуть что — а это не мы такие, это традиция такая. А так как у нас сейчас традиционные ценности на коне, то и возразить нечего.

****************************************************

изнес-стиль Трампа проявляется и в его риторике. Сложные противоречивые проблемы решаются сложными компромиссами и последовательными шагами, после каждого из которых возможна (и практически всегда происходит) корректировка. Это называется в общепринятом лексиконе «дорожная карта». С управленческой точки зрения это интегрированные между собой программа и проект, то есть, по Глазычеву, «дорожная карта» отвечает последовательно на два базовых вопроса: «что?» и «как?».

Для Трампа все вопросы решаются в стиле «сделки», когда стороны точечно обязуются выполнить то и это, и есть штрафные санкции за несоблюдение. Это несистемный подход, который в политике, как в сложной динамической среде, работает неважно.

Но Трамп таков, он предпочитает стиль бульдозера «Коматсу», просто снося всё впереди себя ковшом. Для Кремля это, по всей видимости, будет крайне неудобный стиль ведения дел, и единственный положительный момент заключается, видимо в том, что Трампу, по большому счету, плевать на Кремль. Вслух он может говорить что угодно, но для него кремлевские не партнеры просто в силу того, что большая корпорация не видит партнером полуразрушенный гараж с бухим и неадекватным персоналом.

Пока никто не скажет, как долго вообще Трамп будет заниматься мелкой проблемой российско-украинского конфликта. Если будет. В его стиле он перебросит его на кого-то другого и озвучит свои условия. Когда вы согласитесь — он будет готов приехать и поставить подпись под сделкой. Не согласитесь — не приедет. Свое отношение он уже озвучил — «вы поубивали кучу народа, результатов ноль. Так дела не ведут». Это лучшая характеристика его отношения к «партнерам» в Кремле. Он не видит их равными, которые «умеют вести дела».

********************************************************

В США запускается программа стоимостью в полтриллиона долларов, призванная обеспечить первенство США в разработках искусственного интеллекта.

Сам по себе ИИ — это еще очень сырой неоформленный глобальный проект, в котором только создаются стандарты. Поэтому сейчас идет классическая гонка стандартов: тот, кто сумеет создать и распространить на максимально возможном пространстве свой стандарт, тот и будет контролировать рынок.

500 миллирдов долларов — это очень серьезный ресурс, который не тянет в таких проектах никто другой, поэтому Штаты делают очень серьезную заявку на лидерство в этой гонке. Нет смысла говорить, что в 21 веке ресурсы нужно тратить не на выжигание соседних стран, а на вклады в человеческий капитал и в передовые разработки и технологии. Эта простая мысль не умещается в черепных коробках талантливых геостратегов, мыслящих категориями 19 века и глубже.

*************************************************

Зеленский в Давосе заявил, что после завершения конфликта на Украину потребуется ввести не менее 200 тысяч миротворцев. «Это минимум», — сказал он.

Откровенно говоря, так вы корову не продадите. 200 тысяч миротворцев — это порядка 70 млрд евро их содержания в год. А кроме того, это обеспечивающая инфраструктура и логистика — умножайте минимум в 4-5 раз. Стоимость такого дела — где-то около 200 млрд евро в год. Откуда в Европе миллион миротворцев и обеспечивающим их персоналом и порядка 250-270 млрд свободных евро — неясно. И главное, для чего?

Парадокс, но воевать при таких вводных гораздо дешевле, чем мириться, причем на весьма неясных условиях.

Конфликт уже сложился в самоподдерживающуюся устойчивую систему с очень высокой связностью и с массой взаимных интересов. Чтобы прекратить его, требуется эту связность разрушить. Есть два пути — выгорание конфликта или жесткий кризис, ломающий устойчивость всей этой системы. Проще говоря — поражение одной из сторон.

По факту сейчас наступает время выбора между двумя этими путями, и каждый из них обладает своими преимуществами и проблемами. А тут еще и Трамп со своей бульдозерной хваткой, который становится возмущающим фактором. Систему он будет пытаться ломать грубой силой, другого способа он просто не знает. Вряд ли у него что вообще получится, но после его наезда ситуация может измениться, и измениться кардинально.

Поэтому Европа, скорее всего, привычно будет тянуть, не принимая никаких решений, и находясь в колее нынешней ситуации. Европейцы, скорее всего, сделают ставку на выгорание конфликта. В таких условиях даже неважно, как он закончится, так как неясно главное — когда.

*****************************************************

«Тассовка: Депутат Госдумы Николай Бурляев обратился в Следственный комитет России с просьбой о расследовании убийства поэта Михаила Лермонтова. В своем обращении депутат подчеркивает необходимость использования современных технологий для выяснения всех обстоятельств гибели поэта.
Указывается, что поэт был убит пулей, которая поразила его тело по весьма необычной для ровной поверхности траектории, поднимаясь снизу вверх под углом почти в 40 градусов.»

Абсурдные истории от депутатов дополнились предложением расследовать гибель Михаила Лермонтова (https://t.me/tassovkaru/15951). Ну, то есть, всё по-взрослому: открыть уголовное дело, провести следственно-оперативные мероприятия, экспертизы и все дела. Исключительно потому, что депутату показалось что-то неясным и странным в официальной версии гибели. Не под тем углом пуля попала.

Вероятно, снайпер спецназа ГУР сидел неподалеку и лишил Россию ее достояния.

Хорошо быть депутатом в России. Пользы от тебя примерно ноль, скучно, вот ты и фонтанируешь разного рода предложениями. Зарплата, опять же. Гособеспечение. Обеды в столовой за смешные деньги. Чего не депутатствовать-то?

***************************************************

Трамп устроил погром в госструктурах программы DEI — программы продвижений интересов девиантов и меньшинств в ущерб интересам большинства. Для начала все сотрудники отправлены в отпуска, программа будет лишена финансирования, ее информационные структуры закрыты.

Это совершенно классическая история про принцип Ле Шателье-Брауна. Демократы настолько далеко отклонили социальный маятник в сторону насильственного принуждения к неограниченному соблюдению прав меньшинств вплоть до принуждения к нему, что теперь маятник качается в другую сторону и, вполне возможно, что палку перегнут. И в Штаты снова на какое-то время вернутся сегрегация и апартеид, хотя и в гораздо более легких формах, чем ранее.

Но тут мало что можно поделать, так как демократы со своими дикими идеями контроля через разрушение норм отклонили систему очень далеко от точки равновесия, и теперь она будет вынуждена какое-то время колебаться с большой амплитудой. Что, конечно, ничего хорошего не принесет.

Если то же самое проецировать на Россию, то у нас обратная ситуация: власть в ее стремлении к контролю через цементирование общества перегнула палку в другую сторону — везде где можно и где нельзя суют под нос некие неведомые «традиционные ценности», которые еще и интерпретируются каждым сумасшедшим по-своему. В итоге дело дойдет до полной идиосинкразии в коллективной психике на эти понятия. Что в конце концов выльется в точно такое же движение маятника обратно, и мы обязательно очень далеко проскочим точку нормы. Но дураки на чужих ошибках никогда не учатся, предпочитая самостоятельно лупить головой об бетон. Вдруг у них голова окажется крепче.

*****************************************************

«Платформа | Социальное проектирование: Новое исследование ЦСП «Платформа»: как отделять реальные проекты от гринвошинга?»

В исследовании «Платформы»: крупные компании, которые «системно работают в области охраны окружающей среды», тратят на эти проекты серьезные деньги. Самый масштабный проект у «Норникеля» – на 180 миллиардов рублей, еще примерно по 100 миллиардов потратили РУСАЛ и «Северсталь», и так далее.
Вроде стараются. А все равно почти две трети россиян считают, что государство недостаточно эффективно защищает окружающую среду от промышленных загрязнений.
Подробности здесь: https://t.me/sociocrisis/757

**************************************************

«Опросы и замеры: Владимиру Зеленскому доверяют почти в два раза реже, чем бывшему главкому, а ныне послу Украины в Великобритании Валерию Залужному.
А не доверяют более чем в два раза чаще.

Глава украинской разведки Кирилл Буданов тоже опережает Зеленского.

Чемпионы по недоверию – Петр Порошенко и Юлия Тимошенко.»

То, что Зеленский воспринимается на Украине как лузер, (https://t.me/oizmedia/4788) уже никакого удивления не вызывает. Другой вопрос, что в условиях охлократии, где нет и не может быть никаких устойчивых социальных и политических структур, «народное доверие» к Залужному или там к Буданову — это точно такая же ни на чем не основанная слепая вера в нового будущего лидера. Которого точно так же будут ненавидеть через какое-то время. Чем охлократия и отличается от любой устойчивой формы (деспотия, демократия, монархия) — это системной неустойчивостью всех государственных институтов.

Но в этом опросе интересно другое. Представители предыдущего поколения украинского политикума — уже однозначно маргиналы. Их возвращение есть величина близкая к нулю. Смена поколений произошла, и теперь любой новый лидер толпы будет из нового поколения. Предыдущее — всё.

**********************************************

«Милитарист: Reuters сообщает: подводные кабели от Тайваня до острова Мацу, находящегося под его контролем, были серьезно повреждены или уничтожены, а интернет-сервис там был поврежден.»

Вполне возможно, что это своего рода ответ Китаю (https://t.me/infantmilitario/146448) на его откровенно наглые провокации в Балтийском море. Китайцы с удовольствием создали жесткую напряженность в и без того непростой обстановке, потратив на это несколько своих старых ржавых посудин. И добились своего — НАТО было вынуждено ввести постоянную группировку в Балтийское море, чтобы предотвратить дальнейшее уничтожение подводных коммуникаций. Россия восприняла это крайне недружелюбно, китайцы потирают руки, все идет по плану.

Теперь вдруг происходит то же самое рядом с ними. И теперь уже Тайвань будет подозревать своего великого соседа в диверсии, что доброжелательности им не прибавит. Своего рода алаверды от европейцев — почему бы и нет?

****************************************************

«ЕЖ: PublicO (https://t.me/publico_experts/4470) про то, что Пекин, Вашингтон и Москва создают влиятельный треугольник:
Переговоры по видеосвязи, состоявшиеся 21 января между лидерами Китая и России, выглядят как внеплановые. Их заранее никак не анонсировали. Тем не менее, они логично укладываются в контекст важнейших международных событий. В глобальной сумятице, возникшей в условиях полураспада старой архитектуры международных отношений, все явственнее начинают возникать контуры нового миропорядка. Похоже, что его важным опорным элементом может стать треугольник Пекин — Вашингтон — Москва.

Как известно, новоизбранный президент США Дональд Трамп, отступая от давней американской традиции, официально приглашал на свою инаугурацию главу Китая Си Цзиньпина, что само по себе было сильной заявкой американцев на новую эру в отношениях двух стран, остро конкурирующих за глобальное лидерство. Си Цзиньпин ответил на инновационное приглашение персональным телефонным звонком Трампу 17 января, в котором, кроме поздравлений со стартом президентства, были обсуждены и конфликтные вопросы — торговля, распространение фентанила и судьба в США китайской платформы Тик-Ток.

Для закрепления диалога в Вашингтон на инаугурацию Трампа был направлен заместитель Председателя КНР Хань Чжэн. Этот многоопытный аппаратчик ранее входил в состав Политбюро и в его постоянный комитет, а в последнее время он выступает доверенным лицом Си Цзиньпина в деликатных международных контактах.»

Крайне упрощенное представление (https://t.me/ejdailyru/297188), как мне кажется. Никакого треугольника в такой конструкции нет по причине крайне слабой позиции России и ее очень небольшого веса в экономике, технологическом развитии, да и военный ресурс России по итогам трехлетнего стояния напротив сараев и хуторов выглядит крайне неубедительно.

Более логично создание связки Россия-Европа. Да и более естественно. Китай и США сейчас две доминанты, но в силу специфики Китая он сам совершенно не рвется в формальные мировые лидеры, так как это налагает серьезную ответственность и обязательства, а вот с этой опцией Пекин совершенно не желает связываться.

Поэтому биполярный мир — вполне реален, но он будет совершенно другим, чем предыдущий. И структурно, и содержательно. При этом не исключено (а скорее всего, даже предопределено) существование и макрорегиональных пар, где пара Россия-Европа смотрится очень гармонично, как в плане общих интересов, так и извечных противоречий, что создает пространство для развития.

Азиатские «пары» будут выглядеть еще более причудливо и они явно станут перекрещиваться друг с другом, но при этом никакой «многополярности» там не просматривается даже вблизи.

Но глобальный «треугольник» — ну нет для него никаких предпосылок. Желание, может быть, и есть, но мало ли кто чего хочет.

Мир усложняется, но при этом для сохранения устойчивости он будет использовать как прежние подходы, так и совершенно новые решения.

***************************************************

«ЕЖ: Чтобы Россия победила Украину в военном отношении, необходимо мобилизовать еще не менее 500 тыс. мужчин, считает Игорь Стрелков.»

Почему 500 тысяч, а не миллион, к примеру? (https://t.me/ejdailyru/297206) Или два. Просто уточнение — на каждые 10 человек нужен сержант, на каждые 30 — лейтенант, на 200 — капитан, на 500 — майор. Причем не просто погоны, а нормальный и хоть к чему-то подготовленный. Хоть с каким-то опытом. Где все эти тысячи и десятки тысяч командиров предполагается брать? Или так толпой и отправлять на штурм посадок?

На каждую тысячу человек нужен отдельный лагерь-часть, где они хотя бы пару месяцев будут проходить хоть какую-то подготовку и слаживание. Где они, если тандем Сердюков-Васильева всё это распродали еще пару десятков лет назад? А заодно и закрыли училища, где готовят командиров?

А еще вопрос про технику. Или предлагается все эти 500 тысяч бросать на вражеские окопы без танковой, артиллерийской поддержки пешим порядком? Так тут ни 500 тысяч, ни 5 миллионов не хватит, одних похоронных команд нужны будут полки-бригады.

Чем отличается по степени кровожадности и полного пренебрежения к человеческим жизням Стрелков от Путина — решительно непонятно.

**************************************************

«Комсомольская правда: KP.RU: В Китае открылся первый учебный центр для тренировки гуманоидных роботов»

Одно из решений (https://t.me/truekpru/171785) (но, конечно, не единственное), как можно решать проблему последствий убыли населения. В Китае людей много, но он уже перешел к снижению численности своего населения. К этому привела как урбанизация страны, так и совершенно безграмотная кампания «одна семья — один ребенок», которая очень серьезно подорвала все естественные процессы.

Масштабная роботизация позволяет решать (частично) эту проблему с точки зрения замещения роботами людей в экономике. Причем раз речь идет о человекоподобных роботах, то это позволяет использовать их в уже существующей инфраструктуре, «заточенной» на человека. Не нужно создавать специальную среду именно для роботов.

Проект очень непростой, так как, помимо технических вопросов, возникают и социальные — общество, в котором искусственные механизмы будут частично выполнять функции людей, будет являть собой интегрированный сплав тех и других, что неизбежно породит целый пласт новых проблем и задач — психологического, политического, социального, юридического толка.

Но можно пойти и по более простому пути — объявить год семьи, запретить аборты и из каждого утюга говорить о традиционных ценностях. Авось само как-нибудь рассосется.

***********************************************

«ЕЖ: Челябинский губернатор Текслер: важнейшая задача года — не допустить атаку дронов на регион.»

Опасения выглядят вполне обоснованными (https://t.me/ejdailyru/297262), так как дальность украинских дронов растет, растет их технологическая вооруженность, но здесь интересно совершенно иное. По факту губернатор далекого от территории Украины региона говорит о том, что армия не способна полноценно защитить российскую территорию от налетов, на федералов надежды нет. Собьют по дороге — хорошо, не собьют — нужно предпринимать что-то самим.

Проблема здесь понятна: у губернаторов нет своей собственной армии. Ну, конечно, если ты не руководитель Чечни. Поэтому создать свою собственную полноценную губернаторскую ПВО не получится. Так что максимум — воздушные шары, дробовики и крестные ходы. Не густо.

*************************************************

«СВЕЖЕСТИ: Британия должна Индии £52 триллиона (почти $65 триллионов) за колониальную эпоху»

Ну вообще-то для того колониальные империи и создаются, чтобы грабить колонии. (https://t.me/svezhesti/126283) Либо прямым грабежом и вывозом национального богатства, либо неравноправной торговлей, когда из колонии за смешные бросовые деньги вывозится производимые в ней товары, а взамен метрополия шлет свою продукцию по весьма недетским ценам.

Совершенно стандартная колониальная политика, и теперь можно хоть обсчитаться, да еще и пени насчитать — это уже в прошлом.

Сейчас у нас с Китаем, к примеру, именно такие взаимоотношения. Россия для Китая — стандартная колония с коллаборационистской туземной властью. Поэтому от нас Китай вывозит сырье по совершенно нерыночным ценам, взамен присылает по очень приличной стоимости свои товары, причем номинированные теперь только в китайских же юанях — то есть, потратить их мы можем опять же — исключительно в Китае.

И что — через лет пятьдесят у нас насчитают и предъявят Китаю счет за колониальную политику? Китай пожмет плечами и резонно скажет: а мы тут при чем? Это вы у своей власти спрашивайте — она же вас в кабалу загнала.

**************************************************

«ЕЖ: Европейские спецслужбы предупредили о возможном нападении России на ЕС в 2028 году, — глава внешней политики ЕС Кайя Каллас.»

Это, кстати, ответ, будут ли вводить на Украину европейских миротворцев. (https://t.me/ejdailyru/297270) Вопрос непростой, но Европа ставит примерную планку, когда военное столкновение с Россией станет реальностью. В каком формате и на какой территории — вопрос сейчас несущественный.

Поэтому Европа будет строить свои вооруженные силы, а не тратить их где-то на периферии. Другой вопрос, что миротворцы — это повод провести учения и подготовку в непосредственном соприкосновении с неизбежным противником. Но именно учения, а не полноценное участие.

Поэтому будет заключен мир на Украине в ближайшие годы или конфликт так и будет продолжаться — Европа будет готовиться к войне и свою военную политику строить в расчете на неизбежность прямого столкновения. Именно в этом расчете и будут решаться все остальные проблемы.

А Украина должна будет истечь кровью, но продолжать сдерживать российскую армию, по возможности истощая ее и российскую экономику. Во всяком случае логика Европы здесь вполне очевидна. Нравится она украинскому руководству или нет — это вопрос несущественный. Зеленский только сейчас начинает прозревать, для чего откармливают хрюшку, но теперь уже сделать ничего не может. Возможно, поэтому и его все меньшая адекватность и изменения в риторике.

****************************************************

Трамп, наконец, занялся российско-украинским конфликтом. Как и предполагалось, ничего у него в кармане не было, поэтому он просто предложил сесть за стол переговоров, в противном случае применит к России новые санкции.

Никакого развернутого или даже краткого плана с конкретными предложениями Трамп не выдвинул, просто «садитесь, или…»

Понятно, что ничего не произойдет, разве что ему постараются донести, что так дела не делаются. На что он столь же очевидно обидится и запишет Путина в плохие парни. Зеленский уже, кстати, там.

Другой вопрос, что за санкции — тут Трамп может такого наворочать, что Байден покажется милым дедушкой с мешком подарков.

**************************************************

Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших — вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.

Трамп — человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться — не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.

Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.

Поэтому кризис можно создать — но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть — аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное — она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики — это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк — терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически — захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.

В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам — ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность — ваша проблема.

Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО — его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.

В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда — введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть — по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», — сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.

Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.

 

Один комментарий к “Анатолий Несмиян (22 января)

  1. Анатолий Несмиян (22 января)

    «ЕЖ: В Пентагоне уволены или отстранены все, кто отвечал за Украину и помощь ВСУ, сообщил находящийся в США украинский журналист Роман Бочкала.»

    Трамп вряд ли забыл (https://t.me/ejdailyru/297090) достаточно хамские высказывания Зеленского в свой персональный адрес, так что теперь у него есть все возможности с удовольствием опустить и унизить по-максимуму своего визави. Другой вопрос, что у личного есть пределы, и общее видение проблемы конфликта оно вряд ли заслонит.

    Пока слово «общее», по всей видимости, остается ключевым, так как никакого сколь-либо подробного (а то и не подробного) плана у Трампа явно нет. Одно дело — предвыборная риторика, другое — практические действия.

    Поэтому зачистка пространства от чиновников, работавших на украинском направлении, выглядит логичной. Во-первых, это то самое Дип Стейт, которое, без сомнений, будет саботировать вообще всё, что решит администрация Трампа, а, во-вторых, с точки зрения Трампа, их деятельность выглядит провальной, а потому чисто в американской деловой культуре здесь есть одно решение — «Ты уволен».

    Российская традиция, которую принес Путин — тот, кто нагадил, должен убрать за собой — она очевидно не работает, так как в процессе уборки обычно гадят еще больше, а уборку превращают в заметание под ковер вообще всего. Поэтому в России можно проср..ь всё, и остаться в тепле и при должности. Ну, может, другой. Чубайс или там Шойгу соврать не дадут. Больших лузеров и представить себе нельзя, люди заваливали вообще всё, за что брались, но тем не менее никаких проблем не испытывают.

    Другие записи читать в блоге.

Добавить комментарий