Edward Reznik (послесловие)

Loading

Когда я пишу о том, что любое так называемое перемирие или так называемые переговоры на эту тему между Украиной и Россией всё равно неизбежно приведут к новому военному столкновению с Россией, я встречаю две реакции.

1) Почему я против перемирия?

2) Не хочу ли я сам пойти повоевать, если я такой воинственный?

Эти две реакции бодро набирают лайки. В связи с этим отвечаю:

1) Я не против перемирия. Потому что я не могу быть ни за, ни против — я не гражданин Украины, я не теряю близких, не сижу под бомбами, не воюю на фронте. Моя мысль по поводу перемирия заключается только в том, что любое перемирие неизбежно приведёт к новому военному столкновению. Потому что главная проблема — проблема агрессивной России — останется нерешённой. Если человек говорит о том, что проблема агрессивной России остаётся нерешённой, это никак не означает, что этот человек либо за перемирие, либо против.

2) Не хочу ли я сам пойти повоевать? Таким вопросом, наверное, учат затыкать людям рот кремлёвские методички. Человек, допустим, думает, что перемирие не решит проблему агрессивной России, но потом оглядывается по сторонам, видит, что сам он сейчас не в окопе, и со жгучим стыдом удаляет свой комментарий. Неужели вы думаете, что если вы прижучили гражданина США, или Швеции, или Финляндии за то, что он почему-то не в украинском окопе, то перемирие с Россией не приведёт к новой войне? Путин хочет уничтожить всю Украину, и если получит передышку, он и военные силы нарастит, и нестойкую к деньгам шаткую украинскую политическую верхушку окончательно развратит своими немецкими и венгерскими деньгами. Всё это поможет ему в достижении его целей.

Если вы считаете, что, когда пристыженный вами гражданин какой-нибудь Финляндии вдруг нахмурится, бросит свои дела, возьмёт в руки оружие и отправится в окоп чужой страны, связанный по рукам и ногам Байденом и Шольцем, это сразу же решит проблему агрессивной России, то могу уверить вас — нет, не решит. Решение проблемы агрессивной России может заключаться только в одном — насильственном лишении России средств агрессии. Кто это будет делать, каким путём — об этом пусть думают те, кто поумнее меня, кто информированнее меня, и кому платят именно за это.

Но никакого другого пути, кроме как насильственно лишить Россию средств агрессии, нет и быть не может.

Один комментарий к “Edward Reznik (послесловие)

  1. Edward Reznik (послесловие)

    Когда я пишу о том, что любое так называемое перемирие, или так называемые переговоры на эту тему между Украиной и Россией всё равно неизбежно приведут к новому военному столкновению с Россией, я встречаю две реакции.

    1) Почему я против перемирия?

    2) Не хочу ли я сам пойти повоевать, если я такой воинственный?

    Эти две реакции бодро набирают лайки. В связи с этим отвечаю:

    1) Я не против перемирия. Потому что я не могу быть ни за, ни против — я не гражданин Украины, я не теряю близких, не сижу под бомбами, не воюю на фронте. Моя мысль по поводу перемирия заключается только в том, что любое перемирие неизбежно приведёт к новому военному столкновению. Потому что главная проблема — проблема агрессивной России — останется нерешённой. Если человек говорит о том, что проблема агрессивной России остаётся нерешённой, это никак не означает, что этот человек либо за перемирие, либо против.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий