Всеволод Орлов (10 декабря — читать до конца)

Я думаю, что надо попытаться сформулировать свое отношение к Зеленскому. Чрезвычайно смешно и пошло, конечно, вот это самое «меня спрашивают» со стороны блогера, которого в пределе читают не более 3 тысяч человек, а сколько-нибудь вовлечены в то, что он пишет, не более 3-5% от предельной аудитории, это и в исполнении гораздо более востребованных персонажей смешно, но меня действительно спрашивают и из комментов некоторых видно, что позицию лучше обозначить, чтоб, как говорится, два раза не вставать.

Значится, раз. Я считаю Зеленского основным виновником происходящей геноцидно-террористической войны РФ против Украины.

Как?!!! Это ж Путин начал со своей бандой и выражая чаяния своего фашиствующего народа?!!!

Безусловно. Но говорить о Путине, его банде и базовой толпе орков в категориях вины, с моей тз, совершенно бессмысленно. Это? как раковая опухоль. Она есть, потому что есть, она такая, потому что такая, ее надо просто yбuть или умeреть.

Говорить, что раковая опухоль виновна в смерти человека нелепо. Виновны могут быть вовремя не отследившие процесс врачи, сам человек, не проводивший необходимую профилактику и контроль, принявшие неадекватные меры врачи, состояние современной медицины, не позволяющее одолеть… Но опухоль как вещь в себе проходит вне этих категорий: она не относится к человеческому сообществу, для которого применимо само понятие вины. Она, если хотите, виновата по факту своего существования.

Зло имманентно, к нему нет вопросов, оно в некотором смысле честно действует в соответствии со своей природой: лжет, клевещет, грабит, насилует, убивает и старается расширить ареал, на котором может безнаказанно это делать. Вопросы есть к тем, кто злу противостоит. И особенно — к тем, кто должен бы противостоять, а вместо этого прекраснодушничает и саботирует.

Зеленский пришел к власти именно на прекраснодушном развесистоушии, что, мол, зло — не то чтоб прям такое уж зло, а если и зло, то не представляет реальной угрозы, с ним можно договориться, если знать правильный подход, я знаю и договорюсь, так что все обнимемся и займемся добрым и хорошим. Ровно это привело к войне в те крайне сжатые сроки и в том чудовищном и варварском формате, в котором она состоялась в реальности.

Потому что это как с фентезийными вампирами — он способен и постарается тебя убить непременно, но сначала ты сам должен пригласить его в дом. И в этом отношении вину Зеленского полностью (подчеркиваю — полностью, до копеечки) разделяет каждый мудак, который за него проголосовал. Потому что все было известно и понятно, а ежели нет мозга и хочется прекраснодушно спрятать голову в песок, то пиши на себя жалобу. Технологи Порошенко были идеально, аптекарски точны, когда под конец избирательной кампании развесили везде плакаты, где профилю Порошенко противостоял профиль Путина. Выбор был именно таким, и украинский избиратель в подавляющем большинстве его сделал в пользу Путина. Не желая, конечно, ничего подобного, но безмозглость ни оправданием, ни даже смягчающим обстоятельством не является.

Значится, два. С моей тз, Зеленский является прямым виновником многократно более слабой, чем могла бы быть, готовности Украины к агрессии, фактически — прямым вредителем.

Здесь я подробно в деталях судить не берусь, т.к. не являюсь экспертом в вопросе. Сталкивался, например, с достаточно убедительной позицией людей, которых невозможно заподозрить в пророссийскости и симпатиях к зеленому дебилизму и которые считают, что пресловутое «разминирование Чонгара» — совсем не то, что думает об этом обыватель и серьезной вины Зеленского и команды там нет. Не знаю. На мой обывательский взгляд, однозначно есть, но отдаю себе отчет, что могу ошибаться.

Однако, так или иначе, подготовка к войне недофинансировалась, оргусилий не было, армейское строительство, развивавшееся при Порошенко огромными шагами, не только свернулось, но и было откачено назад, производство военной техники (тех же ракет «Нептун») сворачивалось, «серую зону» в (не «на», мать твою, откуда это российское «на» взялось?) Донбассе, которую при Порошенко потихонечку, блокпост за блокпостом, опорничек за опорничком отжимали, отдали обратно целиком, элиминировав свои возможные плацдармы и обеспечив их врагу и т.д., и т.п. Отдельно — общество целенаправленно демотивировалось и морально разоружалось. И мемчики про «а то Путiн нападе» внедрялись вполне осознанно.

Все это было вредительством в чистейшем виде. Настолько чистом, что если бы не последующие события, были бы все основания считать, что вся деятельность Зеленского и команды после избрания и до начала т.н. полномасштабной войны оплачена Кремлем и велась по прямым указаниям оттуда.

Значится, три. Я считаю, что Зеленский лично спас Украину 24.02.22.

Иронизирование в виде мема «боневтiк» мне представляется пошлейшей глупостью. Потому что если бы «втiк», то в критические даже не дни, а часы после вторжения не было бы флага, вокруг которого естественным образом консолидировались все слои общества, и политические, и народные. Вот кто бы ни подхватил упавшее знамя — его, несомненно, подхватили бы, само собой, — это была бы потеря темпа, причем определяющая. «Киев за три дня» стал бы реальностью.

А потом открылись бы широчайшие возможности для рф-спекуляций про легитимность украинской власти, которые показали немалую эффективность во время первого вторжения 14 года. И это, в т.ч., означало бы, что даже ту стыдную и мелкую поддержку, которую Запад соизволил оказать Украине, поднявшему знамя вместо Зеленского лидеру получить было бы многократно сложнее. Да и не факт, что в ней вообще был бы большой смысл в условиях размещения на Банковой оккупационной администрации.

В этом отношении мне представляется факультативным интересом личная мотивация Зеленского. Проснулся ли в нем бешеный патриотизм изниоткуда. Или он профессиональным шоубизнесовым мозгом просек, кем он станет, если сбежит, и кем может стать, если останется. Превалировала ли в нем тяга к власти и славе или еще какие, возможно, не самые благородные чувства.

Могу только заметить, что по моим представлениям там голого расчета быть не должно. Так как, судя по всему, вторжение перепахало многих, в т.ч. куда более пророссийски настроенных, чем Зеленский, людей, даже прямую рф-агентуру. Одно дело было слать развединфу, тереть че-то про адиннарот, общую историю, включая «победу над фашизмом», а также защиту русского языка и великой культуры, и получать за эту вкусные мордорские серебренники в долларовом эквиваленте. Совсем другое — увидеть как Мордор реально прется на твою землю и превращает ее в филиал ада. Многих перепахало и развернуло на 180 градусов.

Применительно к Зеленскому это, по-моему, уже не слишком значимо (хотя с некоторого отдаления в будущем весьма любопытно будет, ежели доживем). Он сделал в высшей степени рискованную ставку собой, Украина от этой ставки не просто выиграла, она, с моей тз, благодаря этой ставке сегодня есть как политическая реальность.

Значится, четыре. Я считаю, что вся помощь, которая оказана другими странами, не только Западными, Украине — функция от внешнеполитической активности Зеленского.

Я думаю, что в профессиональном переговорном плане, в плане выстраивания аргументации, формирования коалиций, дипломатических интриг и т.д. Порошенко был бы многократно эффективнее. Если даже из самых мерзостных пророссийских соплежуев Обамы-Меркель он выдавил хитровыделанный Минск как лучшее из возможного в сложившихся обстоятельствах, то с козырями прямой рф-агрессии на руках и из менее настроенных на идиотские «перезагрузки» людей, выдавил бы куда больше.

Но, думаю, что, как это ни глупо, но политика сегодня — это все больше шоу-бизнес, часть глобальной мировой проблемы шоубизнесации всего, включаю науку. Шоубиз определяет движения души пересічного лоха, лох в демократиях давит на власть, власть вынуждено пытается запросам лоха соответствовать. И в этом смысле, в смысле тупо телекартинки молодой низкорослый подкачанный и с трагическим изломом бровей Зеленский много эффективнее солидного, качественно скрывающего эмоции, седовласого Порошенко.

Кроме того, когда кредит сочувствия публики стал исчерпываться, Зеленский показал феерическую упертость, реально железные яйца, вы нас в дверь, а мы в окно. Он, презирая неприятие себя и своих проблем, даже прямые дипломатические унижения, игнорируя охлаждение и даже раздражение публики, бьет и бьет в одну и ту же точку, требует и требует, не сдает позиций и не сдает, выходя за рамки не только этикета, но и здравого смысла, казалось бы. Но стоит ему снизить давление — всё посыплется. Это держится только на нем.

Не означает, что не сдаст. Я не знаю. Возможности такой очень даже не исключаю. Но на сегодня — нет. Прогнется иной раз на словах, че-то там про «дипломатическим путем» бросит, как кость собакам, а потом — опа! — и та же неизменная позиция, в конечном счете. И так или иначе, будущее Украины целиком и полностью зависит от того, насколько там железных яиц хватит. Путин и даже Трамп здесь только ассистируют исполнению номера на арене. Могут влиять, могут спасительную трапецию отодвинуть или страховку оборвать, но решает, какое там сальто дальше, по-моему, только сам Зеленский. Никакая другая сила поганому западному соплежуйству не противостоит. И здесь я его искренний болельщик, а если бы мог осмысленно помогать, то был бы и деятельный помощник.

Значится, пять. Я думаю, что Зеленский чрезвычайно херово управляет внутренней политикой и экономикой в Украине.

Не может быть так, чтобы команда мотивированных практически исключительно финансово клоунов, дорвавшись до коррупционных кормушек под лозунгом борьбы с ними, не залезла в оные рыльцами и всеми четырьмя копытами. Не может быть так, чтобы чрезвычайно ограниченная команда непрофессионалов ни в чем, кроме шоу-биза, прийдя к власти, не вынуждена была бы опереться на управленческие звенья прошлых команд, причем исключительно на худших их представителей, готовых к лояльности за сохранение места у кормушки.

Я не готов анализировать конкретные решения, назначения, меры, их эффективность. Я этим мало интересуюсь в деталях, потому что считаю бессмысленным — общий принцип понятен: деньги на жизненно важное, в т.ч. для обороны, разворуют, назначения будут делаться по принципу большей или меньшей личной преданности и т. д.

Мб, в частности, Залужный был офигеннейший военноначальник всех времен и народов, сформировавший сетецентрическую армейскую структуру, а Сырский возвращает в армию совок и сближает ее с эрэфовской по всем параметрам — превалирования мяса над тактическими решениями, общей эктенсивности, формирования системы лживой обратной связи и т.д. А может, наоборот. Я знаю экспертные позиции в сторону обеих картин мира, и не обладаю компетентностью, позволяющей между ними выбрать.

Поэтому ничего не выбираю ни в этой, ни в других животрепещущих темах, только с огорчением констатирую разнообразные внутренние украинские негаразди, доля личной вины в каждом из которых Зеленского может быть различной, от стопроцентной до нулевой, но ответственность его в силу специфики организации власти в Украине есть в любой хрени, вплоть до мелочей.

Значится, в-пятых. Я не знаю, что Зеленский представляет собой как человек. Какой он деловой партнер, друг, сын, муж, отец. Подозреваю, что человек он не слишком хороший. На эти подозрения меня наводит непрекращающееся пиар- и, похоже, не только пиар-подтравливание давно не представляющего собой политической угрозы и явно искренне старающегося работать на победу Порошенко, который, сколько могу судить, ведет себя в этих обстоятельствах весьма благородно.
Но? с другой стороны, я не представляю себе, как можно вот это все ежедневно вывезти именно в личном плане. Как можно под этим грузом не сломаться, не опустить руки, не уйти в депресняк, не потерять волю. Я бы точно не смог (а у меня есть фактические и практические основания считать, что я могу переживать и вытягивать кой-какие вещи, которые многих сломали бы). И не уверен, что знаю людей, которые смогли бы. Мама моя только, может быть.

Это вызывает уважение поверх всего, что вызывает обоснованную неприязнь. В некотором смысле есть параллель с моим отношением к Навальному, который в политическом смысле может, с моей тз, вызывать у человека с более, чем полутора извилинами только эмоции в диапазоне от насмешки до отвращения, но не восхищаться тем, как он прошел через тяжелейшие выпавшие ему испытания? и не уважать за это невозможно. С той существенной разницей, что Навальный остался, в общем-то, никем, местночтимым святым демшизы, а Зеленский — прямой, деятельный и результативный участник мировой истории.

Итого. Зеленский для меня фигура, по поводу которой равным идиотизмом является любая однозначная из возможных полярных оценок, ни категорическое неприятие, ни безоговорочная поддержка — не важно. Важно, что я не вижу, кто еще в Украине может дотянуть все это до победного конца. Возможно, причем с немаленькой вероятностью, что и Зеленский не сможет. Но ставить больше не на кого.