Александр Хоц. Оппозиция и пустота («Вместе весело шагать по просторам»)

Просто поразительно, насколько люди в оппозиции порой не понимают смысла дискуссий, — например о триколоре или о Шлосберге.

Кто-то пытается обозвать содержательный конфликт детским словечком «срач», не утруждая себя аргументами. Кто-то традиционно заводит шарманку об «объединении усилий», не задаваясь вопросом, о каких «усилиях» идёт речь и стоят ли они «объединений».

Вот и Михаил Немцев на «Свободе» (https://www.svoboda.org/a/protiv-diskreditatsii-mihail-nemtsev-ob-uprazhneniyah-v-nenavisti/33228790.html) горюет, что в оппозиции травят «своего» Шлосберга, который объявил своих противников «партией чужой крови». Это в порядке вещей, а ответы Шлосбергу — почему-то сразу «срач» и наезд на «своего». И опять шарманка про «объединения усилий»..
Сколько можно слышать эту демагогию?

Приведу цитату из Немцева: «За последнее время масса энергии была потрачена одной частью
противников путинизма на дискредитацию других противников путинизма. Как будто масса людей считает необходимым доказывать кому-то моральную несостоятельность представителей оппозиции в широком смысле слова (…) То есть выжигать даже потенциальную возможность взаимодействия и солидарного действия..» (конец цитаты).

У меня только три вопроса: 1. Кто сказал, что на обвинения в «чужой крови» нельзя отвечать ради мифического «единства» с путинским подголоском Шлосбергом? 2. С каких пор «яблоко» стало «своей» партией, а Шлосберг «своим» для реальной оппозиции? Я что-то пропустил? 3. Наконец, ради каких таких «общих действий» оппозиции нужно объединяться с «яблоком» (или с фанатами триколора Яшиными-Навальными)?

Какие ещё «общие усилия» нужны с коллаборантами в россии или с имперской эмиграцией? Ради чего? Бегать по Берлину и трясти триколорами, бредить о «новых выборах», но при этом отказывать Украине в помощи оружием?

Шлосбергам и Яшиным можно в нас плевать, называя реальную оппозицию «партией чужой крови» и выступать за «мир» на путинских условиях, — а отвечать нельзя? Под предлогом, что они «свои» и не надо рушить «единство»?

Нет, ребята, это так не работает. Коллаборатнов надо называть коллаборатнами, путинских «мирных» идиотов — идиотами, а любое «объединение» с ними будет иметь смысл только ради реальной, вменяемой цели — помощи украинцам в победе над россией. Они готовы к этому? — тогда поговорим об «объединении усилий».

Никакая беготня по Берлину с российскими гос-флагами и истошные вопли «нет войне!» (при отказе в помощи) — это не деятельность оппозиции, а дешёвая комедия, ради которой позорно с кем-то «объединяться». А то после не отмоешься.

Содержательные споры о стратегии должны решаться содержательно, через реальные аргументы, а не через крики: «Ой, это срач! Давайте жить дружно и бегать по Берлину вместе! Нас будет очень много — и война закончится..»

Эти хитрожопые ребята хорошо устроились: они не только не отвечают на аргументы (называя их «срачем»), но и требуют бегать вместе с ними, под общими знамёнами — на радость путинскому «миру» в путинских границах. Да ещё требуют называть их «своими»..

В финале статьи Немцев горюет, что «ненависть» в оппозиции ничего не создаёт и приводит к «пустоте». («Как ж вы не замечаете, что каждый раз, когда вы презрительно обличаете Льва Шлосберга (…) вы разрываете общественные связи, при этом «взамен» не получая ничего».
И снова демагогия. Объединяться с «партией мира» на путинских условиях — это измена своим базовым принципам. Какие ещё «общественные связи» разрушает принципиальный спор о войне, из-за которой случился реальный раскол оппозиции? Ради чего Немцеву эти мифические «связи»?

Повторюсь — чтобы бегать по Берлину, орать «нет войне» и агитировать против победы Украины и поставок оружия?

Раскол не даёт нам «ничего»? Неужели? Спор даёт принципиальную возможность выбрать правильный окоп в империалистической войне, возможность трезво видеть будущее империи, а не мямлить про «единство», которое — не просто «пустое место», а сбивает с толку миллионы людей в россии, которые питаются иллюзией, что будут жить в империи, как раньше и им не придётся платить развалом государства, разрухой и позором за пролитую кровь.

Честный взгляд на будущее — стоит того, чтобы оппозиция давала честные оценки, ориентировала людей в жёсткой реальности, а не собирала дешёвые массовки ради «российских политиков» и их политических миражей.

Когда читаешь на «Свободе» господ вроде Немцева, то хочется поставить жирный крест на «мирной» оппозиции и навсегда забыть о её существовании. Потому что толку от неё, как от козла молока.