Александр Хоц. «Бедная овечка..»

(«Вывод войск» или разгром милитаристской России?)

Журналист Сергей Пархоменко только что на «Эхе» горячо агитировал приехать в Берлин на акцию российской оппозиции 17 ноября, которую устраивают Яшин, Навальная и Кара-Мурза.

Пархоменко нравится слово «демонстрация», и он призывает почаще его использовать, потому что важно демонстрировать.. — массовость, единство, неприятие войны, — чтобы показать лицо другой России..

Впрочем, ему мало агитировать «за». Пархоменко пишет: «Никто, за исключением каких-то нелепых безумцев не говорит, что это вредное занятие. Просто нет таких. Если не иметь в виду совсем уже каких-то истеричных дебилов, которые, конечно, есть в любой среде. И в российской эмигрантской среде они тоже есть».

Спасибо за яркий образ. Это тот же Шлосберг, только «с яйцами» (вид сбоку), — призывы к миру без конкретики, как этого добиться. Видно, если выйдут миллионы в Берлине и Париже, то мир настанет сам собой, а путин выведет войска..

Вот в роли этого «дебила» (по выражению Пархоменко) я и постараюсь объяснить, что меня смущает в криках «миру — мир».

Ничего плохого в этом нет. Но есть одна загвоздка. Консолидация, массовость, единство, способность демонстрировать — это только средства, а не цель. Содержательность акции определяется вопросом: демонстрировать — что? Каков политический посыл оппозиции? И здесь — одни вопросы…

Версию о том, что это способ вдоховить (утешить) россиян на родине — сразу отодвинем. Ради «утешения» митингов не проводят. Нужна какая-то реальная и действенная цель.

Меньше всего хочется повторять опыт беззубых «очередей за Надеждина», когда нас призывали «прийти и посмотреть друг на друга». Куда привели оппозицию взаимные взгляды и куда сбежал от них сам Надеждин,- спрашивать бессмысленно.

Сейчас примерно то же самое говорит «пламенный трибун» Илья Яшин, который явно получает удовольствие от публичной речи, зажигательной пластики и сценической роли. Он тоже призывает «посмотреть как нас много» в эмиграции, зовёт к «консолидации всех сил», чтобы потребовать от фюрера вывести войска с оккупированных территорий.

Но проблема в том, что у главного лозунга «объединяться» нет никакого содержания. Требовать от фюрера на митингах (к примеру, в 1942 году), чтобы он немедленно вывел войска из захваченных стран, освободил узников концлагерей и сел на скамью подсудимых, — глупое занятие для антифашистских сил. Требовать чего-то от военного преступника — это инфантильное поведение.
В 1942 году нужно требовать от западных правительств наращивать военную мощь, быстрее открывать второй фронт и мобилизовать свободный мир для разгрома третьего рейха.

Но ничего такого мы не видим. Вместо требования ракет для Украины и мобилизации сил НАТО, — невнятное «мычание» «за мир» и «вывод войск».

Кое-кто любит ссылаться на демонстрации у Белого дома против вьетнамской войны. Но они происходили совсем не в эмиграции, а дома и в рамках демократии. Отсюда и результативность тех протестов. Имелся механизм давления протестов на решения политиков.

Конечно, если сравнить Яшина со Шлосбергом (который даже от путина не способен ничего потребовать), то Яшин будет выглядеть борцом: он хотя бы называет путина военным преступником. Но молчит о том, как его отправить за решётку. Слова «разгром России» почему-то застревают в горле у «пламенного трибуна».

Даю сто процентов, мы со сцены про «разгром России» и «томагавки для Украины» ничего не услышим. А ведь это единственный способ остановить рашистский рейх и наказать военного преступника.

Закругляясь с этой темой, скажу так: расплывчатые лозунги, «хотелки» оппозиции на тему «вывода войск» — меня не убеждают ехать в Берлин и что-то «демонстрировать» вместе с Яшинской «партией мира». Хочешь мира (с россией) — готовься к войне (с ней). Хочешь вывода войск, — готовься снабжать Украину средствами разгрома преступной империи.

Только максимальная военная помощь Украине и драконовские санкции могут стать достойной темой для российской оппозиции. Но она «миролюбива», как овечка. Рад бы ошибиться, но ничего содержательно-важного мы со сцены 17 ноября не услышим.

А выученная беспомощность, как и «выученное миролюбие» (половое бессилие в политике) — это вредная вещь.

Более того, я держу пальцы, чтобы Навальная не «ляпнула» опять какую-нибудь пакость про то, что поставки западных вооружений Украине — «это сложный вопрос».

Главная проблема «мирной» российской оппозиции не только в её полной беззубости (склонности стоять в очередях на разных «выборах»), а в том, что слова о «мире» и «выводе войск» звучат удивительно фальшиво и легковесно, потому что за ними — полная пустота.

Я понимаю головную боль организаторов и сочувствую: им приходится выбирать между массовостью (которая требует обтекаемости и беззубости) и эффективностью протеста (которая с массовостью не совместима). А для них главным мерилом эффективности борьбы является именно массовость (медийный образ силы и влиятельности).

Они по-прежнему работают на будущие «выборы» и на избирателя в россии (а не на победу Украины). Но их «влиятельность» — такая же «картинная» и декоративная, как и фантастические «выборы».

«Хотелками» беззубой российской оппозиции никого не напугать и ничего не изменить.