Всеволод Орлов (13 ноября)

Три великих ёкодзуна из рф-экономистов в изгнании, объединившись, выпустили некоторый доклад о том, что рф-экономика вечна, нерушима, сломать ее, обрушить в кризис, не получилось и не получится. Сдайся, враг, замри и ляг, как писал классик.

Предваряет эту строчку Маяковского, как многие помнят, условие, что, мол, «если же в партию сгрудятся малые…» Что ж это за партия и кто эти малые. Партия — это некий Case Center, беззастенчиво помывший название у авторитетнейшего англо-американского бизнес-института, с каковым путать не надо. В отличие от учрежденного в 70-е настоящего Case Center с базой в Бедфорде, этот создан буквально на днях на Кипре, в Лимассоле, одной из столиц русской эмиграции со специфическим душком, там давняя традиция сбора выходящего на пенсию русского ворья, к которому теперь присоединяются граждане, настроенные пророссийски, имперски и даже фашистски, но желающие свой великий патриотизм реализовывать откуда-нибудь из комфортной курортной зоны.

В том числе там обретается некто Дмитрий Некрасов, бывший мелкий клерк в администрации президента РФ, позиционирующийся как экономист и вещающий сейчас не из каждого, но из многих хорошерусских утюгов как раз о том, что ресурсы для войны у РФ бесконечны. Уровень компетентности этого кандидата экономических наук граничит с профнепригодностью. Поясню на примере.

Гражданин на полном серьезе предлагает, например, такую логику: выплавка металла в РФ такова, что его хватает в условиях войны на стройку (стройка действительно жрет дофига металла), масштабный экспорт, и развитие транспорта, поэтому танки РФ может производить бесконечно. Это тот случай почти беспроигрышного шарлатанского бреда, производящего впечатление на обывателя, который формулируется коротко и эффектно, а опровергать — надо десятки тысяч знаков писать, которые никто не прочтет.

Метод корреляции через выплавку металла с попыткой вычислить производство танков применялся последний раз чуть мене 100 лет назад, когда Франция и Британия хотели представить себе объемы перевооружения гитлеровской Германии. Даже в те годы, когда танк представлял собой, в общем-то, лязгающую железку и объемы его производства действительно могли быть функцией от выплавки металла, реальность войны показала полное несоответствие количества и динамики выпуска немецких танков с прогнозами, сделанными по этой методике. Сегодня же это даже не смешно.

Во-первых, никакого «металла вообще» не существует — существует огромная номенклатура изделий и огромное количество марок сталей, чугунов и т.д. Те слябы, что Лисин с Мордашевым гонят на экспорт, никакого отношения к танкам не имеют и иметь не могут. Не имеет значения, сколько они экспортируют. Это примерно как сказать: мы собрали тонну грибов, на суп надо 250 граммов, поэтому у нас есть ресурс на 4000 супов. А на самом деле 900 кг из тонны — мухоморы и поганки, и они хороши для фармацевтической промышленности, но для супов непригодны в принципе. То же самое касается и металла, идущего на хуснуллинские человейники, и практически всех остальных не предназначенных конкретно для танков и спецтехники спецификаций металлопродукции.

Во-вторых, выплавка специфического сортамента, необходимого для танков, предполагает наличие соответствующих производственных линий. Их число ограничено, собственного производства этого оборудования у РФ нет. Как нет и собственного производства металлообрабатывающих станков, в особенности — прецизионных. Ввоз их теперь запрещен, работать можно только на том, что есть, причем это «что есть» может иметь тенденцию только к сокращению, т.к. обслуживать парк техники тоже надо за счет запрещенного импорта, то, что сломалось, починить нельзя.

В-третьих, танк — это не только броня на шасси, это, вообще-то, двигатель. Двигатели на рф-танки ставятся слегка проапгрейженные 70х годов. Идеология танкового двигателестроения в 70-е была такой: движок должен очень быстро набрать предельно возможную мощность, проработать в течение довольно незначительного времени в этих экстремальных условиях, а дальше хоть трава не расти, потому что к моменту, когда движок разнесет, сам танк с экипажем уже будет уничтожен.

Танк 70-х — это расходный материал, который должен сгрузиться с платформы, быстро доехать до театра военных действий, выстрелить раз пять-десять и сдохнуть. Сегодня применение танков существенно отличается от стратегии и тактики планируемой в 70-х войны. Он требует другого двигателя, но другого чемезовские создать не могут. Они даже со скоростью на задней передаче там 20 лет разбираются, разобраться не могут. А современный танк в современном бою — это не отстрелялся и умер, а отстрелялся и очень быстро сманеврировал и сменил позицию. Ему надо назад резво, а он не может. Соответственно, выпуск двигателей, даже устаревших, — это еще один ограничитель, не особо связанный с объемами выпуска металла в стране, зато связанный, например, с оборудованием для литья и штамповки, так же завязанным на контрабандный импорт.

В-четвертых, танк сегодня — это куча электроники для прицеливания, определения различных угроз, связи и т.д. Сколько металла ни выплави, а чипы и оптику надо завозить козьими тропами, и больше, чем удалось протащить, танков не сделаешь.

В-четвертых, активная защита, которая требует специальных порохов. Объем их выпуска также — ограничитель, и с этим ограничителем рф точно не справляется, потому что украинцы с радостью демонстрируют на видео набитые вместо взрывчатки картоном или еще каким-то дерьмом коробочки активной защиты с подбитых российских танков.

В-пятых, есть еще и трудовые ресурсы. Высококвалифицированные рабочие, которые делают танки, задействованы уже все, новых кадров нет и не предвидится, а вот помирать, спиваться, травмироваться за счет наплевательства на технику безопасности т.д. старые кадры умеют отлично. Поэтому тут тоже возможно только и исключительно сокращение ресурса.

Наконец, в-шестых, есть еще такой ограничитель как ВСУ. Имеет значение не количество выпущенных танков как таковое, а сальдо: соотношение выпуска за определенный период с утилизацией этой продукции Украиной. И сальдо там на сегодня вроде бы отрицательное, баланс удерживается за счет крайне примитивной модернизации старой техники, которой забил склады Устинов в 70-80-е.

Гражданин, который хотя бы эти очевидности не учитывает, а соотносит объемы выплавки металла с выпуском металлопродукции, даже не обязательно военной, любой сложной техники, — не экономист вообще, он поверхностный нелепый болтун и не более того.

Однако, несмотря на то, что практически все тезисы г-на (не подумайте, что «господина») Некрасова примерно этого уровня и качества, запущенный им лозунг «применительно к войне с Украиной ресурсы и возможности экономики РФ следует считать бесконечными» набирает популярности, расходится широко в обывательских кругах и пиарится прорфовской медиадрянью из «хороших русских» активнейшим образом.

Но не демшизовые слушатели ютьюба какой-нибудь Латыниной, ессно, являются настоящей целевой аудиторией подобных рассуждений. Псевдоэкономические выкладки должны работать на западные элиты, чтобы осознали свою неспособность противостоять РФ и под лозунгами «пусть прекратится гибель людей с обеих сторон» отдали Украину Путину.

Для этих целей мутной личности Некрасова мало. Поэтому он и создал свою кипрскую виртуальную богадельню, обозванную, ессно, think tank’ом. Туда подтянулись ребята посерьезнее — Алексашенко и Иноземцев. Оба этих грантососа — люди реально профессиональные, хотя и со своими ограничениями, и имеющие кой-какой не только медийный вес. С ними и сделан свежеиспеченный доклад, который, не сомневаюсь, уже лежит на соответствующих столах в Вашингтонском обкоме и не только.

Не знаю, в какой мере Алексашенко и Иноземцев поучаствовали в написании документа, выдержан он в совершенно некрасовском стиле поверхностной манипулятивной болтовни, все его тезисы ставятся под большой вопрос легко и быстро. Если в комментах проявятся желающие разобраться в системе манипуляции обществом и лицами, принимающими решения, путем околоэкономической болтовни, — я сделаю разобор и продолжу этот безразмерный текст в нескольких постах.

Пока же только отмечу, что появление доклада «Кейс-центра», с моей тз, — яркое свидетельство как раз того факта, что рф-овская элита начинает понимать, в какой жопе находится их экономика и с каким ускорением продолжит туда углубляться. Не знаю, хватит ли мозгов в Вашингтоне на понимание этого факта и осознание, что как раз сейчас надо давить и давить сильнее — РФ уже готова надорваться. А если хватит мозгов, то хватит ли решимости на необходимое давление.