Автор: 
Проведу, пожалуй, и я свое заключительное выступление в нынешней президентской кампании. Вот что я думаю:
1. Умный, образованный и порядочный человек не должен голосовать за подонка Трампа. Вне зависимости от того, какие у него есть соображения по поводу демократов, экономики, Израиля, политкорректности и т. д. После 6 января 2021 года никакие соображения не могут оправдать голосующих за Трампа.
2. В нынешней ситуации даже голос за третьего кандидата или неучастие в голосовании — глупый или непорядочный поступок. Америке угрожает фашизм, поэтому единственный возможный поступок для умного, образованного и порядочного американца — проголосовать за Харрис. Нравится она вам или нет.
3. Трамп — не «мелкий диктатор», как назвала его Харрис. Это — фашистский фюрер в развитии. Вокруг него уже сложилась почти полностью контролируемая им партия, формально еще называемая Республиканской. Но она уже — фашистская по существу. Его напарник, Вэнс, человек беспринципный и оппортунист чистой воды, при этом — умный и способный. В нынешней ситуации он тоже очень опасен, хотя едва ли является таким же убежденным фашистом, как его босс. Республиканцы во главе с Трампом и Вэнсом — экзистенциальная угроза американским традициям и самой нашей республике.
4. Не следует надеяться, что в случае победы подонка Трампа его новое правление будет напоминать его первый срок в Белом Доме. Он теперь опытней, злей, нацелен на реванш и полон готовности осуществить свои преступные планы. Отличие от Гитлера — только в том, что Адольф планировал очистить Германию от евреев, а Дональд — Америку от нелегальных иммигрантов. Метод они предлагают один — выселение нежелательного элемента. Как проходило «выселение» евреев из фашистской Германии, хорошо известно.
5. Вероятность выигрыша каждого кандидата, насколько можно судить по объективным общедоступным показателям — 50%. Моя интуиция подсказывает мне, что шансы на победу у Харрис больше. Подонок Трамп, в случае поражения, будет использовать все легальные и нелегальные методы для того, чтобы организовать хаос и, возможно, гражданскую войну. Чем большим будет отрыв Харрис по общему числу поданных за нее голосов, тем менее вероятно, что ему это удастся. Поэтому ваш голос за нее в штате Нью-Йорк, где она заведомо победит, или в штате Флорида, где она заведомо проиграет, может быть полезен для мира и благополучия в стране.
6. Если подонок Трамп победит на выборах, долгом каждого умного, образованного и порядочного человека станет противостояние фашистскому режиму — всеми законными средствами.
7. Отдельное замечание — для тех, кого интересует судьба Украины. Трамп непредсказуем, поэтому есть малая вероятность, что он не сговорится с Путиным, и будет помогать Украине. Я оцениваю эту вероятность в 10%. А с вероятностью 90% победа Трампа будет означать фактическую победу Путина в войне. Это — дополнительное (никак не главное!) основание для голосования за Харрис.
8. Отдельное замечание — для тех, кто считает, что Трамп лучше для Израиля. Не лучше. Трамп — это фашизм, а фашизм не может быть хорош для Израиля. Выгоды для Израиля могут быть только в очень краткосрочном плане. Они будут подобны тем, какие получила Польша от Гитлера в виде куска чехословацкой территории, отошедшей к ней по Мюнхенскому соглашению.
9. Маленькое историческое замечание. Сегодня праздник Хэллоуин — день всякой нечисти. 31 октября 1961 года из мавзолея выбросили мумию Сталина (вторая мумия, к сожалению, до сих пор там). Лучше не допускать «мелких диктаторов» к власти, чем потом расправляться с их мумиями.
И все-таки, пожалуй, пару слов — в порядке обсуждения этого наставления умным, образованным и порядочным избирателям.
Оно основано на мнении, что Трамп — это фашистский фюрер в развитии, и чтобы не выглядело голословным — приведен довод, видимо, сочтеный автором наиболее впечатляющим:
«Отличие от Гитлера — только в том, что Адольф планировал очистить Германию от евреев, а Дональд — Америку от нелегальных иммигрантов. Метод они предлагают один — выселение нежелательного элемента. Как проходило «выселение» евреев из фашистской Германии, хорошо известно»
Попробуем с ним разобраться, и для начал оценим это, по словам автора, единственное («только в том») отличие.
В плане Гитлера, выселению из страны подлежали все представители определенной этнической группы — в плане Трампа ничего подобного нет. Подавляющее большинство представителей тех же национальностей, что и незаконно находящиеся в стране, план Транпа не затрагивает. Скажем, латинос — наиболее многочисленная группа нелегальных иммигрантов (около 7 из 11 миллионов): в США сейчас проживает около 65 миллионов латинос, около 80% из них — граждане США, которым, как и другим законно проживающим в стране латинос, выселение не грозит.
— Как проходило «выселение» евреев из фашистской Германии, хорошо известно» — это в чистом виде демагогия. На том же основании можно сравнить платформу демократов с записанными в программе партии Гитлера требованиями, чтобы государство было ответственным за средства существования, образование и здравоохранение граждан (пункты 7, 20 и 21), и заявить «хорошо известно, чем это кончилось».
— И если уж говорить о выселении, то умным, образованным и порядочным следует иметь в виду, что среднее количеству выселяемых за годы президентства Трампа было ниже, чем при его предшественнике и преемнике (за первые три года, до ковида — ниже чем у Обамы; в 2020 — ниже чем у Байдена). Повод ли это, чтобы записать их обоих в фашистские фюреры в развитии?
Можно указать и другие отличия, которые, возможно, стоит иметь в виду умным, образованным и порядочным, оценивая эту статью с ее «только в том».
Скажем, за первые четыре года правления Гитлера, тысячи его политических оппонентов были убиты, арестованы или бежали из страны; его партия осталась единственной законной — за четыре года президентства Трампа, я не припомню подобного. А ведь именно это является одной из самых отличительных черт известных фашистских лидеров.
«Отдельное замечание — для тех, кого интересует судьба Украины… А с вероятностью 90% победа Трампа будет означать фактическую победу Путина в войне»
— Четыре года назад голосами тех, кто следовал советам подобных статей, президент США, при котором были начаты поставки летального оружия Украине (без чего трудно себе представить сейчас независимость Украины), был заменен на представителя администрации, блокировавшей годами эти разрешенные в 2014 году Конгрессом поставки. Тем самым представителем, который в течение почти трех лет держит удавку на шее Украины, не только затягивая разрешенные Конгрессом поставки США необходимых для победы над Путиным типов оружия, но и препятствуя по мере сил поставкам дугих стран.
— Президент США, при котором были наложены дополнительные санкции на строительство продвигаемого Россией нефтепровода СП-2, был заменен на того, кто, придя к власти, мгновенно эти санкции облегчил.
— Президент США, при котором сотни российских вояк в Сирии были без колебаний отправлены к праотцам (что вряд ли порадовало Путина, не решившегося на это заметно ответить), был заменен на представителя администрации, глава которой в 2012 году во время переговоров с президентом России Медведевым передал Путину просьбу «give me space», поскольку «After my election I have more flexibility». Насколько эта обещанная Обамой flexibility развязала руки Путину в 2014 и 2022 — оценить трудно, но при Трампе он ничего подобного он себе не позволял.
— Тем, кого интересует судьба Украины, стоит помнить это, оценивая заявленную в статье 90%-ю вероятность победы Путина в случае победы Трампа — а также прикинуть вероятности возможного развития событий в случае победы преемников (и судя по всему, марионеток) обещавшего Путину flexibility предшественника Трампа.
Ах, что же Вы нам раньше не сказали? А мы уже проголосовали!
Умный, образованный и порядочный человек не должен голосовать за подонка Трампа. Вне зависимости от того, какие у него есть соображения по поводу демократов, экономики, Израиля, политкорректности и т. д.
Я думаю, что только глубоко и навечно советский человек может посметь назвать «подонком» бывшего и, возможно, будущего Президента, которого таковым не счиатет половина населения. «Вне зависимости» от блестяще проведенного первого срока из-за одной, возможно, ошибке в конце, которую он вряд ли повторит? И сразу объявлять половину американского электората, хоть и образованными, но неумными и непорядочными людьми!
Блог Виктора (Бруклайн)
Леопольд Эпштейн (31 октября)
«Умный, образованный и порядочный человек не должен голосовать за подонка Трампа»
///
Не в порядке обсуждения этого Лёниного мнения — но любопытно, считает он меня неумным, необразованным, непорядочным или, как говорят здесь в Америке — all of the above?
Леопольд Эпштейн (31 октября)
Проведу, пожалуй, и я свое заключительное выступление в нынешней президентской кампании. Вот что я думаю:
1. Умный, образованный и порядочный человек не должен голосовать за подонка Трампа. Вне зависимости от того, какие у него есть соображения по поводу демократов, экономики, Израиля, политкорректности и т. д. После 6 января 2021 года никакие соображения не могут оправдать голосующих за Трампа.
2. В нынешней ситуации даже голос за третьего кандидата или неучастие в голосовании — глупый или непорядочный поступок. Америке угрожает фашизм, поэтому единственный возможный поступок для умного, образованного и порядочного американца — проголосовать за Харрис. Нравится она вам или нет.
Читать дальше в блоге.