Александр Хоц. “Патриот” vs. “Пэтриот”

Даже Сара Джессика Паркер из «Секса в большом городе» купила и читает книгу Навального “Патриот”. Но я, скорее всего, её не открою. С прошлым смелого политика всё и так понятно, а к будущему его книга мемуаров, боюсь, не имеет отношения. Она не сможет стать его политическим завещанием.

Кажется, Навальный — это единственное светлое явление, которое произвела имперская Россия накануне собственной агонии. Остальное её наследие — это полный мрак и болотная вонь.

Может ли антифашист быть патриотом Третьего рейха? Это такой же абсурдный вопрос, как и другой: может ли человек либеральных взглядов быть патриотом российской империи?

Очевидно, что нет. Потому что Третий рейх несовместим со свободной и демократической Германией, а либерализм несовместим с имперскими границами России. Путь к европейскому будущему для немцев и россиян лежит (лежал) через национальную катастрофу и потерю государством своей субъектности (с пересмотром границ страны-агрессора).
Совершенно ясно, что европейская (условная) Россия несовместима с “покорённым” (когда-то) Кавказом и с неравенством задавленных имперских окраин.
Иначе говоря, без трёх вещей демократия в России не может состояться — без деколонизации, распада и затем свободного альянса “ошмётков” экс-империи. Без лишения России ядерного оружия, которое является гранатой в руках имперской обезьяны (потому что любой новый обладатель этой геополитической дубиной легко снова превращается в обезьяну). И, наконец, без внешнего контроля за новыми гособразованиями на территории экс-России (в том или ином виде). Возможно, это будет запрет иметь дееспособную армию по примеру Японии в 1945 году.

Это минимальные гарантии от повторения войны.

Если же всё это не будет исполнено, то имперский монстр легко вернётся в своё логово — проведёт “аншлюс” прежних территорий, достанет со складов ядерные железки и объявит очередную бредовую миссию смыслом жизни.

Никакая демократия, о которой мечтал Навальный, невозможна без полного разгрома российской государственности (снаружи и изнутри) независимо от имени нового президента. Любой глава “Третьего рейха” обречён быть фюрером.

Поэтому любой “патриотизм”, который провозглашает оппозиция, мечтая о “единой” России, не убивает имперскую заразу, а переносит её вспышку в будущее. Имперское “единство” невозможно без насилия, а насилие автоматически убивает ростки демократии. (Ельцинизм — живой пример.)

Грустно и печально, что книга Навального, который искренне верил в возможность совместить “ежа” с “ужом” (демократию с империей), расскажет читателю, скорее, о личных качествах автора, чем о будущем России. Наверное, так и надо её воспринимать: как личные мемуары, а не руководство к действию.

Что-то вроде “России во мгле” Уэллса, но никак не “Апрельских тезисов” товарища Ульянова…