Всеволод Орлов

Видеть шефа ООН, в полупоклоне пожимающего руку омерзительному существу, чье место на виcилицe, несомненно, гадко. И совершенно не важно, это шеф ООН такой полезный идиот или оно куплено с потрохами. Но неожиданным образом вышел прелюбопытный поворот.

Что такое этот самый БРИКС? Нет, это не попытка развалить ООН, как говорят многие.

Нефункциональность ООН вполне и давно понятна не только людям здравого смысла, но и западным соплежуям. Следствием чего явилось возникновение всех этих шахмат Же7-Же20. Политический клуб показывает, что стремится принимать решения силами, которыми хотя бы теоретически какие-то решения могут быть приняты. БРИКС же — это как раз зеркало Жешникам. «У нас тоже гхолос, мы тоже хочем петь». БРИКС — это попытка консолидировать силы, способные выработать альтернативную G7 повестку, формализовать наконец «ось зла», причем не просто ось, а «ось плюс».
И че вышло? Ознакомление с декларацией «оси зла» показывает, что она совершенно неспособна как раз к формированию повестки. Итоговый документ мордорцев выглядит так, будто вышел из-под пера если не эльфов, то гондорцев. Совершенно в русле западного дискурса все эти «за все хорошее против всего плохого»: женщин всюду надобно побольше, угнетенных негров — тож досыпать в органы принятия решений, племенные конфликты во всяких ебенях вызывают озабоченность, куда бОльшую, чем реально угрожающие человечеству горящие раны войн…
Ватники че-то там про триумф расейской дипломатии. Ну да, ну да: чмошники не смогли продавить вообще ничего из ключевой для них антиукраинской повестки и, по большому счету, заяву БРИКС можно трактовать как призыв к границам 1991 года.

Вышел не только грех, но и смех. Кровопролитиев все ждали, а там даже и чижика не съели. Фактически Гутерриш своим присутствием торпедировал запланированное в качестве судьбоносного, поворотного и — очень нравится мне это украинское слово — карколомное [сногсшибательное] это бриксовое заседалово. Вольно он это сделал, невольно или даже вопреки своим планам — вопрос довольно любопытный, но факультативный.

Но вот что мне кажется нефакультативным вопросом. В маркетинге есть такая штука — «стратегия догоняющего». Это когда на рынке есть очевидный, с огромным отрывом его держащий лидер, а ты хочешь его обойти. По факту такие стратегии в подавляющем большинстве случаев ведут к бескомпромиссной борьбе за второе место. Но иногда удается и обгон. И фишка одного из вариантов в том, чтобы консолидировать аудиторию не на своих отсутствующих преимуществах, а на неприятии лидера. И если конкурент выбрал именно такой вариант стратегии «догоняния-обгоняния», то это серьезный повод лидеру задуматься, а чей-то его столько народу не любит, все ли у него в порядке с актуальностью УТП, и не почил ли он на лаврах.

Какое УТП может предложить миру Запад? Диверсити для меньшинств, дегенеративный феминизм, лженаучную зеленую повестку, масочно-прививочный концлагерь в ответ на любой грипп, демократический выбор первого лица планеты между В.И. Матвиенко и В.В. Жириновским — пардон, К.Д. Харрис и Д.Д. Трампом? К сожалению, я не сомневаюсь, что соплежуйская цивилизация в рамках своих клубов «Же» нихрена не отрефлексирует.

Между тем, провалившийся саммит БРИКС, с моей тз, — еще одна подачка от мироздания западной цивилизации, еще один шанс задуматься, верной ли дорогой идут товарищи, признать, что неверной, что практически все прогрессивные наработки западной цивилизации себя исчерпали и требуют кардинального пересмотра и реформирования, и делом, делом осмысленным заняться уже наконец. Потому что если продолжать в том же духе, то какой-то из следующих саммитов какого-нибудь брикса или вновь организованного херникса окажется намного более результативным.