CYNIC. Война до 202Х?

Читаем три сообщения:

1) Новая цель «СВО» — освободить всех российских военных, попавших в плен к ВСУ, — Шойгу

2) «Украина может получить членство в НАТО в обмен на передачу части территории России, и это может быть частью окончания войны в Украине», — Глава канцелярии генсека НАТО Стиан Йенсен

«Я не говорю, что это должно быть именно так. Но это может быть возможным решением. Украина должна сама решать, когда и на каких условиях она хочет вести переговоры», – сказал он.

3) «Сколько ещё будет длиться война? Путь к победе будет долгим и трудным. «2-3 недели», «до конца года», «следующей весной» – все это неправда», — Верещук

«Должны настроиться на длительную борьбу. Граждане и власть – все должны настроиться на продолжительную и тяжелую войну. И только тогда мы победим».

Интерпретируем:

1) Цели войны до сих пор никому не понятны, включая тех, кто эту войну вдохновил. И вот эта размытость формулировок даёт возможность РФ выкарабкаться из плена военного поражения. Как говорят источники из ведомства, отвечающего за информацию и пропаганду, «вариативность целей позволяет интерпретировать любой исход как победу: Шойгу, если вы были внимательны, сообщил о том, что украинская военная мощь подходит к концу, а это значит, что, ссылаясь на эти слова, можно назвать «демилитаризацию» свершившейся; то же касается и денацификации, где вообще никаких конкретных критериев успешности нет».

Тут стоит дополнительно отметить, что проблему выхода из войны создал себе сам Путин, вписав оккупированные территории в Конституцию. И убрать эти территории оттуда невозможно, если вновь не менять Конституцию. Других «препятствий» нет: после мятежа Пригожина систему изрядно почистили, оставив лишь слепо верных Путину и/или Патрушеву (в зависимости от клана), и технократов, которые не влияют на силовые процессы, а пытаются (неудачно) создавать под них экономический субстрат.

2) НАТО объявляет о концепции «двух Корей»/ «ФРГ-ГДР» — это модель Киссинджера. Её косвенно даже поддержало российское руководство (хоть и совсем вульгарно — устами Медведева с его алкогольными трипами), но концепция «выйти из войны» с включением Украины в НАТО Россией в её исключительной надежде на Трампа приветствуется.

(Причина в том, что РФ уверена в победе Трампа на выборах, а тот, в свою очередь, обещал (несколько раз непублично и пару раз публично) ликвидировать НАТО как нежизнеспособную структуру).

И это входит в неоднократно описанную на канале модель «заморозки войны по линии фронта» с включением подконтрольных Украине территорий в состав НАТО.

Но у России тут есть ещё один маленький крысеныш: Россия знает, что Эрдоган Украину в НАТО примет, а вот Венгрия — нет, поэтому у России теплится надежда, что она сможет использовать вот эту «уязвимость единогласного решения», чтобы затормозить процесс включения Украины в НАТО…

Но он пока не рассматривается. Ни Украиной в лице Зеленского и Офиса Президента (категорический отказ от любой формы территориальных торгов), ни США (в лице администрации Байдена), ни Великобританией (в лице полного консенсуса о продолжении войны).

К тому же США разрабатывают модель поддержки Украины (пока) до президентских выборов 2024. И уже тогда — под выборы — демократы захотят заморозить войну хотя бы на время пика политической гонки. И в таком случае любой исход будет обозначен демократами как победа, поскольку цель Путина — уничтожение украинской государственности — не была осуществлена, а США смогли добиться консолидации НАТО, его расширения (Швеция, Финляндия, Украина(?)).

3) Верещук говорит то, о чем я аккуратно намекнул пару постов назад, как бы легонько слив информацию о том, что война может не закончиться не то что в этом, а даже в следующем году — я частенько «проверяю почву», так что внимательные читатели могли понять, что несколько подобных сообщений вскоре посыпется.

Вообще модель следующая:

Наступление 2023 — обеспечение выхода к морю (поздняя осень).

Наступление 2024 — «максимальный рывок» в all-in (весеннее наступление с выходом в лето, чтобы все закончить до выборов США 2024).