ЛЕОПОЛЬД ЭПШТЕЙН. ЧТО НАДО ОТНЯТЬ У ЭРЭФИИ?

Делить шкуру неубитого медведя – последнее дело, я это хорошо понимаю, не бойтесь. Да, война пока лишь приближается к перелому, солдаты ВСУ с трудом удерживают разрушенные кварталы Бахмута, враг очень медленно, но всё же продвигается вперёд. А я хочу поговорить о том, что должно произойти после победы Украины в войне. После разгрома путинских орд. Не будучи ни на йоту религиозен, я верую в эту победу, полную и бесспорную. Верю, потому что иначе быть не должно. Может, но не должно.

Итак, перенесёмся мыслями в светлое будущее. Эрэфия разбита на поле боя, продолжать войну больше не может, и это стало всем ясно. Бункерный карлик заменён кем-то (возможно, кем-то столь же мерзким, но не вложившимся полностью в «собирание земель») – и в каких-то переговорах, открытых или закулисных, решается условия будущего мира. Возвращение всех украинских земель – очевидная часть решения, на ней не стоит даже останавливаться. Но – что ещё? Надо ли будет требовать каких-то дополнительных территориальных изменений статуса Эрэфии? И кто может их потребовать? Украина? Коалиция помогающих ей стран? И как этого могут потребовать те, кто непосредственно в войне не участвовал?

Попробую разобрать по очереди, идя от простого к сложному.

1. Приднестровье. Эту занозу после победы удалить будет совсем просто. Украина может выставить условием любого мирного соглашения вывод российских войск из Приднестровья, тем более что они там присутствуют против воли правительства Молдавии. В случае несогласия Эрэфии Украина сможет без особого труда и практически без потерь их разоружить и интернировать: войск там мало, и они едва ли боеспособны. Думаю, что после этого Молдавия и Приднестровье легко договорятся об интеграции Приднестровья на условиях существенной автономии.

2. Беларусь. Нападение на северные районы Украины было изначально предпринято с территории этой страны, поэтому вывод российских войск из Беларуси тоже станет естественным требованием Украины. Но его должны будут поддержать и европейские страны, граничащие с Беларусью. Не совсем понятно, сможет ли Эрэфия противиться такому требованию. Военные действия Украины против Беларуси крайне нежелательны. Однако можно надеяться, что либо Лукашенко сумеет снова переобуться на ходу, либо уже потеряет власть. Нелегитимность его правления должна будет помочь. Крайне нежелательно дальнейшее существование так называемого Союзного государства, но если сама Беларусь захочет его сохранить, то это – её право. В любом случае, все войска страны-агрессора должны быть из Беларуси убраны.

3. Чечня. Украине нет дела до Чечни, но международное сообщество должно поставить вопрос о референдуме в Чечне о предоставлении ей независимости условием снятия или ослабления санкций. Ичкерия заслужила независимость: она уже надолго вперёд оплачена кровью. Сохранить эту независимость ей будет трудно, придётся для этого делать всё возможное и невозможное для налаживания союза с Грузией. Но сначала нужно эту независимость получить. Я надеюсь, что военное поражение Эрэфии ослабит её хватку на Кавказе и режим Кадырова будет убран самими чеченцами. Возможно, и само кремлёвское руководство поймёт к тому времени, что Чечню выгоднее отпустить. Но тут я не уверен.

4. Южная Осетия. Статус Южной Осетии должен решаться без участия Эрэфии. Российские войска следует оттуда вывести. Требование об этом, мне кажется, естественно предъявить Грузии, которую международному сообществу надо поддержать. Возвращение Южной Осетии в состав Грузии военным путём кажется мне нежелательным. Но вполне возможно, что поражение России в войне с Украиной подтолкнёт саму Южную Осетию к вхождению в Грузию на условиях почти полной автономии. Зажатая между Грузией и Россией без выхода к морю страна с пятидесятитысячным населением вряд ли сможет стать фактически независимой.

5. Абхазия. Добровольное возвращение Абхазии в состав Грузии в обозримом будущем кажется маловероятным: слишком кровопролитными и жестокими были постсоветские конфликты между абхазами и грузинами. В то же время, оставление Абхазии в её нынешнем качестве – фактической колонии России – тоже недопустимо. В данном случае, как мне кажется, правильней всего было бы добиваться создания по-настоящему независимой страны. Под эгидой ООН или под эгидой неформальной группы государств должно быть заключено специальное соглашение с участием России и Грузии о нейтральном статусе Абхазии. Разумеется, российские войска с территории Абхазии должны быть полностью выведены и рубль должен быть заменён новой национальной валютой. Мне кажется, что Грузия согласится с таким вариантом, который, в частности, откроет ей дорогу в Евросоюз.

6. Южные Курильские острова. Эти территории должны быть отняты у Эрэфии и переданы Японии. Но сделано это должно быть мирным путём. Вероятно, разбитая в войне и вынужденная платить за реставрацию Украины, Эрэфия согласится не передачу Курил за изрядную плату и при условии снятия санкций. Но если не согласиться, я не знаю, как вопрос может быть решён. Конституция Японии не позволяет ей начинать военные действия, да и вообще, применение силы тут могло бы вызвать очень нежелательные последствия.

7. Восточная Пруссия. Было бы очень желательно отобрать Восточную Пруссию (Калининградскую область) у Эрэфии. Её передача Советскому Союзу после Второй мировой войны – самая, наверное, абсурдная страница послевоенного мироустройства. Восточная Пруссия никогда не была связана ни с СССР, ни, тем более, с Россией, географически, экономически или культурно. С дугой стороны, прошло уже почти 80 лет после конца Второй мировой, Германия признала утрату Восточной Пруссии и смирилась с ней. Передавать Восточную Пруссию Польше тоже, мне кажется, не стоит. Я думаю, что правильней всего было бы объявить эту территорию принадлежащей Евросоюзу в целом. Люди, живущие там сейчас (а их много – более миллиона человек) могли бы выбрать: стать им гражданами Евросоюза или вернуться в Россию. Главная проблема – в том, что Эрэфия, я думаю, вцепится когтями и не захочет отдавать Калининградскую область. Вплоть до мировой ядерной войны. Для того, чтобы можно было отобрать эту территорию, требуется не только полная победа Украины в войне, но и смена власти в Москве на достаточно разумную (что очень маловероятно). Тогда Евросоюз может «купить» Восточную Пруссию взяв на себя восстановление Украины и освободив Эрэфию от возмещения гигантского ущерба, нанесённого Украине варварской войной. Евросоюзу, я думаю это в долгосрочной перспективе тоже было бы выгодно. Да, отчуждение Восточной Пруссии от России будет означать пересмотр результатов Второй мировой войны. Но оно очень желательно – чтобы предотвратить третью. Напав на Украину, Эрэфия фактически вывела себя за рамки правового поля, поэтому её не надо больше рассматривать как одну из стран-победительниц в войне против нацистской Германии. Она это право утратила.