… «Россия является демократией. Несмотря на то, что Основной Закон по факту колониальный, в нём прописаны главные принципы либерально-демократического общество в классическом понимании … — вот так раз!
C чего вдруг ярый нодовский «Всемру» возлюбил «либерально-демократического общество в классическом понимании»?
Любовь к либерализму и демократии возникла у нодовцев в пику «либералам»:
— «Одна из мантр малолетних либералов в том, что в России нет никакой демократии, а в стране царит авторитарный режим.»
Смотрим текст Владимира Орлова «В России нет демократии? Почему в России нет демократии? Или все-таки демократия есть, но её проблема лежит в иной плоскости» (wsemru., 07.02.2023).
Автор постановил, что и в Российской Империи была демократия, и в Советском Союзе была демократия, и даже при Ельцине была демократия, хотя и хуже советской.
А при Путине демократия расцвела. Так расцвела, что даже слишком:
— «… «бонусами» Основного Закона пользовались откровенные вредители и предатели.».
Поэтому сейчас наша задача — «в первую очередь отвоевать свой суверенитет».
А что это такое, суверенитет? Вообразите, это — «передовая наука, моральное преимущество, динамичная промышленность, справедливые законы, личная свобода, бытовой комфорт.»
Ну и ну! Бытовой комфорт? Чей?
Z-поэт Дмитрий Филиппов не согласен. Против бытового комфорта он пустил танки:
Танки идут на запад.
Танки идут на запах
Сытых чужих квартир.
На запах укропа и мяты
Сахарной русской ваты
Танки идут на запад,
Освобождая мир.
От чего освобождая? Понятно, что от сытости и квартир. «Чужих» квартир. А что этo значит? Тоже понятно: было ваше, стало наше, вынocи ковpы и yнитазы.
Стих размещен на ОК вместе с портретом автора в разделе «История России и современный мир» 05.02.2023.
На «Ваших новостях» наш старый знакомый поэто-прозаек Герман Садулаев откровенничает и клюет начальство от имени каких-то непонятных «мы» (vnnews., «Герман Садулаев: «А вдруг не победим! Что тогда? А ты пойди и сделай что-нибудь для фронта тогда…»». 07.02.2023).
Эти самые «мы» сердятся — «мы» недовольны:
— «У наших властей нет стратегического плана. Нет образа будущего. Мы давно об этом говорим.»
— «И какого-то Ильина вытаскивают постоянно из амбара, стряхивают с него пыль и цитируют. И современные мыслители тоже чего-то такое пишут – речи и концепции. Но так это не работает.»
— «Я думаю, что сейчас мы переживаем процесс болезненной трансформации. И, возможно, рождение, оформление нового суперэтноса, который можно назвать просто «русские» или «новые русские». Но не в смысле «нувориши», а просто новый русский суперэтнос.»
— «В основе всегда лежит эта уверенность, что мы так или иначе победим.»
Но особенно ярко наш прозай шиканул вот здесь:
— «Мы не можем жить в крестьянском обществе XVIII века или XVI века, или тем более XIV века, и при этом иметь доступ ко всем современным технологиям. Мы, может быть, и хотим – но так не получится.»
Так вот чего хотят садулаевские «мы»? Жить крестьянским обществом далеких веков…
А почему не получится? Враги не дадут. Счастливо жить традиционным обществом не позволяют несчастные и нетрадиционные «англосаксы»:
— «Но заканчивалось это обычно тем, что приходили несчастные, рваные, нервные, нарушившие традиции, ЛГБТ больные сифилисом англосаксы с огнестрельным оружием – и всех убивали. А кого не убивали – обращали в рабство. Понимаете, о чем я?»
«Завтра» в помощь Садулаеву размещает текст ярого Виталия Аверьянова, у которого есть «образ будущего» — «Три проекта будущего: Пятая империя, Русский ковчег и проект «Аркаим»» (zavtra., 07.02.2023)
— «Россия – это, конечно, пульсар.»
— «Во-первых, это Пятая империя, как общее имя той самой сверхновой России.»
— «Во-вторых, это Русский ковчег как своего рода ориентировка России будущего в окружающем мире, в волнах глобального потопа.»
— «В-третьих, и об этом еще мало кто слышал, это проект «Аркаим. XXI век». Что это такое? Это новый миропорядок вокруг двух осей – двуосной Большой Евразии.»
Автор придумал и новые цели zоперации:
— «СВО на Украине – это решение военными средствами, но невоенных вопросов. Это решение цивилизационных вопросов, вопросов о путях развития мира.»
Придумав цели, автор принялся клевать начальство:
— «…нынешний правящий класс во многом не пригоден для решения главной задачи эпохи.»
— «…сегодня действительно, вопрос стоит о смене элит с клановых на имперские.»
Сменив элиты, автор поведет за собой человечество — в Евразию:
— «Вот здесь я несколько слов скажу о проекте «Аркаим». Потому что именно Азия дала миру все мировые религии. А Запад ничего в этом плане миру не дал, кроме ересей, сект, отклонений от этих столбовых духовных потоков.»
— «Идея евразийства, которая в XX веке была высоко поднята нашими мыслителями, сегодня обретает реальные очертания.»
— «Смысл евразийства сегодня в союзе имперских структур, нескольких симфонических культурных миров-цивилизаций, которые уже реализовали себя исторически и геополитически.»
У этого бубубу 15 просмотров. Со мной 16.
Елена Иваницкая. Обзор-286. Идеологи и поэто-прозайки рисуют будущее
… «Россия является демократией. Несмотря на то, что Основной Закон по факту колониальный, в нём прописаны главные принципы либерально-демократического общество в классическом понимании … — вот так раз!
C чего вдруг ярый нодовский «Всемру» возлюбил «либерально-демократического общество в классическом понимании»?
Любовь к либерализму и демократии возникла у нодовцев в пику «либералам»:
— «Одна из мантр малолетних либералов в том, что в России нет никакой демократии, а в стране царит авторитарный режим.»
Читать дальше в блоге.