Елена Иваницкая. Обзор-247. Другого выхода нет, а дальше будет еще лучше

… «Другого выхода у страны нет»…

Кто на этот раз вещает, что выхода нет? У z-авторов эта формула уже стала типичной концовкой. Наверное, считается «ударной».

Какая-то речевая паранойя, помилуйте: зачин — «надо понимать», кода — «другого выхода нет». А ведь это значит, что действия руководства

— 1. не оставили стране «выхода/выбора» и 2. никому непонятны, иначе не требовалось бы барабанить «НАДО понимать».

На этот раз про «выхода нет» спел на «Взгляде» певец осьминогов Караулов в тексте «Россия не могла позволить противнику выбирать время для наступления» (vz., 27.12.2022). Любопытно, что он не пел, будто «мы» опередили Украину и Нату на час/сутки. У него вышло так:

— «Рано или поздно Украина должна была прыгнуть на Донбасс, а затем и на Крым. Это могло произойти через месяц после 24 февраля, через год или через пять лет»

… Но «мы» ударили тогда, когда решили сами («Путин взял на себя ответственность, начав действовать»), когда «мы» были лучше всего готовы, когда наши «вооруженные силы получили преимущество»… и в результате — только послушайте, что в результате:

— «В следующем году мы обязательно сможем собраться, сосредоточиться и победить. Другого выхода у страны нет».

На «Царьграде» занимались всегдашним тамошним делом — искали предательницу Набиуллину в тексте «МИХАИЛ ДЕЛЯГИН – О ПЛАНЕ КИССИНДЖЕРА: «НУЖНО СНЕСТИ ПУТИНА» (tsargrad., 28.12.2022). Заодно, как видите, и Киссинджера нашли (как руководителя Набиуллиной, вообразите).

— «У нас, как я считаю, главная задача Банка России – это вывоз денег за границу, где их украдёт недобросовестный Запад.»

— «Туда, где деньги работают, Набиуллину пустят только уборщицей.»

— «Что говорит Набиуллина? Она говорит: мы вымариваем страну искусственно созданным денежным голодом. Хотя сама она это отрицает.»

— «Главное – воспользоваться антинародной социально-экономической политикой формально нашего руководства, иначе Запад сломается первым. Узнаете план старика Киссинджера?»

— «… у них есть задача любыми способами обосновать уничтожение отечественной экономики и вымаривание страны искусственно созданным денежным голодом.»

На «Ваших новостях» прозаек на прозаеке. Этот z-ресурс — гнездо прозаеков. На этот раз прозаек Зотов пустил гром и молнии — «Георгий Зотов: «МИР БУДЕТ, КОГДА ЕВРОПА ВОЙДЁТ В СОСТАВ РОССИИ»» (vnnews., 27.12.2022).

Вы, друзья, не читали такого прозаека и правильно делали. А я даже о нем писала. Ядовито, конечно, но это же ужас, чем я занималась (…литпроцессом).

— «2023 год мы снова вступаем с десятками вооружённых конфликтов по всей Земле. Прекратят ли люди когда-нибудь массово убивать друг друга?

Мой ответ – нет. Но помечтать, конечно же, мы можем.»

… Автор не объяснил, почему он мечтает только о присоединении Европы и почему именно оно столь спасительно.

На «Репортере» замерзает и голодает Британия в тексте без авторства «В Британии резко вырос спрос на опыт выживальщиков» (topcor., 26.12.2022):

— «.. жители Великобритании переходят на печное отопление, чтобы сэкономить на счетах за электричество и газ. Англичане пришли к выводу, что печь — отличная альтернатива традиционным батареям, которые уже мало кому доступны.»

Здесь же на «Репортере» ястреб Сергей Маржецкий клюет начальству глаза. Он постоянно и невозбранно этим занимается. Смотрим текст «Как украинские беспилотники пролетели три рубежа российской системы ПВО» (topcor., 27.12.2022):

— «…второй раз за месяц БПЛА, отправленный ВСУ, смог добраться до цели, пролетев около 700 километров над российской территорией, что стоило жизни троим нашим военнослужащим. Что вообще происходит?»

— «Eдиная система ПВО (ВКО) над страной де-факто распалась.»

— «А что, если бы вместо «Стрижей» прилетели бы американские стратегические бомбардировщики-ракетоносцы?»

«Военное обозрение» опять чудит: на главной странице и на самом видном месте оно обратилось к авторитету ливанского журналиzда Аммара Брахми, и тот заверил, что визит Зеленского в США — «сигнал бедствия перед тотальным фиаско украинских вооруженных сил» (topwar., 27.12.2022).

— «Это последний сигнал бедствия перед неизбежным поражением украинской армии, считает ливанский обозреватель.»

— «Наверное, со словами Брахми сложно спорить, если учитывать, что ранее Зеленский после того, когда начался конфликт, не ездил на Запад. Наоборот, после начала спецоперации западные политики стали частыми гостями в Киеве.»

На RussiaPost — ликование и фанфары: там на самом видном месте видео с текстом под названием «Запад напуган: В России всё хорошо и дальше будет только ещё лучше» (russiapost., 27.12.2022). Текст подписан так — RussiaPost.

— «Российская экономика одна из крупнейших в мире.»

— «A ещё у нас теперь есть реакторы на быстрых нейтронах (а не какие-то убогие солнечные панельки с низким КПД), что закрывает основные вопросы энергетики на несколько тысяч лет вперёд.»

— «В общем, у России всё хорошо. И дальше будет только ещё лучше.»

… Думаю. В новогоднюю ночь мне тоже «это» читать и об «этом» писать? Как-то неправильно. И в психологическом смысле и даже в мистическом. Нельзя в Новый год такое читать.

Один комментарий к “Елена Иваницкая. Обзор-247. Другого выхода нет, а дальше будет еще лучше

  1. Елена Иваницкая. Обзор-247. Другого выхода нет, а дальше будет еще лучше

    … «Другого выхода у страны нет»…

    Кто на этот раз вещает, что выхода нет? У z-авторов эта формула уже стала типичной концовкой. Наверное, считается «ударной».

    Какая-то речевая паранойя, помилуйте: зачин — «надо понимать», кода — «другого выхода нет». А ведь это значит, что действия руководства

    — 1. не оставили стране «выхода/выбора» и 2. никому непонятны, иначе не требовалось бы барабанить «НАДО понимать».

    На этот раз про «выхода нет» спел на «Взгляде» певец осьминогов Караулов в тексте «Россия не могла позволить противнику выбирать время для наступления» (vz., 27.12.2022). Любопытно, что он не пел, будто «мы» опередили Украину и Нату на час/сутки. У него вышло так:

    — «Рано или поздно Украина должна была прыгнуть на Донбасс, а затем и на Крым. Это могло произойти через месяц после 24 февраля, через год или через пять лет»

    … Но «мы» ударили тогда, когда решили сами («Путин взял на себя ответственность, начав действовать»), когда «мы» были лучше всего готовы, когда наши «вооруженные силы получили преимущество»… и в результате — только послушайте, что в результате:

    — «В следующем году мы обязательно сможем собраться, сосредоточиться и победить. Другого выхода у страны нет».

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий