Михаил Ежов. «ТВАРЬ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?»

Поскольку сейчас после вышедшего расследования The New York Times о преступлениях российской армии в городе Буча поднялась новая волна обсуждений, я хочу кое-чем поделиться.

Основным оправданием данных военных преступлений исходящих от поцриотов, является весьма интересное заявление – а почему США можно?

Само по себе это оправдание говорит о полном инфантилизме поцриотов, ибо все это жутко смахивает на поведение ребенка, который оправдываясь в слезах, достает из себя самый последний аргумент – А почему Ваське можно, а мне нельзя?

Так вот.

Чтобы не очень сильно утомлять вас объемным текстом, приведу лишь несколько из многочисленных примеров:

• В марте 2006 года пятеро американских военнослужащих в иракском городе Махмудия изнасиловали 14-летнюю девушку и убили ее и всю ее семью. В 2007 году военный трибунал на территории США приговорил трех преступников к срокам от 90 до 110 лет, еще один соучастник, стоявший на страже, получил 27 месяцев тюрьмы. Организатор убийства Стивен Дейл Грин в 2009 году был приговорен к пяти пожизненным срокам, в 2014 году он повесился.

• В 2012 году старший лейтенант Клинт Лоранс открыл огонь по мотоциклу с тремя афганцами, который, по его мнению, слишком быстро приближался к взводу. Этих людей офицер расценил как угрозу для жизней солдат. Лоранса осудили в США на 19 лет, шесть из которых он провел в тюрьме. В 2019 году он был помилован Трампом.

• В марте 2012 года сержант армии США Роберт Бейлс расстрелял 16 мирных граждан в афганской провинции Кандагар. По его словам, он ничего не помнил о случившемся, но признал себя виновным и пошел на сделку со следствием, чтобы избежать смертной казни. В августе 2013 года суд на военной базе в штате Вашингтон приговорил его к пожизненному заключению без права освобождения.

• В ноябре 2011 года сержант морской пехоты Великобритании Александр Блэкмен добил выстрелом в упор раненного афганского талиба в провинции Гильменд. В декабре 2013 года Высокий суд Лондона приговорил его к пожизненному заключению. Еще двое британских военнослужащих, присутствовавших при инциденте и не остановивших сослуживца, были оправданы судом.

О чем это говорит, дорогие мои оправдатели военных преступлений? Лишь о том, что никому нельзя их совершать. И, к счастью, в США и Великобритании есть правосудие, которое сурово относится к собственным гражданам в случае, если они такие преступления совершили.

Теперь вернемся к нашим баранам. После преступлений, совершенных в Буче, не было не то, что наказаний за них, не было инициировано даже маломальского расследования тем же военным трибуналом, который в Роzzии все-таки есть. Больше скажу. Командир части 234 был даже награжден, как и вся военная часть, а роzzийские власти, как и пропагандисты, решили просто откреститься от этих преступлений, назвав их фейками.

Также Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, снимающий уголовную ответственность за преступления, совершённые на оккупированных территориях Украины в том случае, если они были совершены ради «защиты интересов России». Какие именно уголовные преступления должны трактоваться как совершённые в интересах России, в документах не указано.

Очевидно, что этот закон будет окончательно принят, и это развяжет руки очень многим в роzzийской армии. Хотя, судя по тому, что в Роzzии не было еще ни одного суда по военным преступлениям, совершенным в Украине, можно считать, что у военных преступников руки и до этого были не слишком связаны.

Вот поэтому, дорогие мои поцриоты, вам нельзя. Вы не готовы судить сами собственных военных преступников, как это делают США, Великобритания и другие развитые страны. Роzzия как страна еще жутко недоразвита. Я уже не говорю, что по роzzийским тюрьмам разъезжает какой-то мутный тип и вербует на войну заключенных, отправленных в эти тюрьмы ни много ни мало роzzийским судом. Это говорит о том, что в Роzzии просто нет правосудия. Оно и раньше не отличалось своей непредвзятостью, теперь же его больше нет. Вот поэтому вам нельзя. Ваське можно, а вам нельзя. Васька хоть следит за своими действиями, вы же вообще берега попутали, соррян.

Ну а судить этих военных преступников все-таки будут. Раз вы сами не готовы это делать, то этим займется международное правосудие. И поверьте мне, никто не уйдет от наказания.

Один комментарий к “Михаил Ежов. «ТВАРЬ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?»

  1. Михаил Ежов. «ТВАРЬ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?»

    Поскольку сейчас после вышедшего расследования The New York Times о преступлениях российской армии в городе Буча поднялась новая волна обсуждений, я хочу кое-чем поделиться.

    Основным оправданием данных военных преступлений исходящих от поцриотов, является весьма интересное заявление – а почему США можно?

    Само по себе это оправдание говорит о полном инфантилизме поцриотов, ибо все это жутко смахивает на поведение ребенка, который оправдываясь в слезах, достает из себя самый последний аргумент – А почему Ваське можно, а мне нельзя?

    Так вот.

    Чтобы не очень сильно утомлять вас объемным текстом, приведу лишь несколько из многочисленных примеров.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий