Марина Шаповалова, писатель. «Как нам обустроить Россию?»

Вопрос сегодня звучит бредово, с какой стороны ни подойди. До тех времён, когда кому-то придётся её заново обустраивать, когда у устроителей появится возможность чем-то таким заняться, надо ещё дожить. И неизвестно, что она к тому времени будет собой представлять. Потому что нынешний «кормчий» с его кликой ублюдков разогнали страну в направлении пропасти, и она пока несётся туда на всех парах, давя тысячами человеческие жизни.

Конец, однако, какой-то будет. Определённо, таким концом можно будет считать прекращение войны в Украине. Для Украины оно станет началом, с этого можно будет начинать отсчёт новой жизни. Для России – не обязательно. Россия после войны может войти в процесс по-разному разрушительных перемен. Но что и как будет разрушаться, в какой последовательности? Государство или страна? Какие рычаги разборки или пересборки сработают?

В самом простом и пока ещё наиболее вероятном варианте сохранится государство. То есть, власть удержится после поражения (или не-победы) и обеспечит преемственность. Государство — штука очень живучая, наверно, благодаря инерции человеческого мышления. Что в России усиливается традиционной политической апатией населения, его безразличием и пассивностью. Но и вообще шансы на обнуление государства выпадают крайне редко, а мы один, самый фантастический – в 1991-м – уже пропустили (чтобы не выразиться точнее). «Нашего отца» тогда, скорее всего, заменят другим лицом, по ходу свалив на бывшего «несменяемого» всю вину за произошедшее, а думская кодла засядет принимать новые законы на нашу голову в привычном режиме бешеного принтера. Законы для удержания власти в этих условиях понадобятся людоедские и максимально «ежовые». Но и какие-то послабления тоже потребуются, чтобы люди занялись выживанием, и чтобы крышку не сорвало. Если не сорвёт её быстро (что тоже возможно, но зависит от многих условий и случайностей), то включится процесс адаптации, способный продлить такое существование на много лет, хоть на десятилетия. Постепенные перемены, однако, всё равно будут происходить – что-то будет размываться, что-то утрясаться. Экономика будет «привычно» стагнировать, и т.п. Ближайший исторический аналог – десятилетия «доживания» СССР после Оттепели до какого-то момента, провоцирующего падение власти. Этот затяжной сценарий, таким образом, просто переносит момент неизбежной перезагрузки в более отдалённое будущее. Но оставляет открытым вопрос о смысле и контурах самой перезагрузки.
Может ли перезагрузка случиться раньше?

Как может выглядеть пресловутый «распад России», которого сегодня слишком многие вожделеют?
Проблема в том, что ничего похожего на центробежные силы или хотя бы намёки на них сегодня в РФ не наблюдается. Нигде не видно региональных элит, заинтересованных в суверенизации (разве что, от Кадырова Москва сама захочет отделиться, чтобы перестать кормить его режим). Нигде нет региональных сообществ, основательно претендующих на самостоятельность и независимость от центра. За исключением анклавов, имеющих альтернативные центры притяжения (вроде Калининградской области, Крыма и ещё некоторых небольших субъектов). Единственным реальным стимулом отделения регионов от Москвы могло бы стать «банкротство» Кремля, очевидная его неспособность перераспределять бюджетные доходы дотационным регионам. Но тут есть нюанс, происходящий из специфической организации властной вертикали РФ: региональные «смотрящие» в ней – кремлёвские ставленники, а не местные. Их ближние круги – прикормленные. Обнаружив пересыхание бюджетных потоков, они скорее слиняют с заранее заготовленными паспортами неведомых островов, чем возьмут на себя ответственность за будущее регионов.

При обрушении власти важно, кто готов её перехватить. К сожалению, вероятнее к этому много где окажутся более готовы местные «пригожины» с отрядами вооружённых уголовников, а не гражданские выдвиженцы самоорганизованных сообществ. Не менее важно, к чему окажется готовой Москва: кто и в какой момент перехватит власть здесь, и смогут ли перехватившие предложить регионам программу переформатирования государства в их интересах.

В идеале, кроме конфедерации с сохранением межрегиональных экономических связей, предложить-то и нечего. Но благие пожелания ничего не значат, значат – интересы. Какие нынешние элитарные группы заинтересованы в перехвате кремлёвской власти сейчас?.. А после потери управляемости в стране от Калининграда до Камчатки?..

Альтернатива вероятной диктатуре с сохранением, хоть и под санкциями, доходов от продажи природных ресурсов – смута. Притом, вероятная диктатура, постепенно деградируя, пойдёт прямым курсом в сторону той же альтернативы. И дойдёт до смуты через сколько-то лет. А уже в условиях смуты неизбежна более-менее кровавая регионализация как единственно возможный способ экономического (прежде всего) выживания. Просто потому, что Сибирь – не Куба и даже не Аргентина, где добывать пропитание без чрезмерных усилий легче.

Всё сказанное не отменяет непредсказуемых событий с непредсказуемыми же последствиями: их вероятность не максимальна, но достаточно велика.

Один комментарий к “Марина Шаповалова, писатель. «Как нам обустроить Россию?»

  1. Марина Шаповалова, писатель. «Как нам обустроить Россию?»

    Вопрос сегодня звучит бредово, с какой стороны ни подойди. До тех времён, когда кому-то придётся её заново обустраивать, когда у устроителей появится возможность чем-то таким заняться, надо ещё дожить. И неизвестно, что она к тому времени будет собой представлять. Потому что нынешний «кормчий» с его кликой ублюдков разогнали страну в направлении пропасти, и она пока несётся туда на всех парах, давя тысячами человеческие жизни.

    Конец, однако, какой-то будет. Определённо, таким концом можно будет считать прекращение войны в Украине. Для Украины оно станет началом, с этого можно будет начинать отсчёт новой жизни. Для России – не обязательно. Россия после войны может войти в процесс по-разному разрушительных перемен. Но что и как будет разрушаться, в какой последовательности? Государство или страна? Какие рычаги разборки или пересборки сработают?

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий