Елена Иваницкая. Обзор-196. «Враги» и «замирение»

… 2 миллиона и даже больше… Так «Царьград» оценивает количество выехавших из-за мобилизации, но уверяет, что это немного и это — «очищение». Смотрим текст Егора Кучера «ФСБ ВЫЯСНИЛА КОЛИЧЕСТВО ТРУСОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ. ОБЪЯСНЯЕМ МЕТОД ПОДСЧЕТА» (tsargrad., 06.11.2022):

— «Да, мы прекрасно знали, что общество поляризовано, однако протестный электорат – всевозможные либералы, представители нетрадиционной сексуальной ориентации, лица с двойным гражданством и иные страдальцы от «путинского режима» – все-таки составлял, к счастью, далеко не ядро русского общества.»

— «Отъезд таких людей куда подальше был расценен вообще как явление позитивное: если вы против России, то что вы тут делаете?»

— «Однако неожиданно оказалось, что ногами против своей Родины голосуют очень многие.»

— «… данные ФСБ следует понимать так, что Россию из-за частичной мобилизации покинули не более 2 миллионов человек, хотя эта цифра может быть большей с учетом данных с начала года. Но – не критично большей.»

— «И если уж в народе есть интерес к подсчету числа потенциальных предателей, сбежавших из России, выбрав враждебную строну, то было бы интересно, например, Росстату публиковать выборку по профессиям и возрасту.»

— «Наверняка бы оказалось, что «релоцировались», как это теперь модно называть, в основном молодые столичные любители смузи, менеджеры, айтишники, представители «поколения Z» – так называемые «зумеры» и убежденные либералы всех мастей. Очищение ли это? В своем роде – безусловно.»

На «Взгляде» Дмитрий Орехов («писатель») в тексте «Нужно помочь Западу перейти от опьянения к похмелью» (vz., 06.11.2022) предсказывает переговоры, но… с «другим Западом». Этот — прогнил и погибает.

— «Когда прогнившее здание западной псевдоцивилизации рухнет, мы найдем тех, с кем там еще можно разговаривать, подадим им руку и поднимем с колен. Это будет очень по-русски. Но это будет потом.»

— «Да, Запад со временем может стать равноправным членом многополярного мира. Но наивно думать, что он станет таким в результате наших миролюбивых жестов. Нет, за стол переговоров сядет уже другой Запад, отказавшийся от глобального доминирования. Таким его еще предстоит сделать.»

— «Нужно помочь западному человеку перейти от опьянения к похмелью. Это значит, что он должен столкнуться с нашим презрением. Нет, не к себе… а к своим преступлениям.»

— «Он должен узнать, что богатство западного мира родилось в результате череды преступлений, первым из которых стало разорение Константинополя в 1204 году.»

— «Западный обыватель должен узнать, что утративший свои традиции, агрессивный неоколониальный Запад выпал из числа мировых цивилизаций и уже не имеет права на равноправный диалог. Сначала нужно признать свою историческую вину и покаяться.»

В итоге Дмитрий Орехов, «писатель», советует начальству, что ему делать и как разговаривать с Западом:
— «Сформулировать наши собственные претензии к Западу. Чем больше будет этих претензий и чем серьезнее они будут обоснованы, тем лучше для нас.»

— «… наша риторика может быть только наступательной.»

А пример подает «писатель» своим текстом.

На «Русстрате» Елена Панина громыхнула заметкой-манифестом «В чем подлинная суть народного единства, день которого отмечает Россия?» (russtrat., 04.11.2022).

Знаете в чем? В вобле. Только авторка пишет прямо, ей позволено: «В объединении всех энергий народа ради Общего дела. Таким делом сегодня стала во×на. Русский и чеченец, православный и мусульманин, богач и бедняк — попав в один окоп, они становятся братьями.»

Здесь же рядом и статья «Херсон, Бали и зерновая сделка» (russtrat., 06.11.2022), подписанная «Институт Русстрат», но явно тоже Паниной (судя, например, по оборотам «как мне видится»).
Что
же видится авторке? Если в целом, то «неизвестно, поживем — узнаем». А в частностях — вот что:
— «Привязка срока наступления ВСУ на Херсон к выборам в Конгресс США 8 ноября становится все очевиднее.»

— «Логика выбора срока наступления ВСУ на Херсон — это логика нынешней во×ны на Украине, в первую очередь во×ны пиароцентричной. Байдену нужна картинка победы в Херсоне.»

— «Стратегия наступления на Херсон конфликтует со стратегией замирения России и Запада путем прекращения боевых действий на Украине, остановки СВО и заморозки конфликта по типу Приднестровского. В этом случае Херсон и Запорожье превращаются в некую серую зону.»

— «Россия явно готовит Херсон для жестких сражений. Версия о том, что РФ сдаст Херсон к 8 ноября якобы в рамках договора с демократами в обмен на мир, провалилась.»

— «Еще одно звено в теме прекращения во×ны на Украине — зерновая сделка.»

— «… обзор российских и иностранных источников позволяет сделать некие выводы. Договором о перемирии занимаются по двум каналам: официально — в рамках подготовки к саммиту G-20 на Бали, и неофициально — при посредничестве Ватикана, ведущего челночную дипломатию между Москвой, Лондоном и Вашингтоном. И что эта дипломатия весьма успешна: о чем-то договорились, и поэтому наши уступки по зерновой сделке — гарантия нашего согласия на углубление компромисса.»

— «Челночная дипломатия продолжается, и ее результаты будут видны где-то между 8 и 16 ноября.»

— «Что будет с перемирием и зерновой сделкой — вторая половина ноября даст ответы на эти вопросы.»

А на «Ваших новостях» ярый Алексей Мошков задел Турцию и Эрдогана… Это что ж такое? Запрет пал, или ястреб расхрабрился? Политикой Китая и товарищем Си он еще больше недоволен…

Смотрим текст «Вроде все ясно, но есть нюансы: кто наши враги, а кто друзья?» (vnnews., 04.11.2022).

— «Турция выглядит чуть ли не другом РФ. Но если посмотреть с другой, то картинка меняется на противоположную.»

— «… недавний инцидент с выходом России из «зерновой сделки»: разве Турция приняла позицию России? Нет, судна с зерном продолжили выходить из украинских портов – только уже под турецкими флагами (Эрдоган, давая отмашку на это, хорошо понимал, что Россия сейчас не выступит против Турции: и тут дело не только в СВО, но и в Сирии.)»

— «Скверно выглядит: по сути, Турция проявила к России неуважение.»

— «Или взять Китай, который считается стратегическим партнером РФ. Да, как и Турция, КНР не присоединилась к западным санкциям. Но и не пошла супротив них.»

— «Более того, несмотря на посыл Владимира Путина о выстраивании многополярного мира, Си Цзиньпин продолжает жить в парадигме двухполярности.»

— «В общем, резюмируя, можно сказать, что картинка складывается странная.»

— «Да, к примеру, та же Франция – вряд ли может считаться другом РФ, но Макрон при всей его проукраинской риторике остается на позициях уважения. Даже США не намерены делать из РФ изгоя. А вот главы тех стран, которых принято рассматривать в качестве друзей и партнеров России, позволяют себе явное неуважение.»

Один комментарий к “Елена Иваницкая. Обзор-196. «Враги» и «замирение»

  1. Елена Иваницкая. Обзор-196. «Враги» и «замирение»

    … 2 миллиона и даже больше… Так «Царьград» оценивает количество выехавших из-за мобилизации, но уверяет, что это немного и это — «очищение». Смотрим текст Егора Кучера «ФСБ ВЫЯСНИЛА КОЛИЧЕСТВО ТРУСОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ. ОБЪЯСНЯЕМ МЕТОД ПОДСЧЕТА» (tsargrad., 06.11.2022):

    — «Да, мы прекрасно знали, что общество поляризовано, однако протестный электорат – всевозможные либералы, представители нетрадиционной сексуальной ориентации, лица с двойным гражданством и иные страдальцы от «путинского режима» – все-таки составлял, к счастью, далеко не ядро русского общества.»

    — «Отъезд таких людей куда подальше был расценен вообще как явление позитивное: если вы против России, то что вы тут делаете?»

    — «Однако неожиданно оказалось, что ногами против своей Родины голосуют очень многие.»

    — «… данные ФСБ следует понимать так, что Россию из-за частичной мобилизации покинули не более 2 миллионов человек, хотя эта цифра может быть большей с учетом данных с начала года. Но – не критично большей.»

    — «И если уж в народе есть интерес к подсчету числа потенциальных предателей, сбежавших из России, выбрав враждебную строну, то было бы интересно, например, Росстату публиковать выборку по профессиям и возрасту.»

    — «Наверняка бы оказалось, что «релоцировались», как это теперь модно называть, в основном молодые столичные любители смузи, менеджеры, айтишники, представители «поколения Z» – так называемые «зумеры» и убежденные либералы всех мастей. Очищение ли это? В своем роде – безусловно.»

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий