АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ. ШОК И ТРЕПЕТ

Как общественное мнение прячется от реальности

Ошеломляющая беспрецедентность «специальной военной операции», которую впору назвать просто «специальной операцией» Путина по сохранению себя во власти и своей модели управления страной, расколола общество. Ошибочны представления о том, что общество тотально поддержало своего автократа. И в этом «виноваты» не социологи или ограниченность возможностей опросной социологии в авторитарных режимах, а неточное прочтение социологических данных. «Всего-то надо, что вглядеться», — писал поэт, и был прав. Даже опросная социология, не говоря уже о некоторых мнениях респондентов, высказываемых в ходе фокус-групп, показывают, что в обществе все не так однозначно и просто.

«Шок» и «раскол» – пожалуй, еще более важные понятия для объяснения ситуации, чем «поддержка». Ссоры старых друзей, не разговаривающие друг с другом родители и дети, потерявшие доверие друг к другу супруги, прожившие долгую совместную жизнь, учителя, доносящие на учеников, и наоборот, 90-летние подруги, дружившие с детсадовского возраста и теперь потерявшие способность к спокойному и содержательному диалогу, потому что одна из них прикована к телевизору и не хочет слушать аргументы разума… Все это реальные случаи. Происходит поляризация мнений, а поляризованные мнения радикализируются. Это – настоящий раскол общества.

Возвращение героической эпохи

Несмотря на всю иррациональность «специальной военной операции», которая подрывает в том числе социально-экономические основы российской государственности, Путин успешно за счет этого экстраординарного шага решил задачу самосохранения себя у власти и своей системы. При всем разнообразии вариантов поддержки Путина, в том числе с учетом зачастую пассивного или вынужденного ее характера, она существует и стала еще более впечатляющей. Укрепился персоналистский характер режима: стало слишком заметно, что именно Путин принимает главные и окончательные решения. А после того, как элиты с этими решениями согласились, сомнений в том, что именно он контролирует политическую систему не осталось.

Читать дальше здесь:

https://magazines.gorky.media/vestnik/2022/59/shok-i-trepet.html

Один комментарий к “АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ. ШОК И ТРЕПЕТ

  1. АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ. ШОК И ТРЕПЕТ

    Как общественное мнение прячется от реальности

    Ошеломляющая беспрецедентность «специальной военной операции», которую впору назвать просто «специальной операцией» Путина по сохранению себя во власти и своей модели управления страной, расколола общество. Ошибочны представления о том, что общество тотально поддержало своего автократа. И в этом «виноваты» не социологи или ограниченность возможностей опросной социологии в авторитарных режимах, а неточное прочтение социологических данных. «Всего-то надо, что вглядеться», — писал поэт, и был прав. Даже опросная социология, не говоря уже о некоторых мнениях респондентов, высказываемых в ходе фокус-групп, показывают, что в обществе все не так однозначно и просто.

    «Шок» и «раскол» – пожалуй, еще более важные понятия для объяснения ситуации, чем «поддержка». Ссоры старых друзей, не разговаривающие друг с другом родители и дети, потерявшие доверие друг к другу супруги, прожившие долгую совместную жизнь, учителя, доносящие на учеников, и наоборот, 90-летние подруги, дружившие с детсадовского возраста и теперь потерявшие способность к спокойному и содержательному диалогу, потому что одна из них прикована к телевизору и не хочет слушать аргументы разума… Все это реальные случаи. Происходит поляризация мнений, а поляризованные мнения радикализируются. Это – настоящий раскол общества.

    Возвращение героической эпохи

    Несмотря на всю иррациональность «специальной военной операции», которая подрывает в том числе социально-экономические основы российской государственности, Путин успешно за счет этого экстраординарного шага решил задачу самосохранения себя у власти и своей системы. При всем разнообразии вариантов поддержки Путина, в том числе с учетом зачастую пассивного или вынужденного ее характера, она существует и стала еще более впечатляющей. Укрепился персоналистский характер режима: стало слишком заметно, что именно Путин принимает главные и окончательные решения. А после того, как элиты с этими решениями согласились, сомнений в том, что именно он контролирует политическую систему не осталось.

    Читать дальше по ссылке, приведенной в блоге.

Добавить комментарий