Елена Иваницкая. Обзор-168. На Россию напали враги! Враги внутри и снаружи! Что делать? Кто виноват?

— «Китай к России относится инструментально — примерно, как США к Украине … ход боевых действий на Украине китайцев разочаровал. В китайских социальных сетях и даже в СМИ Россию все чаще называют слабый гусь («гусь» и «Россия» звучат схоже). Китай, понятно, заинтересован в том, чтобы Россия одержала по возможности быструю победу. Хотя к использованию ядерного оружия и он отнесется скорее отрицательно».

Так пишет на «Русской весне» z-автор Василий Стоякин в тексте «Россия на распутье: чего хотят Запад и Европа» (rusvesna., 09.10.2022).

Несмотря на заголовок основное внимание к тексте отдано тому, чего хотят Китай и Турция.

— «Турция стремится к миру. Точнее не к миру как к таковому, а к посредничеству в мирном урегулировании, которое позволит повысить дипломатическую роль Турции и решить свои проблемы. А своих проблем у Турции предостаточно — тут и желание сохранить влияние в Крыму (при Украине, посредством крымско-татарской общины, оно было очень значительным), и желание расширить свое влияние в Сирии и в Армении»
Но учитывать интересы России, — сокрушается автор, — никто не хочет…

В связи с этим другой z-автор, Денис Денисов, здесь же на «Русской весне» задается вопросом — «Избежим ли ядерного конфликта?» (rusvesna., 09.10.2022).

Из текста следует, что избежим, если «англосаксы» перестанут «портить жизнь миллиардам людей» и согласятся на «многополярный мир»:

— «Впрочем, англосаксов можно понять — они не хотят преобразования мира и формирования подлинной многополярности по простым и утилитарным причинам. Они на протяжении веков формировались как метрополии, выкачивающие богатства из своих колоний»

На яром z-ресурсе «Антифашист» z-автор Виталий Скороход гневается и рыдает в тексте «Бездействие порождает безнаказанность» (antifashist., 08.10.2022):

— «Коллективный Запад и военный блок НАТО ведут войну с Россией, используя Украину как инструмент.»

— «США отклонили все требования России о сокращении натовского вооружения и военных баз в Европе.»

— «Президент РФ понял, что ждать и терпеть дальше нельзя и объявил о начале СВО. Первое время операция шла относительно успешно, хотя освобождение Мариуполя растянулось на два месяца, а город был наполовину разрушен»

— «Пользуясь значительным численным преимуществом ВСУ перешли в контрнаступление, захватили ряд городов в Харьковской и Херсонской областях и вышли к границе России.»
— «В этой ситуации президент Путин объявил 21 сентября о частичной мобилизации лиц. Даже частичная мобилизация пошла косо и криво.
»
— «На этом фоне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что формат СВО останется прежним, и она не будет превращена в контртеррористическую операцию.»

— «Видя полную безнаказанность, киевский режим заявляет уже не только о возвращении Донбасса, Херсонской и Запорожской областей в состав Украины, но и замахивается на Крым.»

Автор еще долго стонет и сердится: ругает Медведева за неуместное остроумие, Матвиенко — за призыв к переговорам… Автор жалуется и жалуется, у него накипело:

— «Всё, что происходит сегодня на фронте и в тылу вызывает недоумение. Жители вошедших в состав России территорий пребывают в растерянности.»

— «Даже в Мариуполе, находящемся сейчас в глубоком тылу, уже идут разговоры о том, что Россия может оставить город нацистам.»

— «Наши солдаты героически сражаются на фронте, но украинские нацисты многократно превосходят их по численности, да и военной техники у них с избытком.»

— «Пока многочисленные победы над врагом одерживает только генерал Конашенков в сводках Минобороны, но они уже начали вызывать раздражение у людей.»

Наконец, в самой последней фразе автор сказал, что же он предлагает: «удары по центрам принятия решения, энергетическим объектам, железнодорожным узлам, воинским эшелонам с вооружением и живой силой противника.»

На «Военном обозрении» у z-автора Александра Одинцова предложения гораздо более широкие и лозунговые.

Смотрим текст «Военные неудачи: плата за либерализм» (topwar., 06.10.2022).

Автор (он, конечно, в годах — 1961 г.р.) требует провести «антилиберальную перестройку», вернуться к «сталинским нормам» и совершить «левый поворот»:

— «Страну спасет и даст победу только всесторонняя антилиберальная перестройка. Может, мы прислушаемся, наконец, к рекомендациям левых партий – КПРФ и «Справедливой России», которые имеют для нас вполне эффективные рецепты?»

— «Мы присоединили новые территории – и должны построить там эффективную экономику, чтобы люди почувствовали разницу.»

— «Победа наступит тогда, когда мы явим миру свое новое лицо, построив передовую модель экономики смешанного типа, взяв из нашего исторического наследия все лучшее и главное – выкинув либерализм на свалку истории. И это станет центром притяжения Русского мира и антизападной коалиции.»

… А на «Русской народной линии» грызутся z-поэты. Z-автор Алексей Шорохов поднял бурю в наперстке воды текстом «Молчание Симонян. О реакции «зарплатных патриотов» на сборник «ПоZыVной Победа»» (ruskline., 08.10.2022)

Собственно, поэты-патриоты погрызлись о том, чей z-сборник первее и кто бескорыстный z-патриот, а кто корыстный.

— «Ну и побежали в АП зарплатные патриоты: «Это не те! Неправильные патриоты выпустили! Это не модно и не молодёжно (без мата), это не мейнстримно!». Щас мы вам слобаем!!! Ну и слобали…”

— «К Симонян вопросов, в общем-то, нет, еe уже потом назначили. Ну или сама вызвалась. К Прилепину тоже. Он уже покрыл себя несмываемым героизмом в деле защиты Донбасса, справьтесь у покойного Лимонова или живого Дубового (да и много у кого).»

— «Я вот про этот наш неунывающий «малый народец» (по Шафаревичу), про «правильных» наших «РФ-патриотов» думаю: ребята, вы бы так русских от мобилизации отжимали, как от культурки и СМИ отжимаете! Мы б давно уже войну выиграли!»