Эрик Шлоссер. Возможные взгляды США на ужасные сценарии Часть 2, окончание

Эрик Шлоссер. Возможные взгляды США на ужасные сценарии

Часть 2, окончание

The Atlantic, 20 июня 2022 г.

Начало см. https://blogs.7iskusstv.com/?p=103208

Если Соединенные Штаты обнаружат, что тактическое оружие вывозится с российских складов, считает Геттемюллер, администрация Байдена должна направить в Москву жесткое предупреждение по закулисным каналам, а затем предать гласности перемещение этого оружия, используя тактику открытого обмена разведывательными данными, за прошедшие годы она познакомилась со многими высшими командирами, курирующими ядерный арсенал России, и прониклась большим уважением к их профессионализму. Геттемюллер говорит, что они могут сопротивляться приказу применить ядерное оружие против Украины. И если они подчинятся этому приказу, ее предпочтительным вариантом будет «мощный дипломатический ответ» на ядерный удар, а не ядерный или обычный военный ответ в сочетании с какой-либо формой гибридной войны.

Скотт Саган, содиректор Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета, считает, что риск применения Россией ядерного оружия за последний месяц снизился, поскольку боевые действия переместились на юг Украины. Путин вряд ли загрязнит территорию, которую он надеется захватить, радиоактивными осадками. По словам Сагана, предупредительный выстрел, такой как безвредный взрыв ядерного оружия над Черным морем, вряд ли принесет пользу. Это будет означать нерешительность, а не решимость — вывод, к которому Соединенные Штаты пришли полвека назад относительно потенциальной полезности демонстрационного удара НАТО для сдерживания Красной Армии. Саган признает, если бы Россия проиграла крупные сражения на Донбассе или если бы украинское контрнаступление оказалось на грани победы, Путин может приказать применить ядерное оружие, чтобы добиться капитуляции или прекращения огня. В ответ, в зависимости от размера ущерба, нанесенного ядерным взрывом, Саган будет выступать за американские обычные атаки на российские силы в Украине, российские корабли в Черном море или даже военные объекты в России, такие как база, с которой будет нанесен ядерный удар или был запущен.

Саган не согласен с тем, как обычно изображается военный конфликт. Как образ, «лестница эскалации» кажется ему слишком статичной вместо возможной свободы решать. Саган считает, что ядерная эскалация будет больше похожа на эскалатор: как только он начинает двигаться, у него появляется собственный импульс, и с него трудно сойти. Он был бы глубоко обеспокоен любым признаком того, что Путин делает хотя бы первые шаги в направлении использования ядерного оружия. «Мы не должны недооценивать риск случайного ядерного взрыва, если тактическое оружие будет изъято из помещения для хранения и рассредоточено среди российских вооруженных сил», — предупреждает Саган.

Я недавно обедал с б. министром обороны Уильямом Перри в его доме в Пало-Альто, Калифорния. Перри 94 года, он один из последних выдающихся военных стратегов, живущих сегодня, которые своими глазами видели опустошения Второй мировой войны. Он служил в оккупационной армии США в Японии, и ничто из того, что он читал о бомбардировке Токио зажигательными бомбами, не подготовило его к тому, что он там увидел — огромный город, сожженный дотла, люди, живущие среди оплавленных обломков, зависящие от военных пайков. В Нахе, столице Окинавы, разрушения казались еще более серьезными. В мемуарах Перри пишет, что не осталось ни одного здания, и приводит известное описание: «Пышный тропический пейзаж превратился в обширное поле грязи, свинца, разложения и личинок». То, что Перри увидел в Японии, глубоко обеспокоило его. Наха и Токио были разрушены десятками тысяч бомб, сброшенных в ходе сотен воздушных налетов, Хиросима и Нагасаки — одной бомбой каждый.

Позже Перри получил ученую степень по математике и стал пионером Кремниевой долины, специализируясь на спутниковом наблюдении и использовании цифровых технологий для радиоэлектронной борьбы. Во время кубинского кризиса он по просьбе ЦРУ побывал в Вашингтоне и тщательно изучил спутниковые фотографии Кубы в поисках доказательств советского ядерного оружия. Он помогал готовить утренние отчеты разведки для президента Кеннеди и каждую ночь задавался вопросом, будет ли следующий день последним. Будучи зам. министра обороны в администрации Картера, Перри сыграл решающую роль в разработке технологий малозаметности, а в качестве министра обороны в администрации Клинтона — руководил усилиями по локализации ядерного оружия и расщепляющихся материалов в местах по всему б. Советскому Союзу. Покинув Пентагон, он заработал «голубиную» репутацию, присоединившись к Сэму Нанну, Генри Киссинджеру и Джорджу Шульцу в 2008 году в призыве к отмене ядерного оружия, противодействуя американским планам создания новых баллистических ракет большой дальности наземного базирования и призывая США сделать официальное заявление о том, что они никогда не нанесут ядерный удар первыми. Но взгляды Перри на российское вторжение на Украину никак нельзя назвать теплыми.

Несколькими днями ранее Перри выступил в Стэнфорде с речью, в которой рассказал, что поставлено на карту на Украине. По его словам, мир, царивший в Европе почти восемь десятилетий, был нарушен 24 февраля, и «если российское вторжение окажется успешным, мы должны ожидать новых вторжений». Путин теперь занялся шантажом, угрожая использовать ядерное оружие в наступательных, а не оборонительных целях, пытаясь удержать США от предоставления обычных вооружений, в которых так нуждается Украина. «Я боюсь, что мы поддадимся этой возмутительной угрозе», — сказал Перри,

Перри встречался с Путиным несколько раз, еще когда он был замом мэра Санкт-Петербурга, он считает, что Путин применит тактическое оружие в Украине, если это покажется ему выгодным. Хотя заявленная политика РФ заключается в применении ядерного оружия только при наличии реальной угрозы для страны, к публичным заявлениям Москвы всегда следует относиться со скептицизмом. Советский Союз отрицал наличие на Кубе ракетных баз, поскольку строил их. В течение многих лет он публично клялся, что никогда первым не применит ядерное оружие, тайно принимая военные планы, начинавшиеся с крупномасштабных ядерных ударов по базам НАТО и европейским городам. Кремль отрицал какие-либо намерения вторгнуться на Украину, вплоть до самого вторжения. Перри всегда находил Путина компетентным и дисциплинированным, но холодным. Он считает, что Путин в данный момент разумен, не невменяем, и применит ядерное оружие в Украине, только чтобы добиться победы и обеспечить выживание своего режима.

Во время холодной войны США разместили тысячи единиц тактического ядерного оружия малой мощности в странах НАТО и планировали использовать их на поле боя в случае советского вторжения. В сентябре 1991 года президент Буш-старший в одностороннем порядке приказал снять с вооружения и уничтожить все тактическое оружие наземного базирования Америки. Приказ Буша стал сигналом того, что холодная война окончена и что США больше не считают тактическое оружие полезным на поле боя. Сопутствующий ущерб, который они нанесут, непредсказуемые схемы смертоносных радиоактивных осадков казались контрпродуктивными и ненужными. США разрабатывали высокоточное обычное оружие, способное уничтожить любую важную цель, не нарушая ядерного табу. Но Россия так и не избавилась от тактического ядерного оружия. И по мере того, как мощь ее обычных вооруженных сил уменьшалась, она разработала ядерное оружие очень малой и сверхмалой мощности, которое дает относительно мало радиоактивных осадков. По словам ведущего российского конструктора ядерного оружия, они «заботятся об окружающей среде». Более 100 «мирных ядерных взрывов», проведенных Советским Союзом — якобы для получения знаний об использовании ядерных устройств для мирных задач, таких как раскопки резервуаров, способствовали разработке тактического оружия очень малой мощности.

На Украине уже произошли два ядерных взрыва в рамках советской «Программы № 7 — Мирные взрывы для народного хозяйства». В 1972 году было взорвано ядерное устройство, предположительно для того, чтобы перекрыть неконтролируемую газовую скважину на шахте в Краснограде, примерно в 60 милях к юго-западу от Харькова. Устройство обладало взрывной силой, примерно в четверть меньшей, чем у атомной бомбы, разрушившей Хиросиму. В 1979 году на угольной шахте недалеко от города Юнокоммунарск на Донбассе было взорвано ядерное устройство якобы с целью обезвреживания газообразного метана. Его взрывная сила была примерно в 45 раз меньше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму. Ни рабочие шахты, ни 8000 жителей Юнокоммунарска не были проинформированы о ядерном взрыве. Шахтерам дали выходной для «учения по гражданской обороне», а затем снова отправили работать на шахту.

Слабость обычных вооружений России по сравнению с США, предполагает Перри, и относительное преимущество России в тактическом вооружении являются факторами, которые могут побудить Путина нанести ядерный удар по Украине. России было бы очень выгодно установить законность применения тактического ядерного оружия. Для этого Путин должен выбрать правильную цель. Перри считает, что демонстрационный удар над Черным морем мало что даст Путину, а разрушение украинского города с большими жертвами среди гражданского населения было бы ошибкой. Но если Россия сможет уничтожить военный объект без большого количества радиоактивных осадков, без жертв среди гражданского населения и без резкой реакции со стороны США, говорит Перри, «я не думаю, что в этом есть большой недостаток». У России больше ядерного оружия, чем у любой другой страны в мире. Ее национальная гордость тесно связана с ядерным оружием. Ее пропагандисты отмечают возможное применение ядерного оружия против Украины, а также против США и их союзников по НАТО. Ее военные уже разрушили украинские города, преднамеренно нанесли удары по больницам, убили тысячи мирных жителей, потворствовали грабежам и изнасилованиям. Применение ядерного оружия сверхмалой мощности против чисто военной цели может показаться не слишком спорным. «Я думаю, что это вызовет международный резонанс, но не думаю, что он продлится долго», — говорит Перри.

Если США получат сведения о том, что Россия готовится применить ядерное оружие, Перри считает, что информация должна быть немедленно обнародована. И если Россия применит его, США следует призвать к международному осуждению, создать как можно больший шум, подчеркнув слово «ядерный», и начать военные действия с союзниками по НАТО или без них. Ответ должен быть сильным, целенаправленным и обычным, а не ядерным. Он должен быть ограничен территорией Украины, в идеале с целями, связанными с ядерной атакой. «Как можно меньше подниматься по «лестнице эскалации», но при этом иметь глубокий и значимый эффект!» — говорит Перри. Но если Путин в ответ применит еще раз ядерное оружие, то «вы снимете перчатки второй раз» и, возможно, уничтожите российские вооруженные силы на Украине, что США легко могли бы сделать с помощью обычных вооружений. Перри понимает, что эти обострения будут приближаться к сценариям доктора Стрейнджлава, о которых писал Герман Кан. И если мы закончим войной с Россией, это будет выбор Путина, а не наш.

Перри уже много лет предупреждает, что ядерная опасность возрастает. Вторжение на Украину, к сожалению, подтвердило этот прогноз. Он считает, что шансы на полномасштабную ядерную войну были намного выше во время кубинского кризиса, но шансы на применение ядерного оружия сейчас выше. Перри не ждет, что Россия уничтожит украинскую авиабазу тактическим оружием, но он бы не удивился этому. Он надеется, что США не будут ограничиваться ядерным шантажом. Это побудило бы другие страны получить ядерное оружие и угрожать своим соседям.

Путин может решить, случится ли ядерный удар по Украине. Но он не может контролировать то, что произойдет после этого. Последствия этого выбора, череда событий, которые вскоре развернутся, непознаваемы. По мнению The New York Times, администрация Байдена сформировала «команду тигров» из представителей органов национальной безопасности для проведения военных игр о том, что делать, если Россия применит ядерное оружие. После всех моих дискуссий с экспертами в этой области ясно одно: мы должны быть готовы к трудным решениям с неопределенными результатами, которые никто никогда не должен принимать.

Источник: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/06/russia-ukraine-nuclear-weapon-us-response/661315/