Три парадокса теорий Эйнштейна (СТО, ОТО): волновой, ветерный, эфирный.

1. Волновой парадокс: Эйнштейн отрицал (в СТО) всякую светонесущую среду (эфир) и, именно поэтому (вместе с Ньютоном), считал, что свет имеет корпускулярную природу.

Однако, представление о корпускулярной природе света противоречит фактам наличия волновых свойств у света (интерференция, преломление, дисперсия), поэтому возникает волновой парадокс.

Нобелевский лауреат по физике Ро́берт Беттс Ла́флин писал про светоносную среду:
«… Но мы не говорим об этом (о светоносной среде), потому что это табу. …»
Laughlin Robert B. A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down. — NY, NY: Basic Books, 2005. — P. 120–121.

Цитаты из Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах. Москва, 1965 -1967

ОТРИЦАНИЕ ЭФИРА:

1905 г. «Введение „светоносного эфира“… излишне, поскольку в предлагаемой теории (относительности) не вводится „абсолютно покоящееся пространства“ Том 1 стр. 8

1907 г. «Представление об эфире, как носителе электрических и магнитных сил не находит места в излагаемой здесь теории (относительности)» том 1. стр.66 О принципе относительности и его следствиях».

1909 г. «Удовлетворительную теорию (относительности) можно получить, только отказаваясь от гипотезы эфира». Том 3, стр. 184

1911 г. «Теория относительности несовместима с гипотезой эфира» том 1 стр. 176

ОТРИЦАНИЕ ВОЛНОВОЙ ПРИРОДЫ СВЕТА:
1909 г. « Теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой, но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу. Теория относительности как и корпускулярная теория света признаёт перенос массы от излучающего тела к поглощающему… на вопросы волновая теория… ответа не даёт» т.3 стр. 187

1909 г. «Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,… процесс излучения… не происходит, как того требует волновая теория» т.3 стр.188

1924 г. «Корпускулярная теория света Ньютона снова ожила… В какой степени частицам света, или квантам, следует приписывать свойства снарядов?.. опыт Комптона доказал правильность корпускулярной теории света… Опыт Комптона показывает, что излучение ведёт себя так, как если бы оно состояло из дискретных корпускул » Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466

1927 г. «Свет имеет дискретный..корпускулярный характер… Истинная сущность света описывается корпускулярной теорией» т.3 стр. 526

2. Ветерный парадокс: эфирный ветер отсутствует, а полевой, вакуумный, пространственный ветер присутствует?

Опыт Майкельсона не обнаружил эфирный ветер, поэтому от эфира отказались:

Альберт Эйнштейн 1931 г. «Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира». том 4, стр. 147

Источник: Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.

Вместо эфира ввели физический вакуум, физическое пространство (Эйнштейн), электромагнитное поле и т. д.

Но вопрос остаётся и возник ветерный парадокс.

Ветер физического вакуума обнаружили?

Ветер физического пространства обнаружили?

Ветер электромагнитного поля обнаружили?

3. Эфирный парадокс СТО — ОТО: СТО эфир отрицает, но ОТО эфир признаёт.

СТО (Специальная Теория Относительности) ЭФИР ОТРИЦАЕТ:

Источник цитат: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.1905 г.

1905 г. «Введение „светоносного эфира“… излишне, поскольку в предлагаемой теории (относительности) не вводится „абсолютно покоящееся пространства“ Том 1 стр. 8
1907 г. «Представление об эфире, как носителе электрических и магнитных сил не находит места в излагаемой здесь теории (относительности)» Том 1. стр.66 О принципе относительности и его следствиях».
1909 г. «Удовлетворительную теорию (относительности) можно получить, только отказаваясь от гипотезы эфира». Том 3, стр. 184
1911 г. «Теория относительности несовместима с гипотезой эфира» Том 1 стр. 176
1931 г. «Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира». Том 4, стр. 147

1938 г. «Эфир стал выродком в семье физических субстанций… попытки сделать эфир реальным провалились. Следует совершенно забыть об эфире и никогда больше не упоминать о нём». Том 4 стр. 467, 468

1951 г. «Покоящегося эфира не существует — следствие специальной теории относительности». Том 4, стр. 329

«Попытки обнаружить световой эфир окончились неудачей». Том 4, стр. 549

Вернер Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959) г. 400 стр.

1959 г. «Теория относительности показала совершенно убедительно, что от понятия эфира следует отказатся». Гейзенберг, стр. 54

1959 г. «Эфирная субстанция оказывалась ненужной и могла быть просто вычеркнута из учебников физики». Гейзенберг, стр. 66

1959 г. «Более не имеет никакого смысла высказывание о том, будто есть эфирная субстанция». Гейзенберг, стр. 67

1959 г. «Субстанция эфир была устранена теорией относительности». Гейзенберг, стр. 71

ОТО (Общая Теория Относительности) эфир признаёт

1920 г. Понятие эфира снова приобретает определённое содержание… Эфир общей теории относительности есть среда Том 1, стр. 687

1920 г. «В современной картине мира существует гравитационный эфир». Том 1, стр. 689 Статья «Эфир и теория относительности»

1920 г. «Общая теория относительности (ОТО) наделяет пространство физическими свойствами, в этом смысле эфир существует». Том 1, стр. 689

1938 г. «Пространство обладает физическими свойствами передавать электромагнитные волны (корпускулы??). Можно употребить слово эфир, но только для того, что бы выразить упомянутое физическое свойство пространства… История эфира не закончена, продолжается теорией относительности». Том 4 стр. 452

Share
Статья просматривалась 84 раз(а)

Добавить комментарий