Автор: Михаил Ростовский. О голосовании за поправки к Конституции
Путин и продвигаемый им новый вариант Конституции однозначно выиграли. Но вот противники новой версии Основного закона столь же однозначно не проиграли. Результаты голосования, которое завершилось 1 июля, явили собой редкий пример сбалансированности в политике. Тот уровень поддержки, которую получила власть, вполне достаточен для сохранения управляемости в государстве. Но говорить о том, что власть получила абсолютный мандат, тоже нельзя. Политический раскол страны – это обычно плохо. Однако иногда наличие в обществе двух пользующихся достаточно широкой поддержкой противоположных мнений, напротив, способно играть стабилизирующую роль. Решая вопрос об обнулении президентских сроков Путина, Россия приняла соломоново решение – наилучшее из реально возможных в данной ситуации. ВВП обязан работать и с теми, кто проголосовал за него, и с теми, кто проголосовал против.
Наличие в стране столь значимого политического меньшинства способно оказывать позитивное влияние на нашу общественную жизнь. Тех, кто за перемены, и тех, кто за стабильность, принято противопоставлять. Но возможен и альтернативный взгляд на ситуацию: они не только противостоят, но и взаимно дополняют друг друга. Сплошные перемены без руля и ветрил – верная дорога к хаосу. Абсолютная стабильность без перемен – синоним безнадежного застоя.
Результаты голосования для власти – это вполне себе значимый уровень поддержки, обставленный, однако, целым рядом условий. Возможно, я выдаю желаемое за действительное. Но если выбирать из всего набора прочих реально возможных вариантов, я считаю подобное положение дел оптимальным для страны. В ситуации, когда COVID-19 погрузил мир в кризис, легкого выхода пока не просматривается. России жизненно необходима сильная и уверенная в себе власть. Но при этом власть не должна ощущать себя вечной и всемогущей. Результаты всенародного голосования по поправкам к Конституции, как мне кажется, и посылают тем, кто сейчас находится у штурвала России, подобный смешанный и неоднозначный сигнал.
Источник: газета «МК в Питере» № 28 (1429), Михаил Ростовский.
«Наличие в стране столь значимого политического меньшинства способно оказывать позитивное влияние на нашу общественную жизнь. Тех, кто за перемены, и тех, кто за стабильность, принято противопоставлять. Но возможен и альтернативный взгляд на ситуацию: они не только противостоят, но и взаимно дополняют друг друга. Сплошные перемены без руля и ветрил – верная дорога к хаосу. Абсолютная стабильность без перемен – синоним безнадежного застоя».