Автор: Андрей Константинов о приговоре Серебренникову
«Этот приговор, наверное, замышлялся «и нашим, и вашим», а в итоге получился «ни нашим, ни вашим». Потому что либеральную общественность он не устраивает тем, что он обвинительный. А те, кто не либералы, задают резонный вопрос: «А что, можно 130 миллионов украсть и получить условно? Где можно записаться в очередь на таких условиях?».
Меня вообще удивляет реакция либеральных деятелей искусства. Я видел, как актер Анатолий Белый, например, в эфире телеканала «Дождь» говорил о том, что это «победа с сединою на висках». А еще какие-то замечательные режиссеры полагают, что Россия должна извиниться на коленях перед Серебренниковым. …
Я не сторонник того, чтобы артисты и режиссеры шили тапочки на зоне. Тюрьма никого не делает лучше. В тюрьму отправлять надо, конечно, в основном за какие-то страшные преступления, связанные с насилием.
Но тем не менее наказывать нужно. Наказание обязательно должно быть какое-то, чтобы не возникало ощущения, как выразился господин Белый, «победы с сединою на висках». …
… в актерско-режиссерской среде все про все знают и все понимают. И никаких сомнений, иллюзий нет. Только как дело доходит до каких-то официальных заявлений, то все: система решила растоптать, порвать и съесть. А почему? А потому что «Кирилл был певцом свободы, он был слишком свободен, чтобы это стерпеть».
Источник: газета «Петербургский дневник» № 109 (2321), Андрей Константинов.
Удалил ваше сообщение.
Прошу не заходить в мой блог, как я не захожу к вам.
Левертов.
Ефим Левертов
— 2020-07-04 22:29:05(897)
==
Ув.Ефим,
Есть такое достижение цивилизации — независимый суд. Как правило, дополняемый судом присяжных — развитие идеи, впервые примененной в Англии, называемой «судом пэров». Так судили знатных людей, вопрос об их вине или невиновности решал не король или его судья, а люди, равные подсудимым. Это не совершенство — его нет в природе — но хорошее приближение к совершенству.
В РФ суда нет, как нет и закона. Как нет ни следствия, ни экспертизы — следствие найдет все, что велят, экспертиза покажет то, что заказано.
Опровергните меня.
Ув.Борис,
Андрей Константинов не только писатель, но и действующий юрист. Поэтому, когда он пишет » в актерско-режиссерской среде все про все знают и все понимают. И никаких сомнений, иллюзий нет», это значит, что в юридической среде и подавно знают. Это конкретно по делу.
До «суда пэров» нам конечно далеко, согласен. Я сейчас нахожусь под впечатлением сериала «Миллиарды», где хорошо показана работа американского прокурора.
А те, кто не либералы, задают резонный вопрос: «А что, можно 130 миллионов украсть и получить условно?
==
А можно ничего не красть — и получить условно за преступление, которого не было?
Борис!
Если рассматривать ваш вопрос абстрактно, но применительно к любой стране, то можно везде: можно в России, можно в США. Но если конкретно, применительно к данному случаю, то Серебренников украл, по незнанию или сознательно, и приговор ему выглядит удивительно беспомощным или с оглядкой на политическую ситуацию.
«Этот приговор, наверное, замышлялся «и нашим, и вашим», а в итоге получился «ни нашим, ни вашим». Потому что либеральную общественность он не устраивает тем, что он обвинительный. А те, кто не либералы, задают резонный вопрос: «А что, можно 130 миллионов украсть и получить условно? Где можно записаться в очередь на таких условиях?».