Инна Ослон. Юрист

Он действительно не понимал, что дом или машина, за которые он еще полностью не расплатился, принадлежат не ему, а банку, а уже выплаченные деньги считал своими, как и саму машину.

Пять месяцев не платил? Подумаешь! Значит, не мог.

Контракта он, конечно же, не читал, и не только потому, что совсем не понимал по-английски. Он бы его и по-русски не читал, потому что привык «по понятиям». По своим понятиям.

При этом он громко и по-хамски наступал на сотрудницу: «У меня, между прочим, юридическое образование!»

Он либо врал, либо в России такое юридическое образование.

Да и зачем оно там? Судьи зависимы, прокуроры беззаконничают, а адвокаты беспомощны. Еще не скоро понадобится.

Share
Статья просматривалась 391 раз(а)

3 comments for “Инна Ослон. Юрист

  1. Benny
    26 августа 2019 at 22:48

    В Канаде у меня один знакомый как раз работает (в обще-канадской фирме) с такими, кто «действительно не понимает, что дом или машина, за которые он еще полностью не расплатился, принадлежат не ему, а банку».
    Из его наблюдений: полно людей просто идиоты, а полно людей прекрасно понимали, что они сами копают себя яму — но постепенно они убедили себя в отсутствии ям как таковых.

    Но есть и небольшое количество экземпляров из других культур, которые глубоко неверно воспринимают канадскую традицию «собирать долги по закону, без утюгов-паяльников и сломанных пальцев».
    Наивные они люди 🙁

    А у некоторых канадцев есть противоположная проблема — они НЕ могут понять следующий анекдот:

    — Скажите, а вы даёте кредиты под честное слово?
    — Да, конечно.
    — Ну, надо же! А если я не отдам?
    — Тогда Вам будет стыдно, когда Вы предстанете перед Богом.
    — Ой, ну это ещё когда будет!..
    — Ну, вот 5-го не отдадите, 6-го и предстанете…

  2. Инна Ослон
    24 августа 2019 at 7:03

    Он действительно не понимал, что дом или машина, за которые он еще полностью не расплатился, принадлежат не ему, а банку, а уже выплаченные деньги считал своими, как и саму машину.

    Пять месяцев не платил? Подумаешь! Значит, не мог.

    Контракта он, конечно же, не читал, и не только потому, что совсем не понимал по-английски. Он бы его и по-русски не читал, потому что привык «по понятиям». По своим понятиям.

    При этом он громко и по-хамски наступал на сотрудницу: «У меня, между прочим, юридическое образование!»

    Он либо врал, либо в России такое юридическое образование.

    Да и зачем оно там? Судьи зависимы, прокуроры беззаконничают, а адвокаты беспомощны. Еще не скоро понадобится.

Добавить комментарий