Автор: Литературный генезис Самойлова неясен. В поэзии шестидесятых-семидесятых он стоит особняком — а в сороковых-пятидесятых, кажется, почти незаметен, хотя уже тогда написал несколько принципиально важных вещей. Но созрел он, как подобает прозаику, поздно (лучшим временем для поэта всегда считалась молодость, для прозаика — зрелость и даже старость). В том и проблема, что Самойлов — великий прозаик, в силу некоторых общественных и личных причин воздержавшийся от прозы, решивший написать её стихами. Рискну сказать, что главный роман о войне и послевоенном времени, роман, который объяснил бы всё, так и остался ненаписанным (с наибольшими основаниями на авторство такой книги претендует Гроссман, но с годами половинчатость многих его выводов становится очевидна, что никак не умаляет его «Жизнь и судьбу»). Вместо него у нас том лирики Самойлова.
Эссе Дмитрия Быкова о Давиде Самойлове
1
Читать дальше здесь:
У меня эта ссылка не открывается, пытался несколько раз.
Наконец, открылось!
Эссе Дмитрия Быкова о Давиде Самойлове
1
Литературный генезис Самойлова неясен. В поэзии шестидесятых-семидесятых он стоит особняком — а в сороковых-пятидесятых, кажется, почти незаметен, хотя уже тогда написал несколько принципиально важных вещей. Но созрел он, как подобает прозаику, поздно (лучшим временем для поэта всегда считалась молодость, для прозаика — зрелость и даже старость). В том и проблема, что Самойлов — великий прозаик, в силу некоторых общественных и личных причин воздержавшийся от прозы, решивший написать её стихами. Рискну сказать, что главный роман о войне и послевоенном времени, роман, который объяснил бы всё, так и остался ненаписанным (с наибольшими основаниями на авторство такой книги претендует Гроссман, но с годами половинчатость многих его выводов становится очевидна, что никак не умаляет его «Жизнь и судьбу»). Вместо него у нас том лирики Самойлова.
Читать дальше по ссылке в блоге.
Д.Быков — “Случилось то, что Слуцкий описал в стихотворении «Прозаики»,— но наоборот:
Когда русская проза пошла в лагеря:
в лесорубы, а кто половчей — в лекаря,
в землекопы, а кто потолковей — в шофёры,
в парикмахеры или актёры,—
вы немедля забыли своё ремесло.
Прозой разве утешишься в горе!
Словно утлые щепки, вас влекло и несло,
вас качало поэзии море.
А поэты вам в этом помочь не могли,
Потому что поэты до шахт не дошли.
Считается, что поэзия выше прозы,— но нет, потому большинство прозаиков и начинают со стихов.”
::::::::::::::::::::::::::::::::
Случилось, что Д.Быков доказывает свою правоту в том, что поэзия НЕТ, не выше прозы – с помощью стихов Б.Слуцкого. До шахт, однако, не дошли ни Слуцкий, ни Быков. И это, будем надеяться, поможет читателям стихов и прозы.Как бы кудряво ни за-кручивал Дм. Львович, придётся когда-нибудь без «наоборотов» обойтись. То есть, рас-крутиться.