Перевод: D. Prager — «Tест «на расизм» для белых выборщиков Трампа» с Послесловием длиннее самого перевода

От переводчика:

Послесловие, которое, мало что длиннее самого перевода, но  еще ему  и предшествует:

Идея самотестирования на «расизм» для белых выборщиков Трампа показалась мне достаточно занятной, чтобы перевести на кириллицу статью почитаемого мною  Dennis Prager.  Я перевела этот  крошечный текст накануне тех страшных двух суток, когда стрелки в Техасе и Огайо отправили на тот свет 30 человек. Три десятка невинных  жертв, отправленных на тот свет   двумя отморозками, не связанных друг с другом, и придерживающихся противоположных идеологий (один – правой, другой – левой) стрелками одиночками, тут же повесили на расиста Трампа и нас, его выборщиков, приведших его в Белый Дом. Это сделало статью Прагера еще более актуальной, но требующей развернутого комментария, который и помещаю в Послесловие. Размер его нескромно превышает сам источник. По-другому не получилось.

На первый взгляд, в тексте Прагера обнаруживается некая практическая для «правого дела» выгода. Однако, по размышлении понимаешь, что энтузиазм автора по поводу внедренной им методики более чем спорен.

Детально   оправдываться в предполагаемом  мыслепреступлении, означает о идти на поводу у своих оппонентов, которые врут,  как дышат. А на самом-то деле,  ответом  вконец обнаглевшему левому лагерю  и его нелепым обвинениям, в которые он и сам-то  ни на гран не верит, должна  быть не монолитная  серьезность проверочных тестов,  а искренний смех, местами переходящий в хохот. Ну, как душевно здоровые уверенные в себе люди смеются  над самой несусветной бредятиной. А иначе ты играешь по чужим правилам, а это – верный залог победы противника. Ведь исчерпав тему «расизма», они пустят в ход …, ну, к примеру, второстепенную сегодня тему природной гомофобии и Трампа и всех, кто носит красные MAGA кепки.

И что же тогда? Чтобы заверить исполнительного директора CNN в душевном расположении к LGBT сообществу, консерваторам  нужно устроить себе очередное самотестирование: «Кого бы вы предпочли в качестве спутника жизни для своего ребенка: верующего консервативных взглядов гея, или стрейта (гетеросексуала) — левака и атеиста?»

Если в вышесказанном вы усмотрели гротеск и преувеличение, то стоит припомнить историю о «Russian collusion», которая 24/7 два года подряд доминировала в пространстве американских СМИ. Скоординированными усилиями CNN и Партии, определявшей  журналистам этого новостного канала «генеральную линию», было уже почти доказано, что Трамп – никакой не Трамп, а на самом то деле под этим именем скрывается тайный агент Кремля, с чьей помощью ему и удалось  выиграть выборы. И вдруг, как по мановению волшебной палочки, этот изнурительный вздор, бред, нонсенс внезапно прекратился, как не было его. После провального для демократов выступления в Конгрессе спец-прокурора Мюллера тема «Russian collusion» полностью себя исчерпала, что было продемонстрировано на «аты-баты шли дебаты, выступали демократы». Модераторы этих дебатов, которые еще две недели назад в качестве  ведущих CNN,  не по-детски тревожились исключительно «Russian collusion», во время дебатов не задали кандидатам ни единого вопроса по поводу своей излюбленной конспиративной теории. Сногсшибательная история службы Трампа в качестве тайного агента Путина ушла в небытие. А на замену  ей в ход немедленно пошли терпеливо ожидавшие своей  очереди столь же беспочвенные измышлизмы о Трампе -расисте.

Забавно, что во время демократических дебатов   жертвой «расистских»  разборок пали, к нашей вящей радости, сами кандидаты. Столь любезная их сердцу политкорректность вернулась  к некоторым из них бумерангом, чтобы наповал сразить в самом разгаре псевдо-соревновательной риторики с себе подобными.  Наблюдать, как им по очереди пришлось доказывать «что они не верблюды», то бишь, не расисты, было необычайно приятным занятием.  Лица кандидатов, кого угораздило произвестись на свет от белых родителей, исходили  при этом красными пятнами и усиленным потоотделением.  Хозяева этих лиц каялись в “white privilege”, но их коллег, кому свезло родиться от “people of color”, даже если, как у Камиллы Харисс и Кори Букера, родители эти занимали высокие позиции в университетах и в корпорациях, это  жалкое покаяние не остановило.

Они  с фальшивым энтузиазмом обвиняли «белых» кандидатов в расистских грехах 50-ти и 30-ти летней давности.  Во всем остальном все 20 претендентов на пост хозяина Белого Дома  были более или менее  единодушны.  Популярность открытого социалиста Бени Сандерса на предыдущих демократических праймериз подсказала им, что надо вслед за ним срочно податься в социалисты. Их  планы по обустройству  светлого марксистко-ленинского  будущего Америки были нелепы и смешны как клоунские репризы. Но  одновременно они внушали безотчетную тревогу причудливой смесью идиотизма,  наивности, лицемерия и  лунатической оторванности от реальной жизни. Но так как их детальное рассмотрение  явно выходит за рамки Послесловия, отсмотрев оба раунда дебатов, заметим лишь следующее:

Кто бы ни стал победителем этого этого циркового шоу с 20-ю жалкими «ковровыми» на арене, не по силам ей/ему  будет 3-го ноября 2020-года одолеть рыжего силача,  который последовательно и неуклонно, невзирая  на все препоны и  рогатки, на саботаж и клевету другой стороны, как и обещал, возвращает Америке ее былое величие.

А это означает, что  расист, ксенофоб, гомофоб, сексист, мизогинист, анти-энвайроменталист, и что там еще, ах, да, исламофоб, Дональд Джон Трамп 20-го января 2021-года начнет свою вторую каденцию в качестве Президента Соединенных Штатов Америки.

После этого бравурного прогноза дерзну окончательно поставить автора,  хорошо известного всей консервативной Америке, на место. Не зря на Руси говорят, что «наглость – второе счастье».

Вообще говоря, если бы я сама писала о «расизме», то опубликовать свой опус в сегодняшней Америке мне, кроме как в «своей уютной ЖЖ-шечке», было бы негде.

Я ведь, в отличие от Прагера,  считаю совершенно нормальным не любить, ощущать неприязнь, или даже брезгливое отвращение, как к  любому человеку, так и к отдельным этническим группам,  народам, и даже расам.  С одним условием: если эта неприязнь и отвращение не изливаются наружу  в форме призывов свести несимпатичное тебе этническое сообщество с поверхности земли. (навскидку: нацизм и евреи).  Да, такого рода призывы не могут быть допущены в самом наидемократическом сообществе, не говоря уже о насильственных действиях.

Я полагаю совершенно нормальным, и, даже, естественным существование частных клубов, членом которого можно стать, только если ты, к примеру, потомок англосаксов.

То есть, ни евреям, ни неграм хода туда нет.

Никаким  «расизьмом» здесь и не пахнет, если в том же государстве евреям и неграм тоже  дозволено создавать частные клубы, критерий членства  в которые будет определяться  самими хозяевами.  И под критерий этот не подпадут, скажем, те же англосаксы.

Только те, кто принимают государственное вспомоществование, обязаны обеспечивать у себя этo опостылевшее  diversity.

Помните «Рэгтайм» Доктороу?  Там пожарные (белые) умышленно загадили собственными испражнениями сверкающий кабриолет (только что купленный)  талантливого негра-пианиста.   Вот бы славно, если бы  все так расплачивались за акты зоологического  расизма, как   как  эти  белые  мерзавцы с пожарной станции.

Вот, что такое расизм в чистом беспримесном виде. (про самый страшный вид расизма – государственный — умолчу за неимением места. Русские евреи на собственной шкуре изведали.)

Авраам Линкольн, испытывавший неприязнь к неграм и не верящий в идею их интеграции в сообщество белых людей, разрушил позорный институт рабства в Америке.  Занятно, что еще до освобождения негров-рабов  он предполагал после эмансипации выслать их (уже свободными людьми, на добровольных началах, и снабдив средствами на обустройство) домой в Африку, где специально для этой цели была создана страна «Либерия», в которую успели-таки выслать несколько десятков тысяч человек. Крайне любопытно, что высланные эмансипе незамедлительно обратили местное негритянское население в своих рабов.

Был ли  Линкольн расистом?

За еврея Дрейфуса во Франции начала века бились и победили три человека.

Полковник Пикар — ключевая фигура в команде «защиты Дрейфуса» по свидетельству современников чрезвычайно плохо относился к евреям вообще и к своему ученику по Высшей Военной Школе Альфреду Дрейфусу, в частности. Золя в своем знаменитом «J’accuse» так и писал: «вся соль в том, что подполковник Пикар был антисемитом».

Но Жоржу Пикару и как французу, и как главе французской контрразведки, было невыносимо сознавать, что в его стране невинный человек именем государства осужден на медленную смерть, в то время, как тот, кто совершил это преступление, свободно разгуливает по улицам Парижа. Ему стало стыдно за свою страну, и он пошел ва-банк, рискуя всем. Капитана Дрейфуса освободили и восстановили в правах. Не думаю, что после этого полковник Пикар стал лучше относиться к евреям. К слову сказать, второй игрок в «команде защиты» — писатель Эмиль Золя также не был юдофилом. Он считал, что  евреи заражают воздух пошлым  вирусом «торгашества».

Да и третьего — «золотое перо» Франции, а впоследствии  ее премьер-министра, в отличие, скажем, от Владимира Соловьева, к категории филосемитов можно отнести только с большой натяжкой.

А и не надо. Надо было спасти Францию от позора, которым она себя покрыла. Вот эти трое, которые любили Францию, а не евреев, и спасли и честь Франции и жизнь еврея Дрейфуса.

Есть еще один невероятный пример (лень искать имена в инете) из этой категории. В нацисткой Германии существовала группа немцев (у них была своя подпольная организация) с вполне антисемитскими взглядами, которая, увидев, что творит их держава  со своими еврейскими поданными, не меняя своего отношения к евреям, укрывала их, помогала им, чем можно. Понятно, что эти замечательные люди (антисемиты!!), руководствовались теме же соображениями, что и полковник Пекар.

Короче, вероятнее всего,  если смотреть на меня  праведными  глазами  Дениса Прагера,  я — неисправимая расистка. Хотя несомненно предпочла бы  общество  негров  правых взглядах (помимо интеллектуальной способности идти «против течения», это еще и подразумевает  симпатию к Израилю), обществу  оголтелых сан-франциских левых евреев, борящихся за «американский социализм с человеческим лицом» или выходящих на демонстрации с палестинцами, под лозунгами «Палестина от реки до моря».

Остапа несло.

А патамушта самой надо писать, а не паразитировать на Прагере.

Перевод статьи Dennis Prager:

«Тест «на расизм» для белых приверженцев Трампа»

То, что Трамп – «расист» и, соответственно, «расисты» те, кто в 2016-ом за него голосовали, — это скажет вам сегодня каждый первый американец левых взглядов. Если навскидку, то это будет любой из 20 кандидатов в Президенты от Дем. Партии, колумнисты Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост, дикторы CNN и MSNBC,  и далее по списку, вплоть до … ну, скажем, вашего ополоумленного левым агитпропом шурина. Все они не раздумывая, припечатают Трампа и его белых выборщиков «расистами». Если ваш сын или дочь – недавние выпускники американских университетов, с почти 100% вероятностью можно сказать, что этот  дикий  взгляд на свою собственную страну прививался вашему чаду в течение всего времени обучения.

Своих «белых» сограждан в Левом Стане делят на две категории:  на тех, кто признает себя расистами, и на тех, кто не признает. Любой человек консервативных взглядов знает, что разыгрывание «расисткой карты» в тех немыслимых масштабах, как это делается сегодня демократами, — есть мощнейший инструмент манипулирования массовым сознанием, что, в свою очередь, является для них главной отмычкой в борьбе за власть. Вот только хочется спросить у тех, кто распространяет эту ни на чем не основанную клевету: «Верят ли они в нее сами?» Ответить за них на этот вопрос не представляется возможным. Но известно, что если повторять достаточно часто самые вздорные домыслы, оправдывающие личные провалы, неудачи и никчемность членов какого-либо сообщества, то наиболее простодушным из них не останется ничего лучшего, как поверить в этот вздор. И все-таки, существует простой путь доказать, что домыслы о расизме Трампа и его выборщиков – это ничем не подтверждаемые измышления, сиречь — клевета. Задайте любому человеку консервативных взглядов, включая тех, кто голосовал за Трампа, три следующих вопроса:

  • С кем вы чувствуете больше общего, и с кем, соответственно, вам легче общаться на личностном уровне: с белым леваком или с черным консерватором?
  • Кого бы вы предпочли видеть в Верховном Суде Америки: девять белых судей левацких взглядов или девять черных судей консервативных взглядов?
  • Кого бы вы предпочли в качестве спутника жизни для своего собственного ребенка: консервативных взглядов верующего черного христианина или белого атеиста-левака?

Белый расист предпочтет «белого» в каждом из этих трех сценариев.

На своих лекциях и радио-шоу я озадачивал этими тремя вопросами тысячи белых последователей Трампа. Ни разу ни один из моих слушателей не ответил ни на один из этих трех вопросов так, чтобы подтвердить облыжные обвинения в расизме, ежечасно против них выдвигаемые.

Для мало-мальски честного человека левых взглядов приведенный выше факт должен стать «информацией к размышлению» относительно «расистского навета» на «всех белых».

К сожалению, этого не произойдет. Так как главное оружие Левого Стана – это многократно повторяемая ложь в отношении своих оппонентов, они просто обязаны противостоять той правде, которая открывает глаза на истинную природу консервативной Америки.

Начиная со Сталина, который первый назвал «фашистом» Троцкого – создателя, наряду с Лениным, большевистской партии, отца Красной Армии и спасителя Революции, — начиная с этого времени, левые используют самую неправдоподобную  клевету, подтасовки и наветы в борьбе со своими оппонентами.

Нельзя не признать, что оппонентам левых тоже случается врать. Но в консервативном лагере, где следование правде — это непреходящая ценность, вранье — это скорее исключение из правил. У леваков же, начать говорить правду, — это значит перестать быть левым, а обратиться либо в анти-левого либерала, либо в анти-левого консерватора.

Итак, все три лозунга, «Америка – расистская страна», «Белые – расисты», «Последователи Трампа – расисты» — это высосанная из пальца ложь левого агитпропа.

Зная, как, несмотря на существование других «наветов», для левых важно  разыгрывание именно «расистской карты», интересно было бы услышать осмысленное опровержение моих доводов в обратном. Можно предположить, что они назовут каждого из моих респондентов лжецом и/или лицемером, скрывающим свои истинные чувства и желания.

Тем не менее, моя система тестирования может сослужить добрую службу моим единомышленникам  консерваторам.

Я говорю это как человек, хорошо знакомый с историей евреев. В средние века в христианском мире была распространена такая всеобщая ненависть к евреям, что временами самим жертвам этой ненависти приходила в голову мысль, а нет ли доли правды в нескончаемых претензиям к ним их соседей? Но когда атаки на евреев дошли до «кровавого навета», то есть, до чудовищных обвинений в замешивании в пасхальную мацу крови христианских детей, евреи оставили попытки «понять» своих мучителей и гонителей. Просто каждый еврей знал, что «кровавый навет» — чистейшая беспримесная клевета, так как евреи, исполняя заповедь Торы, испокон века не употребляют в пищу даже крови животных, не говоря уже о человеческой.

Любой американец консервативных взглядов знает, что в его искренних ответах на три обозначенных здесь мною вопроса нет ни двуличия, ни лукавства. И, возможно, это самотестирование поможет  разглядеть  в инкриминируемом  им «расистском навете» голую ложь, одну лишь ложь, ничего кроме лжи.

Оригинал статьи на английском:

https://www.dennisprager.com/how-to-tell-if-a-trump-supporter-is-racist/

Share
Статья просматривалась 362 раз(а)

6 comments for “Перевод: D. Prager — «Tест «на расизм» для белых выборщиков Трампа» с Послесловием длиннее самого перевода

  1. Ефим Левертов
    8 августа 2019 at 10:18

    «Популярность открытого социалиста Бени Сандерса на предыдущих демократических праймериз подсказала им, что надо вслед за ним срочно податься в социалисты. Их планы по обустройству светлого марксистко-ленинского будущего Америки были нелепы и смешны как клоунские репризы».
    ——————————————————
    Так или иначе, Соня, Сандерс пока на втором месте в своей партии.

    • Соня Тучинская
      8 августа 2019 at 19:27

      Приветствую Вас, Ефим!

      Надеюсь Вы не грустите по поводу того, что «наш» (Беня Сандерс) не придет первым? У него был шанс четыре года назад, когда он был единстввенным социалистом. А таперича он среди них затерялся. «его седые кудри примелькаются, и его начнут бить», как Шуру Балаганова :))

      Вы другому подивитесь, Ефим. После двух соревновательных раундов 20 дем. отморозков, здесь находятся люди, которые продолжают ненавидеть Трампа. А значит надеются, что один из этих недаровитых идиотов усядется в 2021 в Овальном Офисе, а главное станет Commander in Chief их собственной страны, где живут они сами, и растут их внуки.

      Чудны дела твои, Господи!

      • Ефим Левертов
        9 августа 2019 at 11:29

        Вобще-то, Соня, Сандерс-Швандерс — это нас мало касается. Для нас важнее мир и дружба. Но с этим, к сожалению, сейчас плохо дело. Ну, будем надеяться, что с завершением доклада Миллера будет лучше.

  2. Соня Тучинская
    8 августа 2019 at 5:52

    Игорь Ю.
    — 2019-08-08 03:30:45(822)

    Соне Тучинской:

    Скоординированными усилиями CNN и Партии, определявшей журналистам этого новостного канала «генеральную линию», было уже почти доказано, что Трамп – никакой не Трамп, а на самом то деле под этим именем скрывается тайный агент Кремля, с чьей помощью ему и удалось выиграть выборы». А вот в этом вы, Соня, не правы. У СНН и партии, конечно, есть свои рычаги и на людей без смартфонов и сидящих в интернете они, конечно, влияют. Но как правильно сказал т. Эпштейн на известных слушаниях в Сенате, у них есть реальная конкуренция со стороны других СМО и другой партии. «Генеральную линию» сегодня создают совсем другие люди. Те, что собираются на пикничок в Сицилии. И другие подобные. Ищите деньги. А СНН только подыгрывает по написанным нотам. Кто платит, тот и музыку заказывает.

    • Соня Тучинская
      8 августа 2019 at 6:01

      Игорь, мы ведь тоже не пальцем сделаны, и догадались немедля, что нечисть, вклячая бринов и зукербергов, слетелась на Сицилию обсуждать не проблемы охлаждения планеты, как было заявлено. А вовсе наоборот: как не допустить трагедии 2016, то есть , плавного перехода Трампа на вторую каденцию в 2020.
      И все таки СНН и ему подобные свое дело делают и делают его хорошо.
      Просто у меня о другом. О невыносимой пошлости, с которой интерпретируют сегодня слово «расизм», упрощая «вопросы крови» до полного беспредела. Хотя, помните, у Булгакова один …ну, скажем, герой, говорил, что «Вопросы крови — самые сложные вопросы в мире! «

  3. Соня Тучинская
    8 августа 2019 at 2:23

    После этого бравурного прогноза дерзну окончательно поставить автора, хорошо известного всей консервативной Америке, на место. Не зря на Руси говорят, что «наглость – второе счастье».

    Вообще говоря, если бы я сама писала о «расизме», то опубликовать свой опус в сегодняшней Америке мне, кроме как в «своей уютной ЖЖ-шечке», было бы негде.

    Я ведь, в отличие от Прагера, считаю совершенно нормальным не любить, ощущать неприязнь, или даже брезгливое отвращение, как к любому человеку, так и к отдельным этническим группам, народам, и даже расам. С одним условием: если эта неприязнь и отвращение не изливаются наружу в форме призывов свести несимпатичное тебе этническое сообщество с поверхности земли. (навскидку: нацизм и евреи). Да, такого рода призывы не могут быть допущены в самом наидемократическом сообществе, не говоря уже о насильственных действиях.

    Я полагаю совершенно нормальным, и, даже, естественным существование частных клубов, членом которого можно стать, только если ты, к примеру, потомок англосаксов.

    То есть, ни евреям, ни неграм входа туда нет.

    Никаким «расизьмом» здесь и не пахнет, если в том же государстве евреям и неграм так же дозволено создавать частные клубы, критерий членства куда будет определен самими хозяевами. И под критерий этот не подпадут, скажем, те же англосаксы.

Добавить комментарий