Интеллектуальная революция грядёт

Научные принципы в бизнесе, в науке, в политике

Мы привычно думаем, что живём в эру эффективной науки – космос, компьютеры, Интернет. Но эти результаты прогресса дала, в основном, только одна область науки – физика, в которой объекты исследований относительно простые. Эффективность наук о гораздо более сложных объектах – биологии, психологии, социологии во много крат меньше.
Слушая разглагольствования политологов, читая толстые книги экономистов, мы часто спрашиваем себя: «Почему подавляющее большинство их прогнозов и рекомендаций причиняет ущербы вместо пользы? Неужели эта маловразумительная, зачастую демагогическая риторика есть наука?».
Большая часть деятельности в этих “науках” нарушает классические принципы научной методологии и не соответствует критерию научности. То есть, по её сути, она вообще не является научной. Деятели этих псевдонаук просто впаривают нам пустоту !

Топ-менеджеры корпораций пренебрегают научными принципами и поэтому часто принимают ошибочные решения, из-за которых корпорации теряют миллиарды долларов.

Политиканы игнорируют научные принципы. Политические решения без научных обоснований, основанные на демагогии, как правило, причиняют вред. Поэтому демагогократии обречены на коллапс и вымирание.
Они уже довели Западную экономику (вместе с Россией и Украиной) в состояние стагнации, рецессии и огромных долгов.
Превращение юаня в мировую резервную валюту обрушит Западную экономику, весьма вероятно, ещё до 2030 года.

Основная проблема Человечества с начала 20 века – элиты и радикалы изменяют свойства обществ, не имея необходимых для этого знаний и коллективного интеллекта.
То есть Человечество пока ещё неразвито и глупо для сложнейших проектов изменений обществ.
Основное препятствие для достижения необходимых знаний и интеллектуальности есть игнорирование классических принципов научной методологии элитами, которые часто считают малосодержательную риторику и демагогию научным знанием.

Возможно, Цивилизация ещё успеет совершить интеллектуальную революцию, чтобы предотвратить её глобальный коллапс.

 

В бизнесе

Простые решения менеджер принимает сам. Для принятия более сложных решений менеджер использует советы специалистов. Принимать так решения менеджер может, если он знает свойства изменяемого объекта и может предвидеть результаты его изменений.
Так менеджеры действовали ещё с тех времён, когда менеджерами были вожди первобытных племён.
Современные топ-менеджеры часто принимают решения о реализациях изобретений, технологий, производств, инвестиционных и корпоративных проектов, которые изменяют очень сложные экономические и социальные системы. Эти системы имеют технические, организационные, финансовые, рыночные, конкурентные, правовые, рекламные, трудовые, психологические, логистические, экологические, политические и другие компоненты.
В подавляющем большинстве случаев, эти системы слишком сложные. Поэтому менеджеры не знают в достаточной степени их свойства и не способны предвидеть результаты их изменений.
Поэтому управление, основанное на личных знаниях менеджеров, в большинстве таких случаев, причиняет ошибочные решения, которые уменьшают прибыли и увеличивает убытки.

В научной методологии давно известен так называемый “судебный” метод, который минимизирует вероятность ошибок при принятии сложных решений. Он не требует от менеджера иметь специальные знания свойств изменяемых систем и детально изучать проекты. Его основной принцип – выявлять возможные ошибки проектов – неопределённые термины, логические противоречия и несоответствия фактам – в процессе обсуждения проекта между его пропонентами (авторами) и оппонентами (критиками).
Оппоненты сообщают о предполагаемых ошибках проекта. Пропоненты сообщают об ошибках аргументов оппонентов.
Менеджер изучает, в основном, только спорные тезисы обсуждения и делает выводы о наличии или отсутствии ошибок проекта. Проекты, содержащие ошибки, отклоняются.

Таким образом, принятие решения состоит из трёх этапов – подготовка проекта, его обсуждение экспертами и оценивание менеджерами.
Материалы проекта и его обсуждения должны быть представлены в дискретном формате.
Каждый абзац должен описывать только одно элементарное свойство изменяемой системы или процесса её изменения.

Проект должен содержать три обязательные части:
Описание текущего состояния изменяемой системы и проблем, которые должен устранить данный проект;
Описание целевого состояния системы, которое должно быть достигнуто в результате реализации данного проекта, с указанием критериев оптимального устранения проблем;
Описание процесса изменения системы из текущего её состояния до целевого состояния с указанием ресурсов, имеющихся и требуемых для реализации данного проекта.

Этот метод универсален и может применяться в управлении предприятиями, корпорациями и министерствами, для принятия решений в политических партиях, парламентах и правительствах.

В некоторой степени, этот метод совпадает с известным “японским” методом менеджмента, в котором проекты решений подвергаются согласованиям со всеми причастными к ним подразделениями.

Чем сложнее проекты, тем больше этот метод уменьшает вероятность ошибочных решений. В корпоративных проектах эта вероятность уменьшается в несколько раз. В макроэкономических, социальных и политических проектах – в десятки раз.

Несмотря на эффективность данного метода, он применяется в практическом менеджменте весьма редко. Какие-то менеджеры просто не знают его. Другие экономят на дорогих экспертах. Третьи просто ленятся напрягать мозги на изучениях материалов дискуссий. Они предпочитают просиживать тысячи часов на малоэффективных совещаниях, упиваться там своей властью, принимать важнейшие решения за едой в ресторанах и игрой в гольф, в клубах и саунах.
Из-за такого архаичного менеджмента корпорации теряют миллиарды долларов каждый год, мировая экономика – триллионы долларов, а технологическое развитие Человечества задерживается на десятки лет.
Поэтому владельцы и акционеры больших бизнесов должны нанимать только тех топ-менеджеров, которые применяют принципы научной методологии при принятии сложных решений.

 

В науке

Ещё мыслители древних цивилизаций открыли принципы научного познания. Но вот горький парадокс современной науки – спустя почти три тысячи лет, в 21-м веке эти принципы по-прежнему в значительной степени игнорируются и даже отрицаются работниками научных институтов.

Научное знание есть структурированное множество описаний элементарных свойств изучаемых объектов.
Каждое такое описание есть микропорция знания. В текстах, такое описание представляется в форме отдельного абзаца. Поэтому научные работы должны иметь дискретный (порционный) формат.
Однако в реальности, большинство научных работ представлено в формате текстового потока, в котором отдельные свойства изучаемых объектов не выделены.
Это значительно затрудняет понимание и обсуждение их и, особенно, выявление ошибок в них.

По влиянию на цивилизацию, применение феномена дискретности научного знания может быть сопоставимо с изобретением книгопечатания.

Естественные науки, математика и инженерия основаны на классических принципах научной методологии :
– Представлять знание в дискретной форме описаний отдельных свойств изучаемых объектов;
– Не допускать неопределённые термины, логические противоречия, несоответствия фактам;
– Оценивать знания по материалам корректных обсуждений их между их пропонентами и оппонентами.

Применение научных принципов существенно повышает продуктивность синтезирования нового знания. Нарушение этих принципов уменьшает эффективность научной деятельности, особенно, коллективной.
В физике и технике, научные работники, как правило, в основном, интуитивно соблюдают эти принципы. Во-первых, потому что в этих областях науки, объекты исследований относительно простые.
Во-вторых, при нарушении научных принципов, объекты экспериментов или проектов в лучшем случае не функционируют, а в худшем разрушаются или взрываются.
Недостаточность соблюдения научной методологии в физике и технике уменьшает эффективность реальной научной деятельности в 2-3 раза, а в химии, где объекты исследований более сложные, – в 3-5 раз.
Нарушение этих принципов в биологии и медицине, где объекты исследований ещё сложнее на много порядков, уменьшает эффективность научной деятельности в этих областях в 10 и более раз. В частности, из-за этого остаётся непознанным феномен рака, а также множества других болезней.
Практическое игнорирование научных принципов в психологии уменьшает эффективность исследований в десятки раз. Ошибочные психологические опусы становятся основой ложных этических концепций, которые насаждаются в обществах. Из-за этого происходят кризис института брака, спад рождаемости, наркомания, неэффективность педагогики и образования.

Работники “социальных наук” полностью отрицают применение принципов научной методологии в этих псевдонауках из-за якобы специфики общественных систем. Они утверждают невозможность определения используемых в них терминов и широко используют неопределённые понятия. В качестве доказательств они часто применяют аналогии и метафоры.
Они представляют свои работы в формате многословного и малоструктурированного текстового потока. В нём практически отсутствуют конкретные описания отдельных элементарных свойств изучаемых объектов. Это очень затрудняет выявление логических противоречий между тезисами и несоответствий объективным фактам в этих работах.
В давнем споре о том, что детерминирует исторический процесс – “воля народов и вождей” или объективные свойства социальных систем, большинство этих работников поддерживает идею примата воли над природой общества.
Они уверены, что общество можно произвольно конструировать и изменять по неким утопическим, демагогическим доктринам независимо от его имманентных свойств.
Они сочиняют политические и юридические концепции, проекты законов и указов, не только не основанные на объективных свойствах обществ, но противоречащие им.

Полное и даже агрессивное отрицание принципов научной методологии лишает существующие социологические институты, их работников и издаваемое ими псевдознание оснований называться наукой. То есть традиционные “социальные науки” вообще не есть науки. Они имитируют интеллектуальную деятельность и профанируют науку.
Работники социальных псевдонаук на своих уютных синекурах продают обществу пустоту, “высосанную из пальцев”. Хотя многие из них – милые интеллигенты, но по сути их деятельности, подавляющее большинство их – демагоги и прохиндеи.
Они даже не просто бесплодны как создатели научного знания. Они и их предшественники создавали и распространяли демагогические доктрины – коммунизм, нацизм, маоизм и другие «измы» помельче, которые в последние 100 лет причинили локальные и глобальные катастрофы – революции и войны, уничтожившие сотни миллионов людей и богатства на сотни триллионов долларов, а также угрозу глобальной термоядерной войны. Эти доктрины также нарушили прогресс малоразвитых стран и причинили их деградацию.
Сегодня эти псевдоучёные обеспечивают идеологическую поддержку демагогократий, которые разрушают Западную цивилизацию. Они создают идеологические основы и демагогические средства новых политических и военных конфликтов.
Институт философии РАН, который по определению должен быть главным пропагандистом эпистемологии и научной методологии в России, в действительности в числе первых отрицает их принципы и издаёт опусы, игнорирующие их.
Академик Лысенко давно умер, но “лысенковщина” живёт, а в социальных псевдонауках вообще господствует.
В 1992г., после распада СССР, многие академики-естественники предлагали изгнать академиков Отделения «Общественные науки» из состава Академии за антинаучное идеологическое обеспечение Советского режима. Но у них не хватило решимости и силы воли добиться этого очищения. Поэтому прохиндиада от обществоведения в РАН продолжается.
Традиционное социологическое лжезнание не только антинаучно, но оно аморально и злокачественно, так как его значительная часть предназначена для идеологического манипулирования массовым сознанием миллионов и миллиардов людей в интересах узких политических группировок.

Общественный вред от пренебрежения принципами науки состоит в проблематичности установления ложности знания. В социальных псевдонауках, это установление оказывается практически невозможным. Поэтому научное сообщество лишено инструментов адекватного оценивания и фильтрования научных работ.
Поэтому в обществе отсутствуют эффективные механизмы блокирования распространения ложных идей.
В результате этого, распространяются, насаждаются и реализуются ложные, демагогические политические доктрины.

Почему учёные игнорируют принципы науки ?
Хотя и студенты, и аспиранты изучают гносеологию и научную методологию в университетах, но они, как правило, не понимают ценность этого знания для научной деятельности. Поэтому они забывают эти знания сразу после экзаменов.
Научные работники не любят советы методологов о том, как они должны делать науку.
Соблюдение научных принципов повышает эффективность научной деятельности, но существенно увеличивает её трудоёмкость. Люди стремятся избегать напряжения, которого можно избежать. И научные работники, и потребители научного знания, в той или иной степени (от 0 в математике до 100% в политологии) развращены возможностями не напрягать интеллект и подменять научную деятельность ложью и демагогией.
Общественные элиты не стимулируют учёных соблюдать научные принципы для повышения эффективности науки. Напротив, нарушение этих принципов затрудняет выявление лжи в заказных псевдонаучных работах.

Одна из основных проблем распространения этих принципов в науке об обществе состоит в том, что эта отрасль науки скомпрометирована её демагогией и аморальностью. Из-за этого, учёные, способные к научному мышлению, брезгуют социальными науками. Поэтому деловой и интеллектуальной элитам предстоит создать новое сообщество учёных социальных наук. Оно должно будет насаждать новую культуру работы на основе научных принципов. В первую очередь, необходимо будет установить академический стандарт дискретного формата научных работ и их обсуждений.

Применение принципов научной методологии, как Архимедова «точка опоры», даст интеллектуальную возможность решить все основные проблемы современной Цивилизации. Поэтому учёные-естественники, осознающие важность принципов научной методологии и огромный вред от пренебрежения ими, должны пропагандировать их. Бизнес сообщество должно спонсировать только те ВУЗы и НИИ, которые применяют и пропагандируют принципы науки.

 

В политике

До 1917 года, Человечество развивалось естественным, эволюционным путём. Коммунистическая революция в России повернула это развитие на путь искусственных, как правило, революционных преобразований обществ. Основная причина этого глобального поворота была отсутствие научного знания о свойствах социальных систем и отрицание научных принципов в социальных науках.
Антинаучный, революционный способ преобразований обществ причинил множество локальных и глобальных военных конфликтов – катастрофических революций и войн по всему миру.
В ХХ веке было создано много государств в результате искусственного насаждения антинаучных идеологий, которые противоречат объективным, имманентным свойствам обществ, – коммунизма, социализма, нацизма, шовинизма, исламизма. Все они просуществовали какие-то времена. Из-за противоестественности их устройств, эффективность их экономик была низкая. Постепенно их идеологии надоедали элитам и населению. Все они разрушались и трансформировались в капиталистические.
К настоящему времени, интеллектуальные элиты по-прежнему игнорируют научные принципы в социальных науках. Это лишает их возможности адекватно оценивать социальные теории. Государственные чиновники и частные спонсоры не требуют от научного сообщества соблюдать научные принципы.
Поэтому научное знание об обществе по-прежнему не создано.
Это знание подменено всеобщей демагогией и слепой верой в ложные политические доктрины.

Социал-капиталистическая революция в России, начавшаяся в 1987 году и продолжающаяся ныне, также не имеет научного обоснования, не соответствует имманентным свойствам социальных систем и потому наносит огромные ущербы России и практически всему Миру.

До 1970-х годов, Западные страны были буржуазно-демократическими республиками.
В 1970-е годы началась научно-техническая революция. Количество людей с университетским образованием превысило половину населения. Профессора-социалисты «промыли» им мозги и внушили социал-демократические идеи, в том числе, бизнес элитам.
В результате этого, к 2000-м годам, Западные буржуазно-демократические республики трансформировались в социал-демократические.
Бизнес элиты легкомысленно и малодушно отказались от своей политической ответственности и уступили власть. Её захватило самое аморальное сословие – кланы политиков – демагогов, интриганов и манипуляторов массового сознания. Они установили в своих странах режимы демагогократии с дефектными, неэффективными и контрпродуктивными законодательствами.
Демагогия, бывшая одним из политических инструментов, превратилась в основу власти.
Нынешние политические элиты заинтересованы в том, чтобы не допустить создания социологического знания на основе научных принципов, потому что оно будет мешать им произвольно манипулировать обществами.
Из-за отрицания научных принципов, подавляющее большинство принимаемых ими политических решений оказывается ошибочным, т.е. они причиняют ущербы вместо ожидаемых благ. Современные Западные правительства неспособны решить ни одну существенную проблему. Все стратегические проблемы только усугубляются.
Вследствие этого, эффективность Западных экономик значительно уменьшилась. Западные государства увеличивают свои долги. В скором будущем, экономическая продуктивность социал-демократических стран ещё значительно уменьшится вплоть до их банкротств и распадов.
Эти процессы будут усугублены поражением в конкуренции с Китаем и другими эффективными странами. Уже скоро китайская валюта приобретёт статус мирового резерва. После этого, падение Западных экономик резко ускорится.
Также, по мере ослабления Запада, его всё чаще и агрессивнее будут атаковать международные террористические движения.

Историческая практика есть критерий истинности идеологии.
Глобальный эксперимент по социал-демократическому “улучшению” капитализма разрушил Западные экономики. Их эффективность снизилась до неспособности поддерживать существование обществ. Происходящий экономический спад, неизбежное банкротство и демографическое вымирание Западной цивилизации однозначно доказывают ложность идей социал-демократии.
Гримаса Истории — “могильщиком” Западного капитализма оказался не пролетариат, а малодушная и скудоумная буржуазия, совершившая политическое самоубийство.
Коренная причина указанных глобальных процессов есть всеобщее игнорирование принципов научной методологии.
Оно причиняет архаичное политическое управление, основанное на демагогии и ложных доктринах.

В текущих обстоятельствах, вероятность сохранения Западной цивилизации можно оценить в 10%. Она может сохраниться только при условии срочного распространения научных принципов в большом бизнесе, в науке и в политике.
Западная цивилизация вошла в ситуацию бифуркации – невозможности продолжения прежнего состояния и неизбежности перехода в одно из двух новых состояний.
Первый возможный путь — её элиты совершат интеллектуальную революцию и начнут соблюдать научные принципы, что даст им возможность принимать адекватные решения, и тогда Цивилизация восстановит своё естественное состояние, эффективное функционирование и развитие;
Альтернативный путь — элиты продолжат пренебрегать научными принципами, принимать ошибочные решения, и Цивилизация разрушится за 15-20 лет.
То есть, всего лишь элементарное соблюдение классических принципов научной методологии отделяет возможное процветание Западной цивилизации от её скорого, неизбежного разрушения.

Бизнес элиты заинтересованы в применении научных принципов в корпоративном менеджменте.
Бизнес элиты в наибольшей степени заинтересованы в применении научных принципов в макроэкономическом и политическом управлении для установления максимально благоприятных условий предпринимательства.
Только бизнес элиты имеют ресурсы, необходимые для насаждения этих принципов.
Поэтому бизнес элиты есть единственное сословие, заинтересованное в применении научных принципов и способное распространить их.
Для этого, бизнес элиты должны создать просветительские центры пропаганды научных принципов и культуры научной деятельности.

На основе принципов научной методологии, новая генерация учёных сможет доказать элитам ложность господствующих политических доктрин и распространить научное знание о социальных системах.
На основе этого знания, деловые и научные элиты эволюционно трансформируют правовые системы Западных стран в экономически оптимальное состояние.
Уже через 5-7 лет, Западные экономики достигнут роста 7-10% в год и обеспечат быстрое и устойчивое развитие своих стран и всего мира.

Е. Гершман

___

Share
Статья просматривалась 184 раз(а)

2 comments for “Интеллектуальная революция грядёт

  1. Евгений Гершман
    24 марта 2019 at 23:41

    «Вот перемен от капитализма к чему-то более практичному никак не просматриваются, к сожалению.»

    Капитализм существовал до 1970-х годов.
    Затем начался переходный процесс.
    С 2000-х годов, Западные страны превратились в либерал-социалистические.
    Начинается переход к “прямой демократии”, т.е. к политическому хаосу.
    Это разрушает Западную Цивилизацию и ведёт к колонизации её остатков Китаем до 2050 года.

    «Юань ни в 2030-ом, ни даже в 2100-ом году не станет мировой резервной валютой. Никаких предпосылок для этого не существует в мире.»

    Китай — крупнейшая, самая эффективная экономика в Мире.
    Он имеет крупнейшие валютные резервы.
    Сейчас он переориентируется на внутреннее потребление.
    Китай эволюционирует в буржуазную республику.
    Это — достаточные условия для признания юаня мировой валютой.

  2. Ержан Урманбаев
    12 марта 2019 at 5:22

    Добрый день!
    Извините, но Вы начинаете свой труд с весьма (если не сказать более категорично) спорных утверждений.
    «Они уже довели Западную экономику (вместе с Россией и Украиной) в состояние стагнации, рецессии и огромных долгов.
    Превращение юаня в мировую резервную валюту обрушит Западную экономику, весьма вероятно, ещё до 2030 года».
    1. Стагнация и кризис вполне себе известные состояния для общества при капитализме. Тут нет ничего нового и катастрофичного. Человечество очередной период переживет. Вот перемен от капитализма к чему-то более практичному никак не просматриваются, к сожалению.
    2. Юань ни в 2030-ом, ни даже в 2100-ом году не станет мировой резервной валютой. Никаких предпосылок для этого не существует в мире.
    После прочтения таких Ваших установок трудно читать дальше …
    Извините ещё раз.

Добавить комментарий