Кремль: От недоумия к меритократии

Surkov
Ведущий мыслитель Кремля Владислав Сурков опубликовал концептуальную, пророчествующую статью «Долгое государство Путина». Автор – помощник Президента РФ. Его высокий государственный статус вызвал широкую реакцию СМИ и политических функционеров на эту публикацию.
Я попытаюсь выявить возможные смысловые ошибки в этом тексте.
(Далее его тезисы выделены синим шрифтом.)

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются.
Смысл этого “глубокого и дерзкого”, но голословного утверждения – Российское общество не имеет выбора между демократией и диктатурой. Россия, мол, обречена на авторитаризм. Эта “высосанная из пальца” идея никак не обоснована, ничем не подтверждена и не соответствует фактам.

Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.
РФ начала восстанавливаться просто вследствие повышения мировых нефтяных цен Китаем в 2000-х годах.
Продавать природное сырьё Западу и тратить выручку – большого ума не надо.
Если бы нефть была дорогой в 1980-х годах, СССР существовал бы до сего дня во главе с Генсеком КПСС М.С. Горбачёвым.

Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые государство Россия прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
В реальности, РФ – весьма уязвима для внешних факторов.
Половину государственного бюджета составляет доход от экспорта сырья в Европу. Установление эмбарго на импорт из РФ или глобальный кризис Запада обанкротят государство и большую часть экономики РФ.
Авторитарное, беззаконное государство давит частный бизнес. Поэтому промышленность РФ, особенно, её высокотехнологичные отрасли деградирует. Это устраняет возможность будущего “возвышения российской нации” при существующей политической системе.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина.
В реальности, при существующих технологических тенденциях, деградирующая экономика РФ не сможет поддерживать функционирование государства в долгосрочной перспективе.
Это государство сможет существовать какое-то время как сырьевой придаток Европы только при условии повышения цен на природные ресурсы.
После экспорта природных ресурсов, вторая основа власти хунты РФ – массированная пропаганда. Исторический опыт показывает, что её действие не бесконечно и составляет десятки лет. С годами, она надоедает обществу, вызывает смех и злость, усиливает вражду клик, перестаёт поддерживать режим и ускоряет его разрушение.
И, наконец, быстрый рост экономической и военной мощи Китая причинит подчинение РФ Китаю и, весьма возможно, поглощение Сибири и всего Дальнего Востока.

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего.
Т.е. эта система пока что не осознана, не осмыслена и не описана, но, тем не менее, автор почему-то уверен в успешном, долгом существовании этой неизвестной системы и её идеологии.
Сущность путинизма немудрёная. Это – приукрашенная версия нефтегазового феодализма с простыми функциями. Продавать природные ресурсы Западу и Китаю. Раздавать общественные ресурсы вассалам. Пренебрегать законами и частной собственностью. Насаждать в массовом сознании опасность врагов, гордость за жертвы Великой Отечественной Войны, культ Путина. Подавлять оппозиционную пропаганду.
Отличия путинизма от типового феодализма – патернализм и имитация цивилизованности. В.В. Путин и большинство его ближайшего окружения служили в КГБ. Тогда, командиры внушили им долг защищать Партию, а после неё и народ тоже. Поэтому они стараются обеспечить выживаемость населения и предотвратить массовые протесты. Они направляют часть доходов Режима на минимальное социальное обеспечение.
Они жили в Западных странах и понимают ценность и преимущества Западной цивилизации. Её атрибуты – демократические институты и процедуры. Западные государства относятся лучше к демократическим странам, чем к авторитарным. Поэтому Администрация В.В. Путина имитирует парламентаризм, партии, выборы, суд, СМИ. Но реальное влияние этих механизмов на общество – незначительное и многократно слабее, чем бюрократическое управление авторитарного режима.
Уникальная особенность режима В.В. Путина – Верховный орган власти РФ есть дачный кооператив “Озеро”. 😉

Это нужно сделать для возможности трансляции методов и подходов Путина в предстоящие времена.
Эти методы и подходы хорошо известны – раздавать общественные ресурсы своим друзьям и вассалам и давить своих противников вплоть до разорения, тюрьмы и уничтожения.

Сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
В реальности, РФ есть обычное феодальное государство на основе экспорта природных ресурсов. Такие государства известны много веков. Ничего существенно нового в его устройстве нет.
Здравомыслящие жители Запада не хотят променять свою свободу на авторитаризм.
Актуальный, близкий пример – даже обнищавшее, несчастное население Новороссии, при всей его нелюбви к Украине, в большинстве не хочет присоединяться к авторитарной РФ.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.
Понятие “глобализация” обозначает два разных процесса.
Первый – координация и интеграция экономик разных стран. Например, строительства международных газопроводов, создание транспортных потоков, концентрация ресурсов на развитии технологий. Этот процесс должен и будет развиваться.
Второй – насаждение демократии и либерализма по всему Миру, включая неэффективную международную бюрократию. Этот вредоносный процесс должен быть прекращён.

«Глубинное государство» означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.
Данный феномен был свойственен псевдодемократическим буржуакратиям, которые действовали в Западных странах в “золотой век капитализма”, в 19-20 веках. Крупный капитал осуществлял реальную власть в них. Это обеспечивало их высокую экономическую эффективность.
С начала 21 века, Западные буржуакратии превратились в либеральные социал-демократии. Более того, они превращаются в прямые демократии. Политическое влияние крупных капиталов в них многократно ослабело. Это разрушает Западные экономики и общества.
В 21 веке, Западные “глубинные государства” практически исчезли.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу.
Псевдодемократическая диктатура РФ имеет формальные республиканские атрибуты – парламент, выборы, партии, суды, СМИ.
В действительности, эти органы не принимают существенные политические решения.
Как в любом авторитарном государстве, начиная с египетских фараонов, в РФ высшие государственные решения принимает “Тайный совет” (“глубинное политбюро”), в который входят Президент, его друзья и лидеры силовых и финансовых клик.

Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».
Основные правила любой авторитарной бюрократической системы – служить вышестоящему бюрократу, платить ему дань и воровать “по чину”. Если бюрократ соблюдает их, он может не бояться, не хитрить и не прятаться. Авторитарная Система не накажет благонадёжного члена.

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими.
Западные страны с большими пространствами (США, Канада, ФРГ, Франция) тоже участвуют в геополитической борьбе, но их военно-полицейские функции не есть важнейшие и решающие.
Доминирование этих функций в СССР было причинено его агрессивной природой – разжиганием классовой борьбы, распространением Мировой коммунистической революции и борьбой с капитализмом.
РФ есть нефтегазовая квази-феодальная автократия. В таком обществе, правящая клика захватывает природные ресурсы и средства их экспорта посредством насилия. Поэтому военно-полицейские функции есть основные функции государства РФ.

Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского».
Кроме периода Второй Мировой Войны, Большой Бизнес управлял Западными странами в 19-20 веках. Поэтому их экономики успешно работали и развивались. Российские элиты предпочитали устраивать революции и борьбу вместо работы и развития.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.
Автор открыл новый феномен – “глубинный народ”, но забыл объяснить, что это есть.
Неопределённость этого понятия лишает смысла разглагольствования о “глубинном народе” и превращает их в тарабарщину.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам.
Если автору неизвестно даже, что значит слово “народность”, его риторика о её влиянии на государство лишена смысла.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина.
Конечно, спецслужбы РФ контролируют население “насквозь, на всю глубину”. Но никакой особой информации о нём государственные органы РФ не имеют.

Государство адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
“Адекватность и попутность” государства РФ народу нигде не описаны и не объяснены.
“Встречные течения истории” тоже есть неопределённое понятие.
Поэтому, утверждение об эффективности и долговечности авторитарного режима РФ – необоснованно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами.
Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь.
Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации.
А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
По существу же общество доверяет только первому лицу.

Для облегчения управления своим населением и уменьшения затрат на насилие над ним, все диктатуры создавали культы своих вождей : Ленина, Сталина, Муссолини, Гитлера, Мао, 3-х Кимов, Кастро, Хомейни, Чавеса и прочих.
Телевизионная пропаганда создаёт иллюзию близости и взаимодействия с Правителем.
Но реальность очевидна – один человек может общаться только с несколькими десятками людей, даже во время редких телешоу. В России есть 140 миллионов жителей. Правитель, в принципе, не может быть досягаем для населения ни по формальным, ни по неформальным коммуникациям.

Автор также упомянул коррупцию в России.
Слово “коррупция” означает растление, порчу честного и правового общества. Но в РФ нет такого общества. Как и полагается квази-феодализму, общественно-экономическая система РФ основана на открытом, тотальном разграблении общественных ресурсов враждующими кликами. Здесь нечего растлевать и портить.
Поэтому в России коррупции нет !!!

В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый.
Народ России всю историю существовал под властью самодержавия и диктатур. До 1861 года и в 1930-50-х годах в России было рабовладение. Поэтому покорность и бунты есть часть российского менталитета, но не республиканское уважение к Закону и гражданству.

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
Все русские государства держались на доверии (вере) к царям, Ленину, Сталину, Брежневу, Горбачёву, Ельцину.
Это доверие раньше или позже прекращается. Государство лишается этой своей основы. Происходит очередная революция.
Общественная система, основанная на вере, но не на функциях институтов, в принципе, временная, порочная и обречённая на разрушение.
Западные финансовые разведки раскрыли большую часть оффшорных операций высших лиц РФ. Члены враждующих клик РФской хунты “сливают” информацию об операциях своих конкурентов. Тайные счета тысяч “ролдугиных” – подставных хранителей несметных богатств уже известны спецслужбам США.
Президент Д. Трамп рассчитывает на помощь Кремля в борьбе с Мировыми либерализмом и исламизмом. Поэтому он пока заблокировал опубликование этих сведений. Но когда власть в США получат демократы, они раскроют все оффшорные счета российских политиков. Разграбление общенародных триллионов долларов станет известным. Эти сведения разрушат веру народа в очередного “доброго царя” и его камарилью. Это вызовет следующую разрушительную революцию в РФ.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается.
Современный режим РФ, в первую очередь, держится на экспорте нефти и газа в Европу. Пока этого экспорта будет достаточно для больших доходов силовых органов, этот режим будет существовать. Политическое эмбарго, кризис Западных экономик, изобретение эффективных автомобильных аккумуляторов устранят основу хунты РФ и её власть.

Россия будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы.
С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение».
Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

В действительности, Запад имеет простой и очевидный выбор.
Первый вариант – продолжать покупать дешёвые природные ресурсы РФ и давать за них сотни миллиардов нефтеевро, продавать РФ технологии, давать инвестиции и кредиты. За счёт этих ресурсов, РФ будет создавать новые вооружения и грозить ими Западу.
Второй вариант – прекратить импорт из РФ, инвестиции, кредиты и продажи технологий в РФ. Через несколько лет, РФ придёт в состояние Венесуэлы. Её военная опасность Западу прекратится.
История свидетельствует, что в Западных элитах доминируют, как ещё товарищ Ленин говорил, жадные “полезные идиоты, которые продадут нам верёвку, на которой мы их повесим”.
В 1930-х годах, военная индустриализация СССР была осуществлена по Американским проектам из оборудования Западных, в основном, Американских заводов.
В 1960-80-х, тысячи советских термоядерных ракет, подводных лодок, бомбардировщиков были созданы за счёт экспорта нефти и газа в Европу.
За этот же счёт, современная РФ создаёт новое вооружение массового уничтожения, нацеленное на Запад.
Поэтому весьма возможно, Западные “идиоты” и дальше предпочтут дешёвый газ и угрозу термоядерной войны.

Таким образом, громкий опус В. Суркова есть набор ошибок, бессмыслиц и сумятицы.
Он есть продукт и отражение способа мышления современных РФских элит, который был описан ещё Эзопом в истории про лису, подпрыгивающую за виноградом.
После многих безуспешных попыток запустить современную экономику в РФ, идеологи хунты заявляют, что России не нужны правовое государство, благополучие населения и развитие общества.

Политическое кредо большинства РФской хунты : “Это – Россия. Её населяет народ-урод, бездарный и беспробудный. Что он ни делает, получается калашников, бомба и смертоубийства миллионов людей. Ничего хорошего в этой стране никогда не будет. Рано или поздно начнутся бунты, погромы и междоусобная война. Поэтому здесь бесполезно вкладывать силы и деньги. Надо прятать капиталы на Западе и быть готовыми сбежать туда.”
Недоумные РФские элиты не желают признавать, что причина всех несчастий России – отнюдь не этногенетическое уродство народа, не география и не враги, но аномальность и фундаментальная порочность устройства социальных систем, которые устроили в России эти самые элиты.
В 21 веке, РФский квази-феодализм есть неэффективная, принципиально порочная, неулучшаемая система.
Большинство талантливых учёных и новаторов уедут на Запад. Те, которые останутся в РФ, не смогут осуществить свои изобретения и проекты. Потому что инвесторы не хотят инвестировать в опасных для бизнеса условиях РФ.

Российские элиты всё ещё неспособны понять нормальное устройство современного общества. Они продолжают верить в возможную эффективность государственной экономики. Они не только не знают теорию социальных систем и их развития, но они даже не осознают простой и очевидный факт – если бы государственная экономика могла быть эффективной, все государства – от древнего Египта до сего дня – имели бы фараоническое устройство. Но все тысячи попыток построить государственную промышленную экономику в разных странах провалились. Именно принципиальная неэффективность государственной экономики исторически привела Цивилизацию к необходимости частной собственности, свободного предпринимательства и капитализма.

Превращение Западных буржуакратий в либерал-демократии в 2000-х годах обрушило их эффективность и объективно лишило Западную общественную модель привлекательности.
Поэтому копировать эту провальную модель российские элиты разумно и правильно не хотят.
Игнорирование научной методологии и теории социальных систем лишает РФские элиты способности понять причины провалов РФ и других стран экс-СССР, осознать факторы и механизмы успешности Сингапура, Тайваня, Китая, Гонконга, Кореи и проектировать эффективную, научно обоснованную общественную систему России.
Поэтому текущая стратегия Кремля – Дождаться нового роста нефтяных цен и продолжать дербанить природные ресурсы.

Невзирая на нелепость содержания, статья В. Суркова – эффективный продукт для злокачественной пропаганды. Причём пропаганды не только народа, но и элит и даже первых лиц Режима. Этот опус уже представлен Президенту РФ как “кладезь высшей мудрости”. Он повлияет на стратегические решения Кремля.
Принятие политических решений на основе демагогии гарантирует их принципиальную ошибочность и вредоносность.
Демагогические разглагольствования общественных элит есть коренная причина всех бед Человечества в последние 100 лет.

С Древней Греции до наших дней, мыслители придумывают меритократию – «власть достойных», в которой управляют наиболее способные люди.
Необходимое и обязательное условие такой политической системы – соблюдение принципов научной методологии.
Эта тема представлена в моих статьях :
Фундаментальное открытие научит элиты мыслить !
Россия : Научная перспектива
Принципы реформирования Цивилизации

 

Е. Гершман

___

Один комментарий к “Кремль: От недоумия к меритократии

  1. Уважаемый Автор!
    Вы называете Суркова ведущим мыслителем Кремля. Может быть это и так, но нельзя скидывать со счетов, что он лишь один из нескольких ведущих людей Путина, поэтому полагать Суркова прямым голосом Путина было бы неправильно. Скорее всего, сейчас Сурков озвучил одну из нескольких идей шефа. Также следует сказать, что возможно это был лишь пробный шар с целью посмотреть на реакцию. Если это так, то цель достигнута — статья замечена.
    Вы пишете, что хотите отметить возможные смысловые ошибки в тексте Суркова. Узкая задача. Если бы Вы написали также о возможных удачах текста, было бы честнее.
    Вы пишете, что по мнению Суркова российское общество не имеет выбора между демократией и диктатурой и Россия обречена на авторитаризм. Здесь Ваша ошибка и сознательная подмена слова «диктатура» на «авторитаризм». А ведь это совершенно разные понятия. Далее Вы говорите, что эта идея ничем не подтверждена и не соответствует фактам. То-есть для Вас Думы 1905 и 1917 годов, проклятые 90-ые, ельцинский беспредел — все это не факты. Обидно.
    Вернемся немного к СССР, запустившему спутники, имевшему развитую промышленность. Сам я был ведущим инженером в двух отраслях — дизелестроение и станкостроение, где видел реализованные разработки, находившиеся вполне на уровне мировых образцов. И все это надо было разрушить в короткое время, выбросить на улицу миллионы людей без работы и зарплаты? И все это за пресловутые «ножки Буша»?
    Не беспокойтесь так за сегодняшний бюджет РФ, за возможное эмбарго! То что мы сегодня видим в Европе, в Германии в особенности, говорит о стабильном спросе российских энергорессурсов также и в будущем. Во всяком случае, нам надо желать этого.
    Далее Вы говорите о долгосрочной перспективе. Здесь надо различать перспективу экономическую и перспективу политическую. В экономической области есть возможность перенаправить средства от продажи рессурсов на восстановление промышленности, по возможности, в прежнем объеме и прежней широте. По возможности. В политической же — здесь нельзя спешить. Россия пережила нетерпение народников и революционеров. Ни к чему хорошему это не привело. Следует признать, что переустройство человеческого мышления это долговременный процесс. Возьмем, к примеру, США. 150 лет назад было отменено рабство и только сегодня можно говорить о каких-то результатах. Каких-то. России для переустройства тоже надо дать около 150 спокойных лет. Около. Не надо никуда спешить. Спешат только уехавшие. Им почему-то невтерпеж.
    Массированная пропаганда. Да это есть. Но это есть везде. В США тоже есть. Читаете НЙТ?
    И не пугайте нас Китаем! Было бы хорошо иметь такой многополярный мир: США, Китай, Россия вне зависимости от расстановки мест. Я думаю, что сейчас Китай в большей мере страшнее США, чем России.
    Опасность врагов есть. Прежде всего это те, кто стремится к однополярному и одномерному миру. Суть этих стремлений проста, она не в идеологии, а в деньгах, в стремлении продавать свое, хотя и по более дорогой цене. А Европе это надо?
    Путин служил в КГБ. Но и президенты США служили в ЦРУ. А сегодняшний госсекретарь? Здесь есть о чем подумать.
    О Новороссии Вы совершенно не правы. Путин не может и не хочет взять ее под свое крыло. Боливару двоих не снести.
    Наконец Вы написали по делу: «Понятие “глобализация” обозначает два разных процесса» и далее.
    О «глубинном государстве» кажется, если не ошибаюсь, здесь хорошо писал уважаемый Бенни. Хорошо бы Вы почитали, а потом обсудим. Сурков же пишет о «глубинном народе». Вы почему-то обходите этот вопрос. Но я его краем затронул.
    «Западные страны с большими пространствами (США, Канада, ФРГ, Франция) тоже участвуют в геополитической борьбе, но их военно-полицейские функции не есть важнейшие и решающие» — к США это предложение не может относиться. Сегодня США везде: в Южной Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Афганистане, на Северном полюсе. Везде.
    Сурков знает, что такое «глубинный народ», «народность» и другие понятия. Они как бы понимаются и принимаются. аксиоматически. Не следует об этом особо беспокоиться. Время покажет.
    К сожалению, коррупция, вопреки Вашему утверждению, есть. С ней пытаются бороться. Пока не успешно.
    Из двух сценариев поведения Запада по отношению к России Вы предпочитаете второй, а я первый. Посмотрим, кто окажется прав. «Жаль только жить в эту пору прекрасную…».
    Далее у Вас пропаганда и агитация. Это можно пропустить без комментариев.
    Вы пишите, что опус Суркова представлен Путину. Кто представил, и есть ли нужда в этом, если это одна из точек зрения самого шефа?
    Ваша статья заканчивается благими пожеланиями. Хорошо, что не угрозами.

Добавить комментарий