Игра в подстановки …

По-видимомy, Гегель первым додумался до того, что слово «государь», ставшее названием книги Макиавелли, можно использовать как нечто переменное, и заменил его на слово «государство». Если передать его мысли в крайне упрощенном виде, то он считал, что государство — это нечто, что стоит повыше чисто человеческого. Соответственно, афоризмы Макиавелли о том, что государь должен быть добрым, когда можно, и суровым, когда нужно, пришлись ему очень по сердцу.

Антонио Грамши, как истинный марксист, с Гегелем был знаком, и развил его положения о примате государства. Для него переменной, подставленной вместо слова «государь«, становилась «компартия«. Возьмем один только отрывок из «Государя», возможно, наиболее известный, и прочитаем его «по Грамши», заменив слово «герцог» на слово «генсек», и слово «Александр» на слово «Предшественник», и получится у нас вот что:

“…. Обозревая действия “генсекa”, я не нахожу, в чёмможно было бы его упрекнуть… Ибо, имея великий замысел и высокую цель, он не мог действовать иначе: лишь преждевременная смерть “Предшественникa” и собственная его болезнь помешали ему осуществить намерение. Таким образом, тем, кому необходимо в новом государстве обезопасить себя от врагов, приобрести друзей, побеждать силой или хитростью, внушать страх и любовь народу, а солдатам — послушание и уважение, иметь преданное и надежное войско, устранять людей, которые могут или должны повредить; обновлять старые порядки, избавляться от ненадежного войска и создавать свое, являть суровость и милость, великодушие и щедрость и, наконец, вести дружбу с правителями и королями, так чтобы они с учтивостью оказывали услуги, либо воздерживались от нападений, — всем им не найти для себя примера более наглядного, нежели деяния генсекa …”.

Кстати, если мы продолжим нашу занятную «игру в подстановки», и в текст, написанный по мотивам Макиавелли (жившего за 500 лет до нас), подставим имена и названия должностей, подходящих к некоему хорошо знакомому нам политическому ландшафту, тоже выйдет нечто поучительное:

“…  было сочтено, что население склонно к мятежу. Министром госбезопасности был назначен Н.Ежов … Человек он был жестокий, колебаний не знал, и за время своего правления навел в весьма эффективный порядок — его ненавидели, но так отчаянно боялись, что никто не смел против него и слова сказать. Сталин … провел инспекцию, и  однажды рано утром, жители CCCP … обнаружили разрубленный пополам труп Н.Ежовa. Голова его была отрублена и надета на копье, а рядом с телом был найден тесак — и деревянная колодка, которую мясники использовали при разделке туш.

Никаких обьясненией не последовало — они возникли сами по себе. Потрясенные жители CCCP говорили друг другу, что  великий Сталин узнал о всех тех несправедливостях, которые чинил его  министр — и накaзал его должным образом. Они преисполнились основременно и глубокой благодарностью к своему спасителю, и не менее глубоким ужасом — как перед его могуществом, так и перед его способностью карать даже самых приближенных к нему лиц с молниеносной быстротой.   Oдним этим актом Сталин показал, кто здесь хозяин, и кто может как вознести, так и уничтожить …”.

Все-таки, что ни говори, а «Государь» — великая книга.

Share
Статья просматривалась 798 раз(а)

5 comments for “Игра в подстановки …

  1. Борис Тененбаум
    27 августа 2011 at 18:37

    Да, это правда. Но Бегин приказал своим положить оружие — и приказ был выполнен. В качестве противопожного примера можно привести разборки между ФАТХом и ХАМАСом — в Газе активистов ФАТХа приглашали «полетать» — их сбрасывали с крыш высоких домов. В Ливане в свое время палестинцы вели фракционную борьбу между тем же ФАТХом и Ас-Сайкой, палестинской организацией под контролем Сирии, с помощью минометов. Социум таки да, накладывает ограничения …

  2. Владимир Янкелевич
    27 августа 2011 at 13:52

    Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.
    Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
    Эти, вполне современные слова, мог сказать кто угодно из современников, но сказали Сократ, (V в. до н.э.) и Гесиод (720 год до н.э.)
    Так что все нормально, «нет ничего нового под солнцем».

    • Борис Тененбаум
      27 августа 2011 at 14:17

      Что и говорить, коллега, что и говорить … Нет ничего нового под солнцем, и так далее. Мне показалось тут интересным вот что: правила политической игры всегда едины, и их Макиавелли замечательно ясно описал, получились химически чистые формулы. Но, пожалуй, в формулы надо вносить поправки — каждый данный социум ставит границы тому, что считается приемлемым. Скажем, в Израиле в конце 40-х Бен Гурион не могбы распилить пополам Менахема Бегина или удавить где-нибудь в подвале мятежных местных секретарей его партии — социум этого бы не потерпел, он не нашл бы исполнителей, и так далее.

      В Италии времен Макиавелли это было возможно, а скажем, в России во второй половине 19-го века — уже нет, невозможно. А вот в 20-е годы ХХ века — стало опять возможно, и еще как …

      • Ефим Левертов
        27 августа 2011 at 15:26

        Однако, Бен-Гурион расстрелял «Альталену».

  3. Ефим Левертов
    27 августа 2011 at 13:19

    Уважаемый Борис!
    Игра в подстановки может быть достаточно занятной. Возьмем, например, любой специализированный мужской или любой специализированный женский журнал. Пусть это будет журнал «Плейбой». Выберем в нем самую сексуальную картинку. Теперь возьмем любой идеологический или политический журнал, например, журнал «Вопросы философии». Откроем оглавление и ткнем пальцем в название любой статьи. Напишем это название под выбранной картинкой из «Плейбоя». Так подходит!

Comments are closed.