Лев Щеглов: «У гонимого есть мания — он должен быть лучшим»
Зачем Израилю столько граждан, которые не живут в стране, и становится ли опять еврейство средством передвижения.
Психолога Льва Щеглова знают прежде всего как эксперта по сексологии: в этом качестве он регулярно дает интервью, выступает в телепрограммах и читает лекции. Но я захотел поговорить с ним о другом — о внезапном израильском гражданстве Ивана Урганта и случившемся вокруг этого шуме. Ведь Щеглов не только сексолог, а еще и психотерапевт, и вообще еврей, так что национальные мании-фобии касаются его самым непосредственным образом.
Быков для меня загадка. Судя по его ответам в передаче «Один», не антисемит, но почему он ополчился на Израиль, а не на Мексику или там на Гвинею с Гондурасом не могу понять…Геростратовой славы ищет или просто невежда в истории евреев? И вроде дураком не назовешь, и на провокатора не похож… Не могу понять
И. Г. «Быков для меня загадка.»
Да нет тут никакой загадки. Причин несколько.
1. Он следует западному либеральному мэйнстримному мнению о Израиле.
В этом смысле показательна история, о которой я уже здесь писал. Я некое время проглядывал журнал одной эмигрантки, бывшей советской еврейки, профессорши в медицинском колледже на юге США. Как-то она написала о парти на ее факультете. Парти было на свежем воздухе, ели, пили, болтали о том, о сем.
Рядом с ней оказалась вьетнамка, секретарша на этом факультете. Она вьетнамке сказала «Хай», а та подошла поближе и толкнула ей речугу о зверствах израильской военщины и страданиях бедных палестинцев.
Профессорша, удивившись теме и информации спросила у вьетнамки:»А ты уверена, что это правда»
Тут удивилась удивлению уже вьетнамка и сказала:»Как? Это же все знают».
Т.е. в Англии, когда говорить нечего, говорят о погоде, а в университете о израильсой военщине.
В общем вьетнамке совершенно пофигу израильская военщина, но она хотела выглядить хорошо и правильно в глазах не слишком знакомой ей профессорши, поэтому она выбрала нейтральную тему, чтобы не ошибиться.
2. К тому же Быков христианин, неофит, и посему должен бежать впереди паровоза. Что это за иудо-христианские ценности?
Почему иудо поставлено первым? В общем нет никаких иудо ценностей, есть только христианские ценности, на них и основана европейская культура, а вы не примазывайтесь!
3. И к тому же ему не нравятся бывшие советские евреи, проживающие в Израиле, зацикленные на своей маленькой провинциальной стране, которые вместо того чтобы внимать гуру, требуют от него, чтобы он этой страной интересовался и еще эту страну одобрял.
По-моему, эта беседа — пустопорожняя, безответственная болтовня.
Борис Вайнштейн
Мне показалось интересным, что на слова Шеглова
«Но от обычной ближневосточной страны Израиль отличается тем, что в минуту опасности любые склоки забываются — происходит мгновенное сплачивание. В сущности, это страна-семья.»
Быков отреагировал:
«— По-итальянски — мафия.»
Ничего другого ему в голову не пришло.
Мафия действительно делится на «семьи». Но Израиль менее всего напоминает подобную семью. Мафия не просто «семья». Это семья очень специфическая.
Впрочем и некоторые сентенции Шеглова тоже вызывают удивление
«— Пока нет войны, Израиль неоднороден: есть левые, готовые отдать все по первому требованию — и даже с опережением требований. Есть правые, которые по взглядам и манерам мало чем отличаются от общества «Память». Они крайне неодобрительно относятся к тем, кто приехал, пользуется пенсией, инвалидностью, медициной — но не воевал и вообще ничем этого не заслужил; иногда доходит до настоящих виртуальных партсобраний с требованиями заклеймить.»
Кому готовы левые все отдать? Новоприбывшим, нелегалам, или арабам в их террирориальных требованиях?
Если же правыe по взгядам ничем не отличаются от общество «Память», а сейчас правит правая коолиция, то это означет что больше половины избирателей по взглядам ниче не отличаются от oбщества «Память».
Как-то Шеглов не всегда понимает, что следует из его слов.
— Но как же нет? Может, действительно признать, что время и место для создания страны были не самыми удачными?
***
Ну, просто поразительный дурень. Или, в лучшем случае, провокатор.
Игорь Юдович
20 июня 2018 at 18:43 (edit)
— Но как же нет? Может, действительно признать, что время и место для создания страны были не самыми удачными?
*********************************************************
Ну, просто поразительный дурень. Или, в лучшем случае, провокатор.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Конечно же, Быков не дурень и никакой он не провокатор, и, конечно же, никакой он не антисемит. У него явно имеются какие-то непостижимые комплексы в отношении Израиля. Это может быть вызвано несколькими факторами, включая эмиграцию его отца в Израиль и непривычное для него агрессивное поведение некоторых слушателей его выступлений в Израиле. В конце концов, он — поэт, и поди знай, почему у поэта могло сформироваться неприязненное отношение к Израилю. Понять это трудно — я, по крайней мере. не берусь.
Самуил, из прискорбного негативного отношения Быкова к государству Израиль никак не следует, что он антисемит. В моих глазах обвинение Быкова в антисемитизме смотрится особенно нелепо, если учесть, с каким восторгом в своих книгах, статьях, лекциях, эссе, теле- и радиопрограммах и пр. он говорит и пишет о евреях-писателях, поэтах, художниках, режиссёрах, литературоведах и друзьях.
Вы невысоко ставите виртуозные версификации Дмитрия Быкова на злобу дня (и это Ваше дело), но у него много замечательных лирических стихотворений, свидетельствующих о том, что он входит в число лучших современных русских поэтов.
И ему можно многое простить за вышедшие в серии ЖЗЛ великолепные литературные биографии Пастернака, Окуджавы, Маяковского и Горького…
Самое примечательное в интервью то, что еврей Щеглов называет евреев «они».
Инна Ослон
20 июня 2018 at 16:30 (edit)
Самое примечательное в интервью то, что еврей Щеглов называет евреев «они».
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не совсем с Вами согласен, Инна. Ничего удивительного нет в том, что в ходе беседы об евреях порой используется местоимение «они». Важно то, что Лев Щеглов сказал много лестных и верных слов в адрес евреев и Израиля.
Виктор, Вы когда-нибудь слышали, чтобы русские, украинцы, молдаване или американцы говорили о себе «они»? Я — никогда.
Инна Ослон
20 июня 2018 at 21:01 (edit)
Виктор, Вы когда-нибудь слышали, чтобы русские, украинцы, молдаване или американцы говорили о себе «они»? Я — никогда.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Инна, представьте себе, что Вы прочли у еврейского автора следущее предложение:
«Евреи — народ Библии, и, охраняя её, они охраняют себя».
Что дурного или оскорбительного для евреев в том, что вместо того, чтобы повторить слово «евреи», автор использовал местоимение «они»? Я уверен, что в своих публикациях об евреях авторы-евреи то и дело используют это местоимение. На то и существуют местоимения, чтобы не повторять написанные или сказанные существительные!
Виктор, Вы не ответили на мой вопрос.
Мне кажется, Ваш пример не волне корректен. Да, автор-еврей может писать остраненно о евреях, украинцах или любом другом народе. Это зависит от жанра.
А тут живая беседа, интервью.
С моей точки зрения, сказать «они» можно только о части своего народа, например, о новых русских или восточных евреях.
Беседа Дмитрия Быкова с психологом Львом Щегловым
Лев Щеглов: «У гонимого есть мания — он должен быть лучшим»
Зачем Израилю столько граждан, которые не живут в стране, и становится ли опять еврейство средством передвижения.
Психолога Льва Щеглова знают прежде всего как эксперта по сексологии: в этом качестве он регулярно дает интервью, выступает в телепрограммах и читает лекции. Но я захотел поговорить с ним о другом — о внезапном израильском гражданстве Ивана Урганта и случившемся вокруг этого шуме. Ведь Щеглов не только сексолог, а еще и психотерапевт, и вообще еврей, так что национальные мании-фобии касаются его самым непосредственным образом.