Несостоявшееся лысенкование физики

Из проекта постановления Всесоюзного совещания физиков, 1949, подготовленного под руководством т. Топчиева А. В.

…Задача всех советских физиков – с честью выполнить указания товарища Сталина «…не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». Громадное большинство советских физиков с успехом работает над решением этой задачи, руководствуясь учением Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Советские физики в подавляющем большинстве стоят на позициях диалектического материализма, борятся за принцип партийности в науке и являются пламенными советскими патриотами.
Однако среди некоторой части советских физиков до сих пор не изжита идиотская болезнь раболепия перед наукой капиталистических стран, увлечение космополитическими идеями, некритическое восприятие и пропаганда реакционных идей, проповедуемых некоторыми физиками (Н.Бор, Гейзенберг, Шредингер, Йордан).
Причинами низкопоклонства этих физиков перед зарубежной наукой являются оставшиеся еще пережитки проклятого наследия дореволюционной России, в которой царское правительство воспитывало интеллигенцию в духе рабского преклонения перед заграницей, а также влияние капиталистического окружения.
Физика за рубежом находится в состоянии затяжного кризиса и приняла уродливые формы. Фашиствующий империализм насилует науку, требуя от нее новых более совершенных технических средств агрессии. С другой стороны он пытается поставить ее на службу гнилой реакционной идеологии. В результате, современная физика капиталистического Запада, особенно Америки и Англии производит гнетущее впечатление скудностью идей, отсутствием перспектив развития, признанием за физической теорией только чисто описательных возможностей.
Для советской физики особое значение имеет борьба с низкопоклонством и раболепием перед Западом, воспитание чувства национальной гордости, веры в неисчерпаемые силы советского народа.
Необходимо беспощадно выкорчевывать всякие оттенки космополитизма – идеологического орудия диверсии англо-американского империализма. …
Однако некоторые физики (Ландау, Иоффе), раболепствуя перед Западом заявляли, что наша физика имела «провинциальный» характер, что физика в Советском Союзе к моменту революции практически не существовала.
Откровенный космополитизм проповедывал академик Капица в годы Отечественной войны, когда народ самоотверженно защищал свою национальную независимость. …
Подавляющее большинство наших учебников и учебных пособий по общей и теоретической физике страдает серьезными недостатками методологического характера. Некоторые из них: «Механика» Хайкина, «Теоретическая физика» Ландау и Лифшица, «Атомная физика» Шпольского, «Статистическая физика» Френкеля популяризуют концепции зарубежных физиков. …
Всесоюзное совещание физиков призывает всех научных работников и преподавателей в области физики, всех людей науки и техники самоотверженной работой оправдать доверие Партии, народа и претворить в жизнь указание Великого Сталина – превзойти физику во всех ее областях.
Конец цитаты.

Надо отметить, что Топчиев физиком не был, он был химиком, судя по всему, неплохим химиком. Нет ни Еллина, ни Иудея, варвара, скифа, генетика, кибернетика, физика, химика, но все и во всем Лысенко.
В середине марта 1949 года, совещание отменили. Почему именно, с документальной точностью не установлено, но можно думать, что помогла водородная бомба Сахарова-Гинзбурга, проект которой чуть опередил проект Постановления.

http://ggorelik.narod.ru/Dau/Dau_VAGRIUS/w_Dau_II_31.htm

Share
Статья просматривалась 1 294 раз(а)

19 comments for “Несостоявшееся лысенкование физики

  1. Александр Биргер
    25 декабря 2016 at 22:17

    Марк Зайцев: А у его (Сталина) лизоблюдов получилось неграмотное сокращение: «превзойти физику»…
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Moжно переФРАЗировать приведённое вами —
    — Заставь лизоблюда богу молиться…
    И это понятно, у лизоблюдов, облизывающих старые расТРЕСКавшиеся ( от частого лизания ) тарелки , непгеменно получается сокращение.
    И что интересно , присутствие доктора СЧ в Гостевой, хотят ли это или нет, пишИт он или пишЕт, — таки влияет на атмосфэру Портала, — imho. Работают публикации СЧ из Блогов, Мастерской, работает доброжелательная аура и те (не постыжусь пафоса на
    -н а ш- праздник) старательность и трудолюбие, с которыми наш коллега передаёт всем нам свои знания, открытия и воспоминания о достойнейших тружениках Российской науки, с которыми ему повезло общаться. А также и так же работает тщательное изучение работ этих гениальных учёных и достойнейших Граждан страны. Хочу пожелать Сергею Чевычелову здоровья и вдохновения — до 120.
    Счастливого Рождества и весёлой мирной Хануки.

  2. Сергей Чевычелов
    14 декабря 2016 at 17:47

    Умеете Вы, Виктор, подойти с неожиданной стороны к вопросу!
    Вот абзац целиком:

    Весной того же 1947 г. А. С. Серебровский под эгидой Московского университета провел Всесоюзную генетическую конференцию. Это была первая[54] столь представительная конференция генетиков с 1932 г.: в течение шести дней исследователи из разных городов страны представили более восьмидесяти докладов. Генетики постарались разрекламировать конференцию как только было возможно. Они приняли «Письмо товарищу Сталину», которое собирались опубликовать в центральной прессе. В этом письме они заявляли:

    Конференция показала, что работники генетической науки настойчиво работают над выполнением Вашего, Товарищ Сталин, указания советской науке не только догнать, но и превзойти зарубежную науку. В некоторых случаях это указание уже выполнено [62, л.75].

    62. ГАРФ. Ф. 5446. On. 85. Д. 12.

    http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm  

    Очевидно, что слово «Товарищ» написано либо в самом документе ГАРФ. Ф. 5446. On. 85. Д. 12., либо при переписывании из него.
    Самого документа нет в интернете.

  3. Сергей Чевычелов
    12 декабря 2016 at 19:20

    ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ФИЗИКОВ 1949 г.

    ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

    Публикация А.С.Сонина и К.А.Томилина

    ПРОЕКТ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ ФИЗИКОВ1

    Заслушав доклады министра высшего образования С.В.Кафтанова, акад. С.И.Вавилова, проф. А.В.Топчиева, проф. К.Ф.Жигача, проф. К.А.Путилова, проф. А.А.Соколова, проф. Н.А.Капцова, проф. А.Б.Млодзеевского, проф. В.М.Чулоновского, доц. П.С.Кудрявцева, проф. П.А.Знаменского2, Всесоюзное совещание физиков отмечает, что в нашем социалистическом государстве, построенном на основе марксистско-ленинской теории обеспечены неограниченные возможности для всестороннего развития науки.

    Наука в нашей стране, освобожденная от пут капитализма, впервые в истории человечества превращается в организационную, преобразующую силу общества. Став подлинно народной, наука достигла невиданного расцвета.

    Партия, правительство, народ не жалеют средств и сил для развития науки. Благодаря неустанной заботе партии и правительства воспитана стотысячная армия людей науки. Среди них только профессоров и докторов наук насчитывается ок. 10 тыс. чел.

    [Вся страна покрыта сетью научно-исследовательских институтов. Кроме Всесоюзной Академии наук имеются Академии наук во многих национальных республиках. В некоторых из этих национальных республик до революции не было даже письменности.

    Созданы отраслевые Академии: с/х наук, медицинских, педагогических, артиллерийских, архитектуры, художеств]3.

    Величайший вклад в сокровищницу науки составляют гениальные труды Ленина и Сталина. Учение Ленина и Сталина является могучим идейным оружием в борьбе нашего народа за победу коммунизма, оно вооружает трудящихся всех стран в их борьбе за свободу, за демократию, за мир.

    Исследования Мичурина, Вильямса, Лысенко, высоко подняли значение биологии в нашей стране. Мичуринская агробиология является воплощением единства теории и практики в познании закономерности живой природы.

    Большие успехи достигнуты советскими физиологами, химиками, математиками.

    Крупнейшие достижения имеет также и советская физика. Партия и правительство проявляют большую заботу о развитии физики. Уже в первые годы советской власти по инициативе В.И.Ленина были созданы научно-исследовательские институты: оптический, рентгеновский, Ленинградский физико-технический, физико-химический, радиевый, Московский физический и другие. В настоящее время у нас создана широко разветвленная система научно-исследовательских физических институтов. Советские ученые внесли большой вклад в развитие физики (акад. Рождественский, акад. Лазарев, акад. Вавилов, акад. Алиханов, акад. Фок, проф. Алиханян, акад. Мандельштам, проф. Предводителев, проф. Кузнецов, проф. Акулов, проф. Кудрявцев, проф. Иваненко и др.).

    Нет ни одной отрасли физики, в которой советские ученые не дали бы ценных исследований. Советская физика оказала неоценимую услугу нашей Родине в годы Великой Отечественной войны. Крупнейшие задачи перед физиками стали в период послевоенной пятилетки.

    Огромное значение для решения этих задач имеют кадры. научные кадры составляют драгоценный фонд большевистской партии и социалистического государства.

    Партия и правительство всегда уделяли большое внимание воспитанию молодых научных кадров. В настоящее время в 800 вузах страны учится 780 тыс. студентов, больше, чем во всех странах Европы вместе взятых.

    Мы имеем многочисленные и высококвалифицированные научно-педагогические кадры, работающие в различных областях физики. Только в вузах по кафедрам физики работает ок. 3 тыс. человек.

    Среди профессоров и преподавателей кафедр физики значительное место (28%) занимают женщины. В дореволюционной России на кафедрах физики женщин не было.

    Подготовка физиков с высшим образованием ведется в настоящее время в 356 вузах страны. Основной задачей молодых кадров является неуклонное повышение идейности и научной подготовки.

    Задача всех советских физиков – с честью выполнить указания товарища Сталина «…не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны».

    Громадное большинство советских физиков с успехом работает над решением этой задачи, руководствуясь учением Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Советские физики в подавляющем большинстве стоят на позициях диалектического материализма, борятся4 за принцип партийности5 в науке и являются пламенными советскими патриотами.

    Однако среди некоторой части советских физиков до сих пор не изжита идиотская болезнь раболепия перед наукой капиталистических стран, увлечение космополитическими идеями, некритическое восприятие и пропаганда реакционных идей, проповедуемых некоторыми физиками (Н.Бор, Гейзенберг, Шредингер, Йордан).

    Причинами низкопоклонства этих физиков перед зарубежной наукой являются оставшиеся еще пережитки проклятого наследия дореволюционной России, в которой царское правительство воспитывало интеллигенцию в духе рабского преклонения перед заграницей, а также влияние капиталистического окружения.

    Физика за рубежом находится в состоянии затяжного кризиса и приняла уродливые формы. Фашиствующий империализм насилует науку, требуя от нее новых более совершенных технических средств агрессии. С другой стороны он пытается поставить ее на службу гнилой реакционной идеологии. В результате, современная физика капиталистического Запада, особенно Америки и Англии производит гнетущее впечатление скудностью идей, отсутствием перспектив развития, признанием за физической теорией только чисто описательных возможностей.

    Для советской физики особое значение имеет борьба с низкопоклонством и раболепием перед Западом, воспитание чувства национальной гордости, веры в неисчерпаемые силы советского народа.

    Необходимо беспощадно выкорчевывать всякие оттенки космополитизма – идеологического орудия диверсии англо-американского империализма.

    Всему миру известны имена русских ученых физиков: Ломоносова, Петрова, Менделеева, Столетова, Умова, Лебедева и других. Эти ученые кроме того, что они сами внесли огромный вклад в русскую науку, создали мощные физические школы.

    Однако некоторые физики (Ландау, Иоффе), раболепствуя перед Западом заявляли, что наша физика имела «провинциальный» характер, что физика в Советском Союзе к моменту революции практически не существовала.

    Откровенный космополитизм проповедывал4 академик Капица в годы Отечественной войны, когда народ самоотверженно защищал свою национальную независимость. Идеологом космополитизма является Б.Кедров, который в своих «философских» построениях пришел в полное противоречие с диалектическим материализмом.

    Вместо того, чтобы раскритиковать идеалистические черты физических теорий, создаваемых за рубежом, некоторые наши физики некритически воспринимают эти теории и пропагандируют их в нашей стране (Френкель, Марков).

    Книги и статьи буржуазных физиков переводятся без всякой критики и получают широкое распространение. К числу книг открыто проповедующих идеализм относятся нашумевшие книги «Жизнь с точки зрения физики» Шредингера6, «Атомная энергия» Смита7.

    Советские физики недостаточно обращают внимание на методологию, философию науки. Попытка в этом отношении проф. Маркова является крайне неудачной. Его статья «О природе физического знания» в журнале «Вопросы философии» содержит грубейшие философские ошибки. Допустив эту статью к публикации бывший редактор журнала Б.Кедров оказал медвежью услугу советской физике и автору статьи М.А.Маркову.

    Наши философы-естественники не занимаются углубленно современной физикой, не обобщают философски богатейший конкретный материал, накопленный естествознанием.

    Имеет место разобщенность между физиками и философами.

    В подготовке молодых кадров у нас также имеются серьезные недостатки.

    Курс физики преподается во многих учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Гениальное произведение Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» еще далеко неполно используется преподавателями физики при изложении ими курса.

    Идеалистические философские течения, пытавшиеся опереться на достижения современной физики, не разоблачаются и должным образом не критикуются. Особенно серьезную опасность для студенчества представляют идеалистические философские выводы из современной теоретической физики (квантовой механики и теории относительности).

    Подавляющее большинство наших учебников и учебных пособий по общей и теоретической физике страдает серьезными недостатками методологического характера. Некоторые из них: «Механика» Хайкина, «Теоретическая физика» Ландау и Лифшица, «Атомная физика» Шпольского, «Статистическая физика» Френкеля популяризуют концепции зарубежных физиков.

    В учебниках по физике совершенно недостаточно показана роль русских ученых в развитии этой науки. Учебники пестрят именами иностранных ученых.

    Серьезным недостатком в преподавании физики в технических вузах является отставание этого курса от требований и уровня современной техники.

    Учебная работа некоторых кафедр физики оторвана от интенсивной научно-исследовательской работы. Так, на кафедре физики Ленинградского политехнического института им. М.И.Калинина8, руководимой Я.И.Френкелем совершенно не ведется научно-исследовательская работа.

    Экспериментальная база некоторых кафедр физики и физических институтов резко отстает от современного уровня науки.

    Всесоюзное совещание физиков постановляет:

    В области идеологической работы:

    1. Считать первой задачей всех ученых Советского Союза полное выкорчевывание космополитизма, являющегося теоретической основой всех идеологических извращений в отечественной физике. Необходимо всемерно повышать роль научной общественности, развивать критику и самокритику, разоблачая конкретных носителей безродного космополитизма и поднимая престиж отечественной науки9.

    Необходимо создать Физическое общество со своим органом печати10.

    2. Совещание считает необходимой углубленную совместную работу физиков и философов над вопросами методологии физики. Образцом такой работы должно служить гениальное произведение В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».

    3. Совещание считает целесообразным в целях подготовки высококвалифицированных философов-естественников отобрать способных научных работников-физиков и направить их в философскую аспирантуру и докторантуру.

    4. Систематически освещать во всех физических журналах вопросы методологии физики. В свете новых задач, которые стоят перед журналами, укрепить их редколлегии.

    5. Совещание призывает всех советских физиков смелее экспериментировать, смелее развивать физические теории, глубже овладевая диалектико-материалистическим методом, решать на новых путях задачи, определяемые построением коммунизма.

    В области подготовки кадров:

    1. Расширить и значительно улучшить подготовку молодых научных кадров через аспирантуру, обращая самое серьезное внимание на подбор кандидатов в аспирантуру и идейно-политическое воспитание аспирантов.

    2. Перестроить преподавание физики в высших учебных заведениях так, чтобы курс физики полностью отвечал современному состоянию науки и был органически увязан со специализацией соответствующего учебного заведения.

    3. Резко усилить научно-исследовательскую работу на кафедрах физики вузов и втузов. Принимая во внимание быстрое развитие современной физики значительно увеличить ассигнования на экспериментальную научно-исследовательскую работу и физическое оборудование.

    4. Принять меры к перераспределению научных и научно-педагогических кадров с целью обеспечения периферийных научно-исследовательских учреждений и вузов высококвалифицированными специалистами физиками.

    5. Создать высококачественные учебники физики. Для этого выделить авторские коллективы, значительно разгрузив их от текущей работы; объявить конкурс на учебники общей физики и основных специальных областей физики.

    Всесоюзное совещание физиков призывает всех научных работников и преподавателей в области физики, всех людей науки и техники самоотверженной работой оправдать доверие Партии, народа и претворить в жизнь указание Великого Сталина – превзойти физику во всех ее областях11.

    ГАРФ, ф.9396, оп.1, д.244, л.17-25. Машинописная копия

  4. Александр Биргер
    12 декабря 2016 at 16:00

    «А, я прочитал у Горелика. Сталин сказал грамотно: «превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны».
    ___________________________
    ***
    Ученый головой поник:
    — Моя жена и мой же ученик!
    Что может означать подобное явленье?
    Должно же быть ему у Фрейда объясненье!
    Допустим, что он в ней свою увидел мать.
    Но все же этот факт какого будет типа?
    «Нарцизм» ли это?
    Комплекс ли Эдипа?
    Как мне точней всего его назвать?

    Ученый целый год найти ответ старался,
    А ларчик просто открывался
    И очень просто назывался.

    Вот так и мы порой, как комики,
    Ответа ищем в экономике.
    А он один и там и тут:
    Её …
    И нас …
    ***
    Слон и моська
    Все, все меняется: законы, нравы, стили…
    Случилось так, что где-то как-то раз,
    По улицам слона водили,
    Возможно, что и напоказ.
    Вдруг Моська, увидав слона,
    Подобострастия полна,
    Расшаркалась пред ним почтительно и мило.
    Потом,
    Виляя весело хвостом,
    Всех растолкав,
    Перед слоном
    На задних лапах заходила.
    «Имей же стыд, —
    Ей Шавка говорит, —
    Так мерзко унижать себя нельзя же,
    Ведь слон тебя не замечает даже».
    «Отстань, — ответствовала та, —
    Не понимаешь ты, как видно, ни черта
    Ни в психологии скотов, ни в нашей жизни сучьей.
    Я подхалимствую пред ним на всякий случай.
    Плодов, что нам приносит лесть,
    Нельзя заранее учесть,
    Но это важный двигатель карьеры…»
    Да, больше в наши времена
    Не лает Моська на слона.
    Совсем теперь не те у ней манеры.
    ****************
    Николай Робертович Эрдман (1900 — 1970) — русский советский драматург, поэт, киносценарист.

  5. Марк Зайцев
    12 декабря 2016 at 12:11

    превзойти физику во всех ее областях

    Странное словосочетание. Я думал, превзойти можно кого-то, обогнав его, сделав что-то лучше его. А тут «превзойти физику»! Чем превзойти? Химией? Историей? Марксизмом? Неужели так и написано?

    • Марк Зайцев
      12 декабря 2016 at 12:14

      А, я прочитал у Горелика. Сталин сказал грамотно: «превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». А у его лизоблюдов получилось неграмотное сокращение: «превзойти физику». Заставь дурака богу молиться…

      • Сергей Чевычелов
        14 декабря 2016 at 15:30

        А, я прочитал у Горелика. Сталин сказал грамотно: «превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». А у его лизоблюдов получилось неграмотное сокращение: «превзойти физику». Заставь дурака богу молиться…
        //////////////////СЧ/////////////////
        Вы абсолютно правы, уважаемый Марк!
        И в примечаниях на это постановление тоже указывается на эту фразу (в конце этого поста я приведу эти примечания, они очень любопытны). Правда, я нашел несколько другое переложение Сталинской фразы: «Вашего, Товарищ Сталин, указания советской науке не только догнать, но и превзойти зарубежную науку…» (1947). Но, это сути не меняет.

        ПРИМЕЧАНИЯ

        1 Всесоюзное совещание физиков готовилось с декабря 1948 г. по конец марта 1949 г. Заранее были получены и обсуждены 12 докладов и большая часть из 51 выступлений. Обсуждения проходили в здании Министерства высшего образования под руководством чиновников этого ведомства трижды в неделю – каждый понедельник, среду и пятницу. На эти заседания приглашались некоторые ведущие физики, что приводило к противостоянию их и маргинальных ученых и философов, отрицавших теорию относительности и копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Уже был подготовлен проект решения (публикуемый выше), однако в последний момент совещание было отменено. Большинство историков науки склоняется к «атомной» версии отмены совещания – физики, по-видимому, использовали новые возможности для влияния на власть, которые открылись для них в ходе создания атомного оружия (С.И.Вавилов -> И.В.Курчатов -> Л.П.Берия). См.: Вл.П.Визгин, Спасенная дважды: советская теоретическая физика между философией и ядерным оружием // История советского атомного проекта, вып.1, М.: «Янус-К», 1998, с.329-391.
        2 В проект постановления не была включена ссылка на дважды обсужденный и официально одобренный 19 января 1949 г. доклад А.Ф.Иоффе, который, по-видимому, к началу марта был исключен из списка докладов из-за национальности автора под влиянием кампании борьбы с «космополитизмом», разгоревшейся с 28 января 1949 г. См. К.А.Томилин. Физики и борьба с космополитизмом // Физика XIX-XX в. в общенаучном и социокультурном контекстах. Физика XX в. М.: «Янус-К», 1997.
        3 В первоначальном варианте эти два абзаца отсутствовали.
        4 Так в оригинале
        5 В первоначальном тексте – «принцип идейности», зачеркнуто и ручкой вписано «партийности».
        6 Шредингер Э. Что такое жизнь?: С точки зрения физики. М., 1947. 2-е изд., М.: Атомиздат, 1972.
        7 Смит А. Атомная энергия, 1946. Эта книга – официально опубликованный в США в 1945 г. отчет о создании и испытании первой американской атомной бомбы. Она была немедленно переведена на русский язык и тщательно изучалась советскими физиками с целью получения секретной информации по опубликованным косвенным данным. Претензии к книге были вызваны тем, что в начале книги автор говорил об эквивалентности массы и энергии.
        8 В тексте оригинала – Малинина, явная опечатка.
        9 Первоначально совещание было направлено на борьбу с «физическим идеализмом», однако развернувшаяся в стране с конца января кампания по борьбе с «космополитизмом» привела к изменению целей совещания, что отразилось и в проекте решения.
        10 Вполне безобидная на первый взгляд цель – создание Физического общества, означала в условиях резкой конфронтации академических и университетских физиков создание организационного центра противодействия Академии наук.
        11Весьма примечательная опечатка. Очевидно имелось в виду «превзойти зарубежную физику».
        Примечания К.А.Томилина

      • Александр Биргер
        14 декабря 2016 at 16:34

        «каков поп таков и приход»
        — да что там про приход
        — когда доходов нет — цитаты на обед
        гордись цитируй голосуй
        хочешь сей а хочешь куй

  6. Ефим Левертов
    11 декабря 2016 at 21:09

    Дорогой Сергей!
    Разрешите задать вопрос здесь в связи с Вашим отсутствием в Гостевой?
    Как Вы оцениваете результаты выборов?

    • Сергей Чевычелов
      11 декабря 2016 at 21:16

      Дорогой Ефим!
      Известно пока, что провели два экзитпола. Результаты одного из них: победил Красносельский (67%). Это очень хорошо. Результаты второго экзитпола неизвестны. Как только станут известны официальные результаты, я сообщу.

      • Сергей Чевычелов
        12 декабря 2016 at 16:40

        Здесь официальные результаты выборов Президента Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья)
        @http://www.cikpmr.com/index.php/novosti/item/1131-pobedil-vadim-krasnoselskij@

        Если возникли вопросы, я готов ответить.

        • Сергей Чевычелов
          12 декабря 2016 at 16:41
          • Борис Дынин
            12 декабря 2016 at 17:27

            Уважаемый Сергей, что Вы ожидаете от выбора бывшего министра внутренних дел Вадима Красносельского?

            P.S.Зачем Вы побуждаете себя и читателя заполнять Ваш блог постингами не по теме? Практически Вы присутствуете в Гостевой

            • Сергей Чевычелов
              12 декабря 2016 at 17:58

              Нынешний Президент Е.Шевчук правил Приднестровьем с 2012 по 2016 г. За это время он уронил Приднестровье до самого не могу. Приведу только три цифры. Гуманитарная помощь России выросла в два раза (+ бесплатный газ), ВВП Приднестровья упал на 25% (говорят, что это конец), товарооборот с Россией снизился в 10 раз. С 2013 года Придестровьем управляли 29 летняя министр здравоохранения и 27 летний министр экономического развития. Красносельский обещает вернуть 2011 год, и у него сильная команда. Альтернативы все равно не было и нет.

            • Сергей Чевычелов
              25 декабря 2016 at 19:57

              Борис Дынин
              12 Декабрь 2016 at 17:27 (edit)
              Уважаемый Сергей, что Вы ожидаете от выбора бывшего министра внутренних дел Вадима Красносельского?

              P.S.Зачем Вы побуждаете себя и читателя заполнять Ваш блог постингами не по теме? Практически Вы присутствуете в Гостевой
              ///////////////////////////////СЧ///////////////////////////
              Вы призываете меня потанцевать на костях мертвых людей! Мне стыдно, что я был в Гостевой!

  7. Сергей Чевычелов
    6 декабря 2016 at 17:49

    От Ландау сохранилась фраза: «По крайней мере, две трети наших академиков с наукой ничего общего не имеют. Труды Топчиева, например, — это не более, чем размышления о том, что такое автомобиль».

  8. Сергей Чевычелов
    6 декабря 2016 at 17:15

    Надо отметить, что Топчиев физиком не был, он был химиком, судя по всему, неплохим химиком. Нет ни Еллина, ни Иудея, варвара, скифа, генетика, кибернетика, физика, химика, но все и во всем Лысенко.

    • Александр Биргер
      6 декабря 2016 at 18:15

      «17-летний Женя Лифшиц познакомился с 24-летним Львом Ландау в 1932 году и не расставался с ним до конца своих дней в 1985 году. Ландау расстался с ним и с главным делом своей жизни — физикой — в январе 1962 года, когда удар грузовика на обледенелой дороге оборвал его жизнь в науке, оставив ему лишь шесть лет мучений…Если бы я писал подобную статью сейчас, мне пришлось бы – в пику себе – привести еще два мнения… При этом, в корыстности каждый
      сын обвинял чужого отца…»
      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      Как далеко укатились яблоки от яблони и расцвели туманы-растуманы над великою русской рекой там где сеятель твой и хранитель
      «Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже
      в веках, бывших прежде нас.
      Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у
      тех, которые будут после».

Добавить комментарий