Закон США от 1952 г. № 8 код 1182. Принят Конгрессом, где большинство было у демократов, и подписан демократическим президентом Трумэном:
«Приостановка въезда или установление ограничений президентом. В любое время, если президент находит, что въезд любых иностранцев или класса иностранцев в США будет вредить интересам США, президент может объявить, и на период, какой он считает необходимым, приостановить въезд любых иностранцев в качестве иммигрантов или не иммигрантов, или наложить любые ограничения на въезд, иностранцев, какие он считает приемлемыми».
В последний раз закон был применен президентом-демократом Картером относительно иранцев во время кризиса заложников.
Я удивляюсь тому, что наш местный специалист по юридическим вопросам Америки и активный участник Гостевой еще не оповестил об этом. Или я что-то пропустил?
* * *
И заодно второе. Не «Трамп и Нетаниягу отменили встречу», как написал Элиэзер сегодня. Это сам Трамп отменил, добавив, что поедет в Израиль, когда станет президентом. Не «политкорректность», а щелбан по лбу израильскому премьеру, чтобы не лез туда, в чем не понимает и что – не его дело.
Я конечно иммел в виду Игоря Юдовича
Уважаемый Игорь Ю. в Блоги не ходит; стараюсь довести-дотащить до Гостевой тот факт, что «закон США от 1952 г. № 8 код 1182 принят Конгрессом, где большинство было у демократов» и пр.
Стало быть, г-н Трамп и политкорректность соблюдает;
его заявление скорее не анти-сирийское, а не анти-исламское. Наши портальские ( и прочие) демохраты, разумеется, предпочитают политкорректность Х. Клинтон.
Да я и не имел намерения кого-то поддеть. Я лишь выразил удивление, что он не ипомянул об этом законе, хотя при его реноме можно было бы ожидать, что он первывым внесет ясность в эту бодягу . А он стал обсуждать политические последствия для Трампа. Ну и, как часто бывает, отреагировал неадекватно. Во-первых, обиделся (подкол — укол), а затем стал нести какую-то невнятицу про демократов и республиканцев..
Всё те же сны. Все пишут, а чтобы почитать, — так нет, за редким иск-лючением. Сеть ищет и создаёт новых героев, «нужных стране».
«Так что же, прикажете плакать? Нет так нет..»
“И в привычные рамки” полезу..
Кроме У.Черчилля, меня донимает только неизбежность
конвергенции 🙂
Будьте здоровы, дорогой Евг. Мих-ич.
Е.Майбург: Я удивляюсь тому, что наш местный специалист по юридическим вопросам Америки и активный участник Гостевой еще не оповестил об этом. Или я что-то пропустил?
— — — — — —
Дорогой Евгений, в Блоги заглядывают немногие.
В Гостевой сеча идёт, и всё про Трампа да про Трампа. «А об водке» и об ЗАКОНЕ — ни полслова.
. . . . . . .
«Закон США от 1952 г. № 8 код 1182. Принят Конгрессом, где большинство было у демократов, и подписан демократическим президентом Трумэном:
«Приостановка въезда или установление ограничений президентом. В любое время, если президент находит, что въезд любых иностранцев или класса иностранцев в США будет вредить интересам США, президент может объявить, и на период, какой он считает необходимым, приостановить въезд любых иностранцев в качестве иммигрантов или не иммигрантов, или наложить любые ограничения на въезд, иностранцев, какие он считает приемлемыми».
Моё понимание — анти-исламское заявление Трампа привело к тому, что ему в Израиле указали на нежелательность визита.
Вообще же, я думаю, что Израилю незачем принимать американских кандидатов и тем самым вмешиваться.
Есть ваше понимание, Элиэзер, и есть факты документированные. Одно с другим не совпадает. Угадайте, которое.
Информация к возмущению
Информация не к возмущению, дорогой Евгений, а, скорее — к пониманию. Закон есть закон, и, в данном случае, — очень даже кстати. Много разных татей заполняют Европу, Израиль и Австралию, в США это никчему. И ни к чему тут не придраться.
Так, погутарить, можно.
Спасибо за короткий и точный пост.
— — — —
завис на англ. афоризмах
У.Черчилль: «Ситуацию надо не только уметь использовать, надо уметь её создать.»
«Успех — это умение двигаться от одной неудачи к другой не теряя энтузиазма» . . . и так далее.
Но это — позже.
С уважением, светлых Вам праздников!
Алик
Спасибо, Алик, и вам хороших праздников. Не все из нас живут в Америке, а из тех, кто живет, не все смотрят местное ТВ. Поэтому не все знают, какая вонь поднялась после заявления Трампа. И главным лозунгом было: «Это антиконституционный подход!» Вся журналистская рать не знает, что есть такой закон, и давно, и применялся. И не только безмозглые простититутки пера, но и лидеры республиканских политиков — такие как нровоизбранный спикер Палаты Пол Райан, которого мы все уважали до вчерашнего дня.
Дела давно минувших дней: «Отец Пола Раяна умер, когда Полу было 15 лет и Пол стал получать платежи по Social Security, — для детей, чьи родители умерли до достижрния детьми совершеннолетия.
Странным является тот факт, что Пол Раян совсем не оценил помощь, и стал страстным фанатом творчества Айн Рэнд, чьи книги — Библия для социопатов, рекламирующих эгоизм и осуждающих альтруизм как слабое и разрушающее явление…
Не думаю, что стоит ожидать чего-то хорошего от П.Р.»