Стыдись, подонок элитарный!

Перевод с немецкого. Оригинал – в блоге PI

Интервью, взятое журналистами трех ведущих газет («Frankfurter Rundschau», «Tageszeitung» и «Süddeutsche Zeitung») у господина N – дважды доктора наук и лауреата трех Нобелевских премий.

Журналисты: Уважаемый господин N, большое спасибо, что согласились побеседовать с нами. Как вы себя чувствуете после получения сразу трех нобелевских премий?

N: Ну, в общем-то… Сам факт моего появления здесь – результат некоторого возмущения в обществе. Надеюсь, его удастся устранить.

Журналисты: Как вы объясняете такое необычное изобилие Нобелевских премий – сразу три? Не требует ли это объяснения?

N: Да я и сам удивляюсь. Нобелевский комитет опубликовал разъяснение, очень длинное.

Журналисты: Но многие вопросы остались без ответа. Начнем с того, что все ваши премии – за работы в области естественных наук. Не кажется ли вам, что какой-нибудь гуманитарий, ни разу в жизни ничего не получивший, может счесть себя обделенным?

N: Извините, не понял…

Журналисты: Вы – не гуманитарий – получаете три Нобелевки. В то время как в мировой науке насчитывается более трехсот тысяч гуманитариев, которые не получили ни одной.

N: Но по природе…

Журналисты: По природе? Уж не хотите ли вы сказать, что ваш успех обеспечен наследственностью? Генами?

N: Да нет же! Я хотел сказать, что Нобелевская премия по природе своей предназначена для ежегодного награждения ограниченного числа ученых.

Журналисты: И по-вашему, это естественно?

N: Это логично – ведь награждают ею только за особые достижения.

Журналисты: Интересно. Вы, значит, считаете естественным такой порядок, при котором, с одной стороны, считанные люди на этой планете получают миллионные премии, а с другой – миллионы людей голодают и не имеют крыши над головой?

N: Но это же совсем другая область. Голод и бедность – вина не моя.

Журналисты: Но вы защищаете этот элитарный порядок, объявляя его естественным.

N: Нет! Я защищаю и естественным объявляю разум.

Журналисты: Но не думаете ли вы, что в природе вещей заложено стремление к социальной справедливости?

N: Я не политик, я – ученый.

Журналисты: Но если проблемы общества для вас ничего не значат, если вам дорога лишь природная элита, приверженная традиционному порядку, зачем вы вообще к нам пришли? Видимо, три Нобелевки все же вызывают у вас угрызения совести! Так с чего бы это, если существует естественный элитарный порядок вещей, при котором миллионы голодных роли не играют?

N: Потому что в германском обществе раздавались протесты против вручения трех Нобелевских премий Германии, а развивающимся странам – ни одной. Кроме того – вы меня пригласили.

Журналисты: Да, угрызения совести… Известно ли вам, сколько нобелевских лауреатов от нацистов бежали за границу?

N: Сколько?

Журналисты: После 1933 года – все. Потом было убито 6 млн. евреев. А теперь вы – немец, в Германии – получаете три Нобелевских премии зараз!

N: (Некоторое время подавленно молчит, отводит глаза)… Ну, и?

Журналисты: Вы что проблемы не видите?

N: Ума не приложу.

Журналисты: Вы еврей?

N: Нет.

Журналисты: Гомосексуалист?

N: Нет.

Журналисты: Синти или Ромо?

N: Нет.

Журналисты: Мусульманин?

N: Нет!

Журналисты: Женщина?

N: Нет.

Журналисты: Вы коммунист?

N: Нет!

Журналисты: Калека? Умственно отсталый?

N: Нет, нет.

Журналисты: Итак, вы не принадлежите ни к одной из маргинальных групп, никогда не подвергались преследованиям и дискриминации?

N: Нет, нет, нет!

Журналисты: И все еще не видите проблемы?

N: Никакой!

Журналисты: Согласны ли вы с утверждением, что в случае дискриминации малого множества со стороны большого дискриминируемое множество получает отрицательную оценку, а дискриминирующее – положительную?

N: С точки зрения математики – да, но в обществе…

Журналисты: …но вы же сами использовали математику в качестве аргумента: разум – всему голова. А логический вывод признать отказываетесь?

N: То есть, вы ходите сказать, что тот, кого не дискриминируют, автоматически дискриминирует других?

Журналисты: Вот теперь вы, возможно, поймете, как много людей чувствуют себя обиженными.

N: Мои премии кого-то обижают?

Журналисты: Можете ли вы назвать хотя бы одну причину присуждения вам тройной Нобелевки, которая ни у кого на свете не вызвала бы обиды?

N: (после долгого раздумья) Об этом надо спрашивать Комитет по Нобелевским премиям, я на их выбор повлиять не могу.

Журналисты: Вы в этом уверены?

N: 100%. Уверен, что не повлиял.

Журналисты: Но вы же – известный вундеркинд, дважды доктор, первую диссертацию защитили по математике 18 лет от роду. Значит, в школе не были отстающим по этому предмету?

N: Нет конечно, но…

Журналисты: Так не думаете ли вы, что в этой области Бог вас избрал?

N: При чем тут Бог? Это же…

Журналисты: 33 года назад вы венчались в церкви! Так как же согласуется ваше интеллектуальное превосходство с христианским мировоззрением, с любовью к ближнему? Вы не чувствуете за собой вины?

N: Вины? С какой стати? Я никому зла не причинял!

Журналисты: Господин дважды доктор, согласны ли вы с тем, что на фоне отличника все прочие ученики выглядят не лучшим образом, возможно, испытывая от этого чувство унижения?

N: Ну, в сравнении, и только…

Журналисты: Знали ли вы, что в вашей школе трое старшеклассников покончили жизнь самоубийством?

N: Боже упаси, нет! Это ужасно! Когда же это было?

Журналисты: Не пытайтесь посредством математики банализировать трагедии, господин дважды доктор! Мы запросили дирекцию и получили ответ, что покойные не выдержали стресса в борьбе за успеваемость. Испытывали ли вы когда-нибудь страх перед провалом на экзамене по математике или химии?

N: Нет, но я полагаю…

Журналисты: «Полагаю»… сказали бы еще «верую» – подозрительно звучит в устах специалиста по естественным наукам!

N: Знаете, такой допрос просто выводит из терпения.

Журналисты: Из терпения? Только что вы не смогли ответить на вопрос о дискриминации и обиде, которую наносят людям ваши премии; затем мы обнаружили, что учеба давалась вам легко, а это негативно отражалось на соучениках, вводило их состояние стресса, стоившее жизни некоторым из них.

N: Да постойте же, постойте!..

Журналисты: И кстати, слово «терпение» было написано над входом в нацистский концлагерь…

N: … да нет же, там было написано «Труд освобождает» (спохватывается и с виноватым видом прикрывает рот рукой) .

Журналисты: Благодарим вас, господин N, вот вы и показали свое истинное лицо, это мы процитируем непременно! Мы прекращаем интервью и оставляем вас наедине с тремя германскими «Нобелями». Наши читатели-гуманисты просто не вынесут дальнейшего общения с цветом немецкой науки.

Стыдись, подонок элитарный!

Share
Статья просматривалась 761 раз(а)

3 comments for “Стыдись, подонок элитарный!

  1. Борис Тененбаум
    12 октября 2015 at 19:00

    Да, интересно. И в Германии это воспринимается как «пародия-на-реальную-жизнь» ? В Штатах, конечно, много завихрений, но вроде бы на моей памяти к Цукербергу (или к Стиву Джонсу) с упреками в элитарности никто не подъезжал ? У нас, правда, интеллектуалы-яйцеголовые не воспринимаются как элита. Ну, чудаки …

    • Элла Грайфер
      12 октября 2015 at 19:06

      Именно так. И очень похожая пародия, уверяю вас.

      • Александр Биргер
        13 октября 2015 at 0:08

        Элла Г.
        N: Нет, но я полагаю…
        Журналисты: «Полагаю»… сказали бы еще «верую» – подозрительно звучит в устах специалиста по естественным наукам!
        …………………
        Дочитав до «полагаю», вспомнил о процессе И.А. Бродского. Позволю себе, дорогая Элла Г. привести часть текста-стенограммы, приведённой в книге Льва Л. :

        Бродский: Пишу стихи. Перевожу. Я полагаю…
        Судья: Никаких «я полагаю». Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите на суд! Отвечайте суду как следует! У вас есть постоянная работа?
        Бродский: Я думал, что это постоянная работа.
        Судья: Отвечайте точно!
        Бродский: Я писал стихи! Я думал, что они будут напечатаны. Я полагаю…
        Судья: Нас не интересует «я полагаю». Отвечайте, почему вы не работали?
        Бродский: Я работал. Я писал стихи…»
        Судья: Нас это не интересует…»
        ( Л.Л. «Иосиф Бродский» стр.26)
        :::::::::
        Шолом-Алейхем: «что нам романы, когда сама жизнь — роман?» («С ярмарки»)
        Отличный у Вас очерк, дорогая Э.Г., точный, ясный.
        Спасибо Вам.
        Жизнь обгоняет наши фантазии, так что , вполне возможно, что мы и станем свидетелями, когда Ваша пародия воплотится в жизнь… Или — уже…? 🙂

Comments are closed.