Портрет президента россии, оценивая со стороны

  • ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ:
  • ОЦЕНИВАЯ СО СТОРОНЫ
  • Я часто размышляю о том, почему те или иные политические лидеры достигают популярности среди населения, ‒ зависят ли народная любовь и доверие от человеческих качеств лидера? Если прямая зависимость между рейтингом и масштабом личности, честностью, талантом? Я родился в 20-х годах ХХ века, так что имел возможность наблюдать со стороны за многими историями восхождений и падений. Среди политических лидеров современности одним из наиболее обсуждаемых в последнее время стал Владимир Путин. Мне часто приходится слышать, даже здесь, среди русскоязычных эмигрантов, слова одобрения и поддержки в его адрес. Откровенно говоря, еще недавно я сам придерживался того же мнения: «Путин – сильный президент, шанс для России стать развитой мировой державой». Однако, события последних нескольких месяцев, слишком близко подводящие наши страны к пропасти новых масштабных конфликтов, заставили меня по-новому взглянуть на этот персонаж, так настойчиво претендующий на место в учебниках истории. Кто он, откуда, и почему, с покорного согласия мирового сообщества, взял на себя смелость решать судьбы миллионов людей?
  • В любой стране смена первых лиц происходит обычно по воле людей, близко стоящих к властной верхушке, занимающих солидные государственные должности, и которых страна знает или догадывается об их существовании, авторитете и влиянии. Бывают, конечно, исключения, когда в результате переворота к власти может прийти доселе малоизвестный  персонаж. Что же произошло в России? Малоизвестный человек, некий подполковник, некогда работавший в управлении   контрразведки КГБ, стал президентом России. О Путине много и подробно писали и пишут и, возможно, я не раскрою ничего нового в его биографической истории, однако чувствую необходимость переосмыслить штрихи к портрету нового кумира миллионов россиян в коротком эссе, ‒ именно для тех, кто в детали до сих пор посвящен не был, кто внемлет ныне каждому слову российского Президента, в слепом обожании «сильного лидера» лишившись способности критически анализировать ‒ кто перед нами?Видимо есть необходимость раскрыть некоторые детали жизни Путина до начала политической карьеры. Говорят, что в   детстве из-за небольшого роста он чувствовал себя несколько обиженным   судьбой, и нередко терпел издевки со стороны сверстников. Решив  компенсировать эту ущербность в росте, он занимался многими боевыми видами единоборства. Будучи щуплым и невысоким, он сумел противопоставить себя более сильным сверстникам и не уступал никому. Упорство в достижении поставленной цели он сумел пронести и в дальнейшей своей жизни. Работая   в Восточной Германии, Путин выполнял свою миссию как контрразведчик. Но после распада СССР, который Путин воспринял, по его собственному признанию, как личную трагедию, изменилась структура Комитета, и Путин оказался уволенным из органов. Переехал в Ленинград, перешел работать «на гражданку», поступив на службу к Собчаку, который занимал на то время пост мэра города. После отставки Собчака, Путин оказывается в Москве. И тут сплошная головоломка, ‒ как мало кому известный в высших эшелонах власти подполковник попал в поле зрения   тогдашнему Президенту России   Ельцину? Думаю, что здесь секрет полишинеля для посвященных, но реальная тайна, покрытая мраком, для обывателей, и вряд ее   кто-нибудь из нынешних почитателей Путина разгадает. Так или иначе, именно Путин становится   близким   ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ:              ВЛАД   АРОНОВ   Июнь 2014 г.
  • Сегодня, повергнув Россию в изоляцию и испортив на десятилетия ее международный имидж, Президент Росии удерживает высокий рейтинг среди своих избирателей и чувствует себя уверенно. Внятных претендентов на его место нет, а все силовые структуры у него в руках. Все верно, сегодня условий для смены лидера нет, и нет общественного запроса на иного Президента (большинство Россиян готовы сегодня голосовать за Путина на следующих выборах). Русский народ доверчивый и терпеливый и, видимо, Путин ‒ как зеркало отражает нынешнее состояние России. Однако эмоции внутри этого общества зашкаливают, и накапливаемый, разжигаемый ежедневно российскими СМИ, негатив (ненависть к выдуманному врагу) рано или поздно обернется против того, кто этот негатив породил. Когда это произойдет, тяжело сказать, но это обязательно произойдет. Верю, что народ России рано или поздно очнется ото сна, осознает истинную сущность своего лидера и глубину катастрофы, к которой ведет Россию Президент Путин. Верю, что на обломках порочной путинской власти будет создан  новый   государственный   строй, где власть будет принадлежать развитому, свободному и справедливому русскому народу. Без этой веры мне трудно смотреть в будущее с оптимизмом.
  • Президент, вызывающий эйфорию у своих граждан, готовых идти по его указке к новым победам… К победам ли? Понимает ли народ России суть происходящего? Осознают ли, какой лидер взрос на их российской почве? Рядом идут самые настоящие военные действия против братского славянского народа, ежедневно льется кровь (при чем, до вмешательства России такого накала конфликтов в Украине никогда не было и не могло быть), ‒ а народ ликует и рукоплещет. Не знаю, что надо сделать с собственным народом, чтобы довести его до такой реакции. При всем кажущемся богатстве, Россия ‒ нищая страна и находится по своему экономическому развитию   в ряду самых отсталых стран, рядом со странами Африки, но народ не видит убожества и бедности. Пелена на глазах, неспособность объективно оценивать обстановку, желание видеть Россию на коне вне зависимости от реальных возможностей, правил и обстоятельств. Народ России жаждет ежедневных побед ‒ в Олимпиаде, в захвате территорий, на футбольном поле. Перед  Чемпионатом мира   по футболу россияне ждали, что   Россия выйдет в финал, несмотря на то, что российская команда ‒ одна из худших на чемпионате, которая  не вышла дальше игры в своей группе… И тем не менее, есть ожидание, что Россия на любом поле сделает всех. Но ведь так не бывает. Уровень развития страны и ее шансы на лидерство определяется не только нефтедолларами, не только имперской идеологией во всех сферах жизни, не только силой и численностью оружия. Ценность человеческой жизни, справедливое распределение благ, соблюдение прав и свобод каждого человека, живущего в этой стране, на этой территории, развитие новых технологий, приоритетное финансирование науки, образования и медицины (а не силовых ведомств) ‒ вот что определяет лидерство в XX1 веке. Увы, Путин под овации собственных граждан уводит свою страну очень далеко от этих приоритетов.
  • Вот такого лидера получила Россия. Жестокого и воинственного (и в этом плане не похожего ни на одного из предыдущих Президентов России), амбициозно стремящегося всем показать величие России и ее право на собирание под своим крылом всех земель, которые она сама числит «русским миром» (и этот не имеющий никакого выдерживающего критику исторического обоснования тезис получает безоговорочную поддержку населения).
  • Путин позиционирует себя как один из честнейших людей России. У него нет бизнеса, и он не владеет   недвижимым имуществом. Так все выглядит на первый взгляд. Однако, журналистские расследования выявляют многочисленные факты, свидетельствующие о том, что Путин ‒ богатейший человек России, член неофициального клуба супер-миллиардеров с состоянием до 40 млрд. долларов. Правдивы ли эти сведения? Надеюсь, когда-нибудь мы об этом узнаем. В России   много олигархов, владеющих самыми большими богатствами – полезными ископаемыми. Было бы логично, чтобы главным национальным достоянием страны владел народ, однако в России это не так, ‒ круг допущенных к недрам ограничен, и решение о его расширении или сужении принимает сам Президент (характерно, что те олигархи, которые были не согласны   с Путиным, покинули   Россию). Впрочем, как и все остальные ключевые решения в стране ‒ принимает только Президент. Это он решает, кто может безнаказанно разворовывать страну, а кому следует надавать по рукам, кого казнить, а кого миловать, когда порицать, а кого награждать. Вспоминаю, что несколько лет назад промелькнула информация, что олигарх Потанин где-то обмолвился в интервью, что, мол, он не согласен по какому-то   экономическому вопросу с Путиным. Путин Потанину мгновенно ответил: «Хотите пойти   в том же направлении, в котором пошел Ходарковский?». Потанин больше возражений не имел…
  • Многие могут сказать, что Россия   и раньше вторгалась   на территорию других стран. Да, это так, вторгалась для подавления сепаратистских выступлений и усмирения, но впервые сейчас мы наблюдаем ее агрессию по придуманному поводу с целью захвата чужой территории. Изгнание России из G8, думаю, безвозвратное, не заставило Путина переосмыслить адекватность своего курса. Напротив, теперь в ходе международных встреч он ведет себя все более нарочито и вызывающе («России никто не указ, у нее свой курс, а у русского мира свои интересы и духовные скрепы»).
  • Видимо, учитывая то, что «все схвачено»,   и «тылы обеспечены», Путин замахнулся на реализацию следующего проекта, поражающего своей наглостью и цинизмом ‒ агрессию в отношении Украины, право на государственную самостоятельность которой он, не скрывая, неоднократно публично оспаривал. Учитывая небоеспособность украинской армии в настоящее   время, он небольшим контингентом   вошел в Крым и отторг эту часть от Украины. Впервые после Второй мировой войны подобное стало возможным ‒ в Европе, по отношению к европейскому государству со стороны члена клуба развитых стран! Россия превратилась в агрессивную страну, и для этого ей даже не понадобился сговор с другими агрессорами (подобно тому, как Сталин в 1939 договорился с Гитлером о разделе Польши). Но Путлеру, так сейчас часто называют Путина немногочисленные критики, превзошел, обоих тиранов и агессоров, посчитав, что ему все сойдет с рук, и мир примет его действия с пониманием и без намерения оспорить их правомерность. Получив прецедент Крыма, почти все страны очнулись и стали оказывать мягкое, но уверенное сопротивление планам Путина  отторгнуть от Украины всю его юго-восточную часть. Бои, которые ведет в настоящее время   украинская   армия с самыми   настоящими отбросами общества, которыми руководят российские   спецназовцы, и которым оказывается постоянная поддержка самой современной техникой и боевиками из РФ, не оставляет мировому сообществу выбора, ‒ потворствовать этому нельзя прежде всего во избежание дальнейшей экспансии России как международного агрессора. И как Путин не старается   обмануть общественное мнение, что бои   на юго-востоке ведет   украинская   армия против своего народа, ему уже мало кто верит. Своими военными действиями   против соседнего государства он вызвал восторг лишь на внутреннем рынке, у населения, оболваненного пропагандой российских СМИ, которые по заданию Кремля не просто искажают данные, но создают абсолютно лживую придуманную реальность о событиях в Украине. Я мог бы подумать, что вести такую грязную информационную войну можно только с ориентацией на людей простых и не образованных. Однако нет, рейтинг Путина растет среди подавляющего большинства россиян. Что это? Что произошло с этим обществом? Может быть, более грамотная часть социума, среди которых немало людей талантливых и знаменитых, одобряют Путина из-за боязни за свою жизнь? Или они настолько искренни в своем порыве, что не видят подлости и лжи российской власти? Не знаю… Среди немногих прочих, нашелся   один   известный музыкант, который не побоялся и открыто выступил против действий Путина. Это Андрей Макаревич, который немедленно впал в немилость. Он знал на что идет, это его гражданская позиция. Честь и хвала ему. И как горько осознавать, что в 140-миллионной стране таких смельчаков на сегодняшний день единицы.
  • Важным обстоятельством, предопределившим условия развития Президентского курса развития государства, в котором восстановление отечественной промышленности не является однозначным приоритетом, стало то, что большинство европейских   стран   стали зависимы   от российского газа и нефти. Слишком манкой оказалась модель арабских стран, которые, имея   колоссальное количество нефтедоларов, имеют у   себя в стране все, что   необходимо для жизни людей, произведенное, однако, в других странах. Разница только в том, что в арабских странах этими нефтедолларами пользуются все живущие (благосостояние народа растет), здесь же в России этим   капиталлом пользуется лишь кучка приближенных к Президенту людей. Народ РФ роста благосостояния в большинстве своем не ощущает, довольствуясь рассказами чиновников о пресловутой «стабильности» российской сырьевой экономики. Поскольку истории о заоблачной коррупции бывших членов близкого Путину кооператива «Озеро» все-таки иногда прорываются в публичное пространство, для минимизации рисков своей «непогрешимой» репутации, Путин делает все возможное для сознания громких информационных поводов ‒ на международной арене. При решении многих международных проблем, в том числе, связанных с кризисами в Сирии,   Афганистане, Путин выступает в роли авторитетного и сильного лидера, не соглашающегося с мнением   других «больших» игроков внешней политики, отстаивая свою позицию и, зачастую, заручаясь поддержкой других весомых игроков, таких, например, как Китай. Уверенное и самодостаточное мнение вызвало уважение многих глав европейских   стран, рассматривающих Путина как визави Обаме и довлеющему американскому курсу. Так, международный клуб G7 расширился до G8, пригасив в свои ряды Россию, и Путин занял равноправное место среди лидеров ведущих мировых держав. Почти безоговорочная газовая монополия и растущее международное лидерство позволили Путину осуществить маневр по усилению экономической и, как следствие, политической зависимости Европы от России: в рамках многомиллиардных контрактов задействованы десятки тысяч европейских рабочих. Таким   образом, помимо   энергозависимости европейских стран от России, они повязаны выполнением работ по договору с РФ. Разорвать эти масштабные контракты ‒ значит, сделать шаг к экономическому кризису. Посему, лояльность европейцев к Путину скреплена и надежно застрахована энергетическими и финансовыми отношениями.
  • Многим запомнилась категоричная позиция Путина во время конфликта в Чечне, ‒ его высказывания   в адрес террористов, а именно то, что бандитов   необходимо   мочить в сортире, очень понравились народу. По иронии судьбы, поддерживаемые пропагандой федеральных российских каналов террористы и сепаратисты, орудующие ныне на Юго-Востоке Украины, заслуживают ныне совсем иную комплиментарную риторику Президента РФ (это «мирные граждане» и «ополченцы»).
  • Никаких действий Путин не предпринял и в отношении   проворовавшегося Министра обороны России А. Сердюкова, деятельность которого привела к беспрецедентным ‒ как показали следователи, на десятки миллиардов рублей ‒ растратам бюджетных средств (Сердюков был безоговорочно амнистирован). Оставалось загадкой, почему россияне рукоплещут всем победам, завоеваниям и достижениям Путина, и безмолвствуют, когда он играет сомнительную роль в небезукоризненных с точки зрения права и справедливости делах. Средства массовой информации в таких случаях тоже молчат. Все спускается на тормозах, внимание отвлекается сторонними событиями, ‒ правота Президента никогда не ставится под сомнение.
  • Таким образом, в России появился новый   Президент, которого, фактически, никто не знал. Ему необходимо было   на первых порах, во-первых, создать себе имидж достойного человека, и, во-вторых «поднять Россию с колен», иначе говоря, сделать все возможное, чтобы другие страны   наконец-то с уважением относились к ней (то, что не удавалось предыдущим Президентам). При каждом удобном случае при проведении соревнований по боевым видам единоборства, он старался присутствовать на них, демонстрируя в спаринге с кем-то из участников свои возможности. Это вызывало у людей восторг. А когда Путин демонстрировал  полет на самых совершенных военных самолетах (правда, вторым пилотом), либо совершал переход на подводной лодке, ‒ публика всякий раз высказывала горячее одобрение. И вдруг, посреди этого оптимистического марша личных достижений на фоне великой страны, случился первый прокол. Произошла трагедия, самая мощная, на то время, ‒ атомная   подводная лодка 141- Курск, оказалась на дне океана на глубине 100м. Были предложения   от других стран   по спасению экипажа. Но со стороны   Президента ‒ полное молчание. Его было не слышно и не видно. Несмотря на масштаб катастрофы, виновных в этой аварии   никто не пытался установить, никто не сел на скамью подсудимых.
  • Видимо есть необходимость раскрыть некоторые детали жизни Путина до начала политической карьеры. Говорят, что в   детстве из-за небольшого роста он чувствовал себя несколько обиженным   судьбой, и нередко терпел издевки со стороны сверстников. Решив  компенсировать эту ущербность в росте, он занимался многими боевыми видами единоборства. Будучи щуплым и невысоким, он сумел противопоставить себя более сильным сверстникам и не уступал никому. Упорство в достижении поставленной цели он сумел пронести и в дальнейшей своей жизни. Работая   в Восточной Германии, Путин выполнял свою миссию как контрразведчик. Но после распада СССР, который Путин воспринял, по его собственному признанию, как личную трагедию, изменилась структура Комитета, и Путин оказался уволенным из органов. Переехал в Ленинград, перешел работать «на гражданку», поступив на службу к Собчаку, который занимал на то время пост мэра города. После отставки Собчака, Путин оказывается в Москве. И тут сплошная головоломка, ‒ как мало кому известный в высших эшелонах власти подполковник попал в поле зрения   тогдашнему Президенту России   Ельцину? Думаю, что здесь секрет полишинеля для посвященных, но реальная тайна, покрытая мраком, для обывателей, и вряд ее   кто-нибудь из нынешних почитателей Путина разгадает. Так или иначе, именно Путин становится   близким   человеком к Президенту Ельцину. Когда   Ельцин фактически довел   страну до точки кипения, не в последнюю очередь ‒ благодаря своей   дочери, которая являлась его личным референтом и оказалась замешана в масштабной коррупции, не совместимой с занимаемой должностью, Ельцину надо было искать пути для спокойного и безболезненного для семьи отхода от дел. И тут Путин волею судеб очень удачно оказался у него под рукой. Произошла самая настоящая сделка: Ельцин   передал Путину всю полноту власти, усаживая по согласию сторон в кресло Президента, а Путин обеспечил «отход» Ельцина и его семьи «в тыл», ‒ без претензий, разбирательств и рисков.
  • В любой стране смена первых лиц происходит обычно по воле людей, близко стоящих к властной верхушке, занимающих солидные государственные должности, и которых страна знает или догадывается об их существовании, авторитете и влиянии. Бывают, конечно, исключения, когда в результате переворота к власти может прийти доселе малоизвестный  персонаж. Что же произошло в России? Малоизвестный человек, некий подполковник, некогда работавший в управлении   контрразведки КГБ, стал президентом России. О Путине много и подробно писали и пишут и, возможно, я не раскрою ничего нового в его биографической истории, однако чувствую необходимость переосмыслить штрихи к портрету нового кумира миллионов россиян в коротком эссе, ‒ именно для тех, кто в детали до сих пор посвящен не был, кто внемлет ныне каждому слову российского Президента, в слепом обожании «сильного лидера» лишившись способности критически анализировать ‒ кто перед нами?
  • Я часто размышляю о том, почему те или иные политические лидеры достигают популярности среди населения, ‒ зависят ли народная любовь и доверие от человеческих качеств лидера? Если прямая зависимость между рейтингом и масштабом личности, честностью, талантом? Я родился в 20-х годах ХХ века, так что имел возможность наблюдать со стороны за многими историями восхождений и падений. Среди политических лидеров современности одним из наиболее обсуждаемых в последнее время стал Владимир Путин. Мне часто приходится слышать, даже здесь, среди русскоязычных эмигрантов, слова одобрения и поддержки в его адрес. Откровенно говоря, еще недавно я сам придерживался того же мнения: «Путин – сильный президент, шанс для России стать развитой мировой державой». Однако, события последних нескольких месяцев, слишком близко подводящие наши страны к пропасти новых масштабных конфликтов, заставили меня по-новому взглянуть на этот персонаж, так настойчиво претендующий на место в учебниках истории. Кто он, откуда, и почему, с покорного согласия мирового сообщества, взял на себя смелость решать судьбы миллионов людей?
  • ОЦЕНИВАЯ СО СТОРОНЫ
  • замешана в масштабной коррупции, не совместимой с занимаемой должностью, Ельцину надо было искать пути для спокойного и безболезненного для семьи отхода от дел. И тут Путин волею судеб очень удачно оказался у него под рукой. Произошла самая настоящая сделка: Ельцин   передал Путину всю полноту власти, усаживая по согласию сторон в кресло Президента, а Путин обеспечил «отход» Ельцина и его семьи «в тыл», ‒ без претензий, разбирательств и рисков.
  • Таким образом, в России появился новый   Президент, которого, фактически, никто не знал. Ему необходимо было   на первых порах, во-первых, создать себе имидж достойного человека, и, во-вторых «поднять Россию с колен», иначе говоря, сделать все возможное, чтобы другие страны   наконец-то с уважением относились к ней (то, что не удавалось предыдущим Президентам). При каждом удобном случае при проведении соревнований по боевым видам единоборства, он старался присутствовать на них, демонстрируя в спаринге с кем-то из участников свои возможности. Это вызывало у людей восторг. А когда Путин демонстрировал  полет на самых совершенных военных самолетах (правда, вторым пилотом), либо совершал переход на подводной лодке, ‒ публика всякий раз высказывала горячее одобрение. И вдруг, посреди этого оптимистического марша личных достижений на фоне великой страны, случился первый прокол. Произошла трагедия, самая мощная, на то время, ‒ атомная   подводная лодка 141- Курск, оказалась на дне океана на глубине 100м. Были предложения   от других стран   по спасению экипажа. Но со стороны   Президента ‒ полное молчание. Его было не слышно и не видно. Несмотря на масштаб катастрофы, виновных в этой аварии   никто не пытался установить, никто не сел на скамью подсудимых.
  • Никаких действий Путин не предпринял и в отношении   проворовавшегося Министра обороны России А. Сердюкова, деятельность которого привела к беспрецедентным ‒ как показали следователи, на десятки миллиардов рублей ‒ растратам бюджетных средств (Сердюков был безоговорочно амнистирован). Оставалось загадкой, почему россияне рукоплещут всем победам, завоеваниям и достижениям Путина, и безмолвствуют, когда он играет сомнительную роль в небезукоризненных с точки зрения права и справедливости делах. Средства массовой информации в таких случаях тоже молчат. Все спускается на тормозах, внимание отвлекается сторонними событиями, ‒ правота Президента никогда не ставится под сомнение.
  • Многим запомнилась категоричная позиция Путина во время конфликта в Чечне, ‒ его высказывания   в адрес террористов, а именно то, что бандитов   необходимо   мочить в сортире, очень понравились народу. По иронии судьбы, поддерживаемые пропагандой федеральных российских каналов террористы и сепаратисты, орудующие ныне на Юго-Востоке Украины, заслуживают ныне совсем иную комплиментарную риторику Президента РФ (это «мирные граждане» и «ополченцы»).
  • Важным обстоятельством, предопределившим условия развития Президентского курса развития государства, в котором восстановление отечественной промышленности не является однозначным приоритетом, стало то, что большинство европейских   стран   стали зависимы   от российского газа и нефти. Слишком манкой оказалась модель арабских стран, которые, имея   колоссальное количество нефтедоларов, имеют у   себя в стране все, что   необходимо для жизни людей, произведенное, однако, в других странах. Разница только в том, что в арабских странах этими нефтедолларами пользуются все живущие (благосостояние народа растет), здесь же в России этим   капиталлом пользуется лишь кучка приближенных к Президенту людей. Народ РФ роста благосостояния в большинстве своем не ощущает, довольствуясь рассказами чиновников о пресловутой «стабильности» российской сырьевой экономики. Поскольку истории о заоблачной коррупции бывших членов близкого Путину кооператива «Озеро» все-таки иногда прорываются в публичное пространство, для минимизации рисков своей «непогрешимой» репутации, Путин делает все возможное для сознания громких информационных поводов ‒ на международной арене. При решении многих международных проблем, в том числе, связанных с кризисами в Сирии,   Афганистане, Путин выступает в роли авторитетного и сильного лидера, не соглашающегося с мнением   других «больших» игроков внешней политики, отстаивая свою позицию и, зачастую, заручаясь поддержкой других весомых игроков, таких, например, как Китай. Уверенное и самодостаточное мнение вызвало уважение многих глав европейских   стран, рассматривающих Путина как визави Обаме и довлеющему американскому курсу. Так, международный клуб G7 расширился до G8, пригасив в свои ряды Россию, и Путин занял равноправное место среди лидеров ведущих мировых держав. Почти безоговорочная газовая монополия и растущее международное лидерство позволили Путину осуществить маневр по усилению экономической и, как следствие, политической зависимости Европы от России: в рамках многомиллиардных контрактов задействованы десятки тысяч европейских рабочих. Таким   образом, помимо   энергозависимости европейских стран от России, они повязаны выполнением работ по договору с РФ. Разорвать эти масштабные контракты ‒ значит, сделать шаг к экономическому кризису. Посему, лояльность европейцев к Путину скреплена и надежно застрахована энергетическими и финансовыми отношениями.
  • Видимо, учитывая то, что «все схвачено»,   и «тылы обеспечены», Путин замахнулся на реализацию следующего проекта, поражающего своей наглостью и цинизмом ‒ агрессию в отношении Украины, право на государственную самостоятельность которой он, не скрывая, неоднократно публично оспаривал. Учитывая небоеспособность украинской армии в настоящее   время, он небольшим контингентом   вошел в Крым и отторг эту часть от Украины. Впервые после Второй мировой войны подобное стало возможным ‒ в Европе, по отношению к европейскому государству со стороны члена клуба развитых стран! Россия превратилась в агрессивную страну, и для этого ей даже не понадобился сговор с другими агрессорами (подобно тому, как Сталин в 1939 договорился с Гитлером о разделе Польши). Но Путлеру, так сейчас часто называют Путина немногочисленные критики, превзошел, обоих тиранов и агессоров, посчитав, что ему все сойдет с рук, и мир примет его действия с пониманием и без намерения оспорить их правомерность. Получив прецедент Крыма, почти все страны очнулись и стали оказывать мягкое, но уверенное сопротивление планам Путина  отторгнуть от Украины всю его юго-восточную часть. Бои, которые ведет в настоящее время   украинская   армия с самыми   настоящими отбросами общества, которыми руководят российские   спецназовцы, и которым оказывается постоянная поддержка самой современной техникой и боевиками из РФ, не оставляет мировому сообществу выбора, ‒ потворствовать этому нельзя прежде всего во избежание дальнейшей экспансии России как международного агрессора. И как Путин не старается   обмануть общественное мнение, что бои   на юго-востоке ведет   украинская   армия против своего народа, ему уже мало кто верит. Своими военными действиями   против соседнего государства он вызвал восторг лишь на внутреннем рынке, у населения, оболваненного пропагандой российских СМИ, которые по заданию Кремля не просто искажают данные, но создают абсолютно лживую придуманную реальность о событиях в Украине. Я мог бы подумать, что вести такую грязную информационную войну можно только с ориентацией на людей простых и не образованных. Однако нет, рейтинг Путина растет среди подавляющего большинства россиян. Что это? Что произошло с этим обществом? Может быть, более грамотная часть социума, среди которых немало людей талантливых и знаменитых, одобряют Путина из-за боязни за свою жизнь? Или они настолько искренни в своем порыве, что не видят подлости и лжи российской власти? Не знаю… Среди немногих прочих, нашелся   один   известный музыкант, который не побоялся и открыто выступил против действий Путина. Это Андрей Макаревич, который немедленно впал в немилость. Он знал на что идет, это его гражданская позиция. Честь и хвала ему. И как горько осознавать, что в 140-миллионной стране таких смельчаков на сегодняшний день единицы.
  • Многие могут сказать, что Россия   и раньше вторгалась   на территорию других стран. Да, это так, вторгалась для подавления сепаратистских выступлений и усмирения, но впервые сейчас мы наблюдаем ее агрессию по придуманному поводу с целью захвата чужой территории. Изгнание России из G8, думаю, безвозвратное, не заставило Путина переосмыслить адекватность своего курса. Напротив, теперь в ходе международных встреч он ведет себя все более нарочито и вызывающе («России никто не указ, у нее свой курс, а у русского мира свои интересы и духовные скрепы»).
  • Путин позиционирует себя как один из честнейших людей России. У него нет бизнеса, и он не владеет   недвижимым имуществом. Так все выглядит на первый взгляд. Однако, журналистские расследования выявляют многочисленные факты, свидетельствующие о том, что Путин ‒ богатейший человек России, член неофициального клуба супер-миллиардеров с состоянием до 40 млрд. долларов. Правдивы ли эти сведения? Надеюсь, когда-нибудь мы об этом узнаем. В России   много олигархов, владеющих самыми большими богатствами – полезными ископаемыми. Было бы логично, чтобы главным национальным достоянием страны владел народ, однако в России это не так, ‒ круг допущенных к недрам ограничен, и решение о его расширении или сужении принимает сам Президент (характерно, что те олигархи, которые были не согласны   с Путиным, покинули   Россию). Впрочем, как и все остальные ключевые решения в стране ‒ принимает только Президент. Это он решает, кто может безнаказанно разворовывать страну, а кому следует надавать по рукам, кого казнить, а кого миловать, когда порицать, а кого награждать. Вспоминаю, что несколько лет назад промелькнула информация, что олигарх Потанин где-то обмолвился в интервью, что, мол, он не согласен по какому-то   экономическому вопросу с Путиным. Путин Потанину мгновенно ответил: «Хотите пойти   в том же направлении, в котором пошел Ходарковский?». Потанин больше возражений не имел…
  • Вот такого лидера получила Россия. Жестокого и воинственного (и в этом плане не похожего ни на одного из предыдущих Президентов России), амбициозно стремящегося всем показать величие России и ее право на собирание под своим крылом всех земель, которые она сама числит «русским миром» (и этот не имеющий никакого выдерживающего критику исторического обоснования тезис получает безоговорочную поддержку населения).
  • Президент, вызывающий эйфорию у своих граждан, готовых идти по его указке к новым победам… К победам ли? Понимает ли народ России суть происходящего? Осознают ли, какой лидер взрос на их российской почве? Рядом идут самые настоящие военные действия против братского славянского народа, ежедневно льется кровь (при чем, до вмешательства России такого накала конфликтов в Украине никогда не было и не могло быть), ‒ а народ ликует и рукоплещет. Не знаю, что надо сделать с собственным народом, чтобы довести его до такой реакции. При всем кажущемся богатстве, Россия ‒ нищая страна и находится по своему экономическому развитию   в ряду самых отсталых стран, рядом со странами Африки, но народ не видит убожества и бедности. Пелена на глазах, неспособность объективно оценивать обстановку, желание видеть Россию на коне вне зависимости от реальных возможностей, правил и обстоятельств. Народ России жаждет ежедневных побед ‒ в Олимпиаде, в захвате территорий, на футбольном поле. Перед  Чемпионатом мира   по футболу россияне ждали, что   Россия выйдет в финал, несмотря на то, что российская команда ‒ одна из худших на чемпионате, которая  не вышла дальше игры в своей группе… И тем не менее, есть ожидание, что Россия на любом поле сделает всех. Но ведь так не бывает. Уровень развития страны и ее шансы на лидерство определяется не только нефтедолларами, не только имперской идеологией во всех сферах жизни, не только силой и численностью оружия. Ценность человеческой жизни, справедливое распределение благ, соблюдение прав и свобод каждого человека, живущего в этой стране, на этой территории, развитие новых технологий, приоритетное финансирование науки, образования и медицины (а не силовых ведомств) ‒ вот что определяет лидерство в XX1 веке. Увы, Путин под овации собственных граждан уводит свою страну очень далеко от этих приоритетов.
  • Сегодня, повергнув Россию в изоляцию и испортив на десятилетия ее международный имидж, Президент Росии удерживает высокий рейтинг среди своих избирателей и чувствует себя уверенно. Внятных претендентов на его место нет, а все силовые структуры у него в руках. Все верно, сегодня условий для смены лидера нет, и нет общественного запроса на иного Президента (большинство Россиян готовы сегодня голосовать за Путина на следующих выборах). Русский народ доверчивый и терпеливый и, видимо, Путин ‒ как зеркало отражает нынешнее состояние России. Однако эмоции внутри этого общества зашкаливают, и накапливаемый, разжигаемый ежедневно российскими СМИ, негатив (ненависть к выдуманному врагу) рано или поздно обернется против того, кто этот негатив породил. Когда это произойдет, тяжело сказать, но это обязательно произойдет. Верю, что народ России рано или поздно очнется ото сна, осознает истинную сущность своего лидера и глубину катастрофы, к которой ведет Россию Президент Путин. Верю, что на обломках порочной путинской власти будет создан  новый   государственный   строй, где власть будет принадлежать развитому, свободному и справедливому русскому народу. Без этой веры мне трудно смотреть в будущее с оптимизмом.
  • ВЛАД   АРОНОВ
  • Июнь 2014 г.
Share
Статья просматривалась 454 раз(а)

Добавить комментарий