А как заранее узнать, кого хвалить, кого ругать …

Из жизни Гостевой:

Берка — о Тененбауме:
Он обладает способностью раздражать. Но свои чтения в Семи искусствах я начинал с удовольствия от чтения глав о Франко. Он, Борис Маркович, столп Гостевой. Не раз подпиравший её зашатавшиеся конструкции. Его работоспособности можно позавидовать. И я завидую. Была б у меня такая в кровати — выкинули бы меня завистники КГБ из Одессы лет на десять раньше, чем я сам удрал. Не всегда его выводы адекватны действительности. Но он кажется и не включает объективность в свои исторические оценки. Всё подчинено у него общей идее. И не беда, что машина его повествования на какое-то время съехала с дороги. Он очень демонстративен и общителен. При этом лёгок в разговорах. Но не за счёт легковесности. Весьма психически пластичен. Акцентуирован на популярности. Моменты нарциссизма налицо. Но добродушен и благожелателен. Пока его сильно не раздражат. Тогда хамит, как и все. Охотно примыкает к группе. Но открытых интриг избегает. Весьма дипломатичен, хитёр. Терпение у него лимитировано. Есть ощущение, что всегда держит заднюю мысль — выкрутиться в дискуссии за счёт ссылок на различных авторов с различными мнениями. И в этом смысле весьма беспринципен. Отношение к истине весьма утилитарное. Баланс эгоизма с альтруизмом несколько смещён в сторону эгоизма. Без болезненных проявлений. Ум гибок. Ассоциативность мышления высокая. Память хорошая. Избирательная, но не узко. Соображает быстро. Определённо — не застревающая на эмоциях и мыслях личность. И, как результат, очень эмоционально подвижен. Без зашкаливания. Интроверт. Но охотно выходит из себя не публику. И, безусловно — центральный персонаж Гостевой. Вот далеко не полный его портрет руки Берки.

Соня о «Берке о Тененбауме»:

Это лаконично и точно, как грифельная зарисовка с натуры сделанная очень, ну, очень талантливой рукой.

Е.М. Майбурд о Соне о  «Берке о Тененбауме»:

Соня, оный текст есть прямое, даже вызывающее нарушение правил Гостевой. И укрепляет подозрение, однажды высказанное здесь (не мной), что товарищ пришел сюда, чтобы разрушить Гостевую.

———————————————————

Дорогой Евгений Михайлович, тут неясность какая-то, прояснение которой я решила вынести в свой блог.

Почему запостить в Гостевой редкостно талантливый, да к тому же еще лестный для адресата психологический портрет, это нарушение каких-то мифических правил? И уж , тем более, почему в искренней похвале в адрес автора этого портрета можно усматривать желание споспешоствовать «разрушению Гостевой».

А то, что автор оный  ранее подвизался здесь в роли местного порнографа — так отмеченный текст вроде бы и говорит  о том, что он необратимо встал на путь исправления. :))

Как по мне, если Гостевую что и может разрушить, так это  пошлость и скука. Бесконечные детсадовские поздравления с днями рождений и бесконечные пожелания «хорошей поездки». Даже если ты сам рад за «отбывающего», прочесть без содрогания «Борис Маркович, хорошей поездки в Москву! И возвращайтесь с улыбкой на устах!» невозможно. Как то оно неуютно делается, как то давит она, эта «улыбка на УСТАХ».

То есть, получается, что я как раз действую в полном соответствии с правилами этого заведения. То, что мне кажется достойным похвалы — хвалю, то, а то, над чем не грех и посмеяться — над тем беззлобно смеюсь. И,  заметьте,  личности пишущих не имеют для меня никакого значения, а только их посты,  не говоря о публикахиях на Сайтах. Ни к этому ли  неустанно призывает всех нас Администрация родного Портала. А если надо задумываться над тем, кого можно хвалить,  а кого нельзя ругать — на к черту она нужна, такая Гостевая?

P.S.  А то, что пост Берки в глазах бдительной Администрации не содержит заподозренной Вами  крамолы доказывается тем,  что вот он, пост его, стоит, куколка, нетронутый  безжалостной,  но справедливой рукой.

Share
Статья просматривалась 940 раз(а)

3 comments for “А как заранее узнать, кого хвалить, кого ругать …

  1. Соня Тучинская
    20 ноября 2013 at 6:23

    Мне кажется, Евгений Михайлович, не стоит быть большим роялистом, чем сам король. А именно, держать в голове, какие бесчинства учинил Берка третьего дня и какие неприятности могут постигнуть Гостевую через месяц, если не предать его полной анафеме. Это не моя забота. И не Ваша, как мне думается. А тех, кто назначен хозяином следить здесь за порядком. Но они то как раз не сделали неуемному Берке ни одного замечания. И в речи Редактора ни одного слова по поводу его игриво-порнографических текстовок не прозвучало. А вот невиннейшая цитата из одного поста другим гостям с угрозами банить и стирать без предупреждения была…
    Так что, можно я и впредь буду делать то, к чему я привыкла. То есть, реагировать на качество текста. Остальное меня не волнует и не касается.

  2. Евгений Майбурд
    20 ноября 2013 at 4:36

    Соня, вы сами знаете правила Гостевой. Я не модератор, это тоже вам известно. Пишу опять, чтобы объяснить свой пойнт. Правила однозначно запрешают обсуждать личности. Вот и все. Вы правил не нарушили, хваля текст. Автор текста нарушил правила внаглую, зная, что делает.
    Товарищ этот не так прост, как вам кажется.
    «Сегодня он играет джаст, а завтра Родину продаст» — помните? Увы, формула этой бодяги применима в данном случае. Сегодня он пишет комплиментарный портрет одного из гостей, и мы хлопаем. Завтра он напишет кому-нибудь гадость, и тогда мы начнем обсуждать того человека — правильно ли о нем сказана гадость. И может оказаться, что мы в душе согласны с этой гадостью, только не хотели писать сами. А предмет поношений начнет выступать против портретиста и нас с вами. И пойдет, и пойдет.

    Если есть правило, о котором — ну сто раз и еще стлько говорили нам, оно должно быть на все случаи. Не нужно изобретать свои правила на основе того, что нам «кажется». Мы здесь гости у гостеприимных хозяев, и нам однозначно следует подчиняться правилам сего монастыря.

    Почти с самого начала, когда не стало модераторов, субъект начал распоясываться и позволять себе вещи, которых прежде не позволял. Я предложил тогда всеобщий игнор. И тут же кто-то высказал предположение, что он работает на какой-то сайт, чтобы разрушить наш. Говорят, такие случаи бывали.
    Но сперва Валерий, потом Зоя, потом КМ и еще другие — не вняли. Как же удержаться и не поправитть, не поспорить, не согласиться…
    Это очевидный троль, сетевая пиявка, которой нужна постоянная подкормка, иначе увянет.
    Пока ему не отвечают, он пыжится так и эдак. Он провоцирует того или другого, пишет остроумные постинги и здравые суждения. Лишь бы вызвать хоть какой-то диалог. А когда с ним вступают в диалог, он постепенно наглеет — до тех пор, пока собеседник не начнет возмущаться и не прервет общение. Тогда он пробует еще какой-нибудь трюк.
    Это умная и хитрая бестия, которой, с такими талантами, в общем, нечего здесь делать. Если он не засланец с другой планеты, значит, он развлекается, разрушая какой-никакой порядок.
    Хрупкий порядок, надо помнить.

    • Виктор Гопман
      20 ноября 2013 at 13:04

      Я не по теме – да простит меня Евгений Майбурд. Просто хочу высказать восхищение точностью цитирования:
      ===
      “Сегодня он играет джаст, а завтра Родину продаст” – помните?
      ===
      А вот многие – и очень многие – не помнят, потому-то и в ВИКИ, и в большинстве находок Гугла значится «джаз – продаст», даром что такая рифма, несомненно, относится к категории «рифм негодных и уху зело вредящих». Автор же совершенно справедливо рифмует «продаст» с «джаст» — ведь именно так называл эту «шумовую музыку» наш дорогой Никита Сергеевич. Автор – не поста, разумеется, а цитируемых строк – это Владлен Бахнов, между прочим, один из отцов «Шестнадцатой полосы» в Литературной газете.

Добавить комментарий