Сонет, сложенный в похвалу А.Дюма …

***
Как сказку в детстве я Дюма читал,
Интригой пестрой просто зачарован.
А Д’Артаньян и впрямь существовал.
Им был Фуке и вправду арестован.

Далеко капитана унесло,
Какие-то сыскав пути и тропы,
Сквозь три столетия, на самый край Европы,
Писательства пустое ремесло.

Был автор обаятельный нахал,
Он много врал, и мало что читал.
Но поле он культурное удобрил,

И в цель каким-то образом попал.

И этику мою сформировал
По принципу: «…Атос бы не одобрил...»

***

Share
Статья просматривалась 1 063 раз(а)

15 comments for “Сонет, сложенный в похвалу А.Дюма …

  1. Артур Шоппингауэр
    15 сентября 2013 at 5:31

    Дорогой Борис!

    Только прочитал Ваш последний сонет. Поздравляю: мастер — класс.
    «Атос бы не одобрил» – чеканная формула, просто латынь! И всё-таки мне кажется, что степень идеализации несколько компрометирует идею: помнится, Атос учинил самосуд, был беспробудным пьяницей, спаивал молодёжь, был страстным игроком и мотом, страдал от приступов меланхолии.
    По мне, «Дон Кихот бы не одобрил» – точнее. Сражаться с ветряными мельницами – вот истинная отвага, благордство и самопожертвование.

    Ваш Артур.

    • Борис Тененбаум
      15 сентября 2013 at 11:17

      Уважаемый Артур,

      помнится, Атос учинил самосуд, был беспробудным пьяницей, спаивал молодёжь, был страстным игроком и мотом, страдал от приступов меланхолии.

      Ох, дорогой друг — если мы оставим в стороне «… спаивание молодежи …» и сосредоточимся только на «… учинении самосуда …» и «… приступы меланхолии …», то ведь мы получим просто Гамлета, принца датского ?
      Ну нельзя же все на свете принимать с буквальной серьезностью, правда ?

      По мне, “Дон Кихот бы не одобрил” – точнее.

      Артур, ваше «по мне» не встретит с моей стороны никаких возражений 🙂

      P.S. A почему бы вам не написать сонет в похвалу Сервантеса ?

  2. Евгений Майбурд
    13 сентября 2013 at 1:49

    В постинге Инны слышен ритм, и это вдохновило мой экспромт-шарж:

    Я увлеклась Бальзаком и Золя.
    Дюма читала я, но не задело.
    И что с того? Кому какое дело?
    Атос не впечатляет – вуаля!

  3. Борис Тененбаум
    12 сентября 2013 at 23:59

    “… Атос бы не одобрил…” — что сказать, коллега ? Мушкетер в качестве этического образца выглядел много лучше Павки Корчагина, или — не к ночи будь помянут — Павлика Морозова …
    «Тот самый — Павлик, сотворивший зло …» -Л.Лосев

  4. Виктор Гопман
    12 сентября 2013 at 22:46

    А ведь и впрямь, Борис — граф де Ла Фер и его моральные принципы, несомненно, оказали на нас, тогдашних пацанов, серьезное воздействие. Пусть даже мы тогда этого и не осознавали…

    • Борис Тененбаум
      12 сентября 2013 at 23:55

      «… граф де Ла Фер и его моральные принципы, несомненно, оказали на нас, тогдашних пацанов, серьезное воздействие. Пусть даже мы тогда этого и не осознавали…»

      Вам, Виктор, надо бы описать в вашей серии завтрак на бастионе Сен Жерве. Беззаботная отвага, салфетка, пробитая пулей, в качестве знамени, и негодяй- трактирщик, всучивший храбрецам анжуйское вместо шампанского 🙂 …

    • Эстер Штернкукер
      14 сентября 2013 at 12:02

      Почему только на пацанов???

      • Борис Тененбаум
        14 сентября 2013 at 13:27

        Почему только на пацанов???
        Хороший вопрос 🙂

        Но, строго говоря, в «Трех Мушкетерах» есть три женские роли:
        1. Королева — беспомощный обьект беззаветной преданности.
        2. Госпожа Бонасье — беспомощный обьект безаветной любви.
        3. Миледи — умная, ловкая, сильная — но злодейка.

        И как же быть с выбором в качестве образца и референтной личности ?

        • Эстер Штернкукер
          14 сентября 2013 at 16:09

          Я о воздействии книги на юную душу: дружба, благородство, красота, преданность и тд.
          Странно, я когда читала книгу, ассоциировала себя скорее с мушкетерами, чем с непонятными для советской девочки барышнями)))

  5. Юлий Герцман
    12 сентября 2013 at 21:50

    Есть тонике властительные связи
    Меж запахом и контуром цветка —

    Борис, в вашем сонете они безусловно есть. Очень здОрово.

  6. Маркс Тартаковский
    12 сентября 2013 at 21:14

    Стихотворение неплохое, а последние две строчки — просто замечательные.
    Сам не пойму, почему я с трудом осилил «Три мушкетёра», а в последующих романах добирался лишь до второй-третьей страницы.
    То же и со Стругацкими. Но это как раз мне понятно.

  7. Борис Тененбаум
    12 сентября 2013 at 17:39

    Ну, мальчикам положено «про драки», девочкам положено «про семью» 🙂

  8. Инна Ослон
    12 сентября 2013 at 16:56

    Хорошие стихи. Дали бы подборку в «7 искусств».

    А Дюма прошел в детстве мимо меня. То есть я его читала, но не задело. Я увлекалась Бальзаком и Золя.

Добавить комментарий