Было ли нападение Гитлера на СССР превентивным или оно явилось результатом дезинформации Британской Разведки?


Близится очередная годовщина Великой Победы. С которой (а вовсе не с 1ого января) советский и постсоветский народы начинают новой годовой цикл. И справедливо. Потому что не победи Гитлера Советские Люди в Великой Отечественной Войне – не было бы ни послевоенного СССР, ни “правонаследницы СССР” Федерации как независимого государства. И мир 21ого века под властью нацистов а не “евроамериканских дерьмократов&либерастов” был бы совершенно иным.

Однако и спустя три четверти века после Второй Мировой Бойни, вопрос: почему Гитлер летом 1941 года напал на Советский Союз? вызывает недоумение и от получения на него удовлетворительного ответа очень далек. Ведь Германия находилась в войне с Англией. Которую к июню 41ого года почти победила. Завоевав к тому же почти всю Европу. И вдруг, ни с того ни с сего, вопреки законам военной стратегии и даже всего лишь здравому смыслу создает на востоке второго противника. И какого!

Версий, почему вермахт в момент решающей схватки за Англию, которую почти победил, решил провести блицкриг на востоке, до настоящего времени было две. Первая – официальная Советская Версия. Что Гитлер был таким сумасшедшим и таким оголтелым агрессором, что вероломно напал на Советский Союз, открыв второй фронт вопреки здравомы смыслу. Однако эта – в течение более полувека единственная в СССР! — версия не выдерживает проверки мало мальски логичной логикой. В самом деле. Летом 1941 года Гитлер, завоевав всю Европу, находился в войне с Англией. Которая не собиралась сдаваться, но которую к этому времени бомбардировками и блокадой от энергетических и прочих ресурсов почти победил. И вдруг, когда до победы над Англией оставалось совсем немного, Гитлер открывает второй фронт на Востоке, перебрасывая на него бОльшую часть войск. Тем самым откладывая победу над Англией на неопределенное время (а, как впоследствии выяснилось, навсегда). Зачем было делать этот безумный шаг? Зачем спасать Англию нападая на Советский Союз? Почему было не подождать до следующей весны, чтобы напасть на СССР – коли у Фюрера были такие планы — позднее? Америка в этот момент в войну не собиралась вступать. 

В последние годы говорить стали, что Фюрер боялся мощного усиления военных ресурсов Союза за год. Но это смешно. Как бы ни вооружался сталинский СССР, обладавший ресурсами всей Европы (плюс Англия) Рейх по всем показателям включая людские ресурсы превосходил бы СССР после победы над Англией. О помощи вооружениями из Америки (лендлиз), сыгравшей колоссальную роль в победе над Гитлером (главную, разумеется, сыграл Советский Солдат) до нападения на СССР не было и намека. Так почему же Гитлер летом 1941 года на Советский Союз напал? Маниакальный безумец? Глупости. Рядом с ним были высокопрофессиональные генералы вермахта. Которые столь вопиющего безумия без очень веских причин, перевешивающих всё остальное, точно не допустили бы. Поэтому официальная советская версия об “оголтелости Гитлера” как причине нападения на Совесткий Союз не выдерживает не только критики, но даже проверки логикой. Гитлер был очень рационален во все своих, поступках: и бесчеловечных (к евреям, а также славянам на оккупированных территориях), и заботой о процветании немцев. И только один раз в жизни, к тому же в одном из самых важных решений: при нападении на СССР – проявил себя, как полоумный истерик.

Вторая версия причины нападения Гитлера на Советский Союз принадлежит Виктору Суворову. Согласно этой модели, Сталин сам хотел напасть на Германию, и у Гитлера просто не было выбора кроме опережения. Он должен был напасть на СССР первым чтобы не оказаться между двумя жерновами и его поведение совершенно логично. Не буду ни поддерживать, ни опровергать эту версию: пусть это делают специалисты. Тем более, что у советских историков и политиков она вызывает устойчивое неприятие.

Можно ль, однако, сделать поведение Гитлера логичным в рамках официальной Советской Модели, согласно которой Советский Союз нападать не Германию не собирался? Оказывается это возможно! Это могло произойти в том случае, если информация о том, что Сталин собирается напасть на Советский Союз, поступила в командование Вермахта и в рейхканцелярию в качесвте британской дезинформации.

Указанное логически непротиворечивое и очень возможное предположение меняет всю картину причин Второй Мировой Войны. По сути являясь третьей (наряду с официальной советской и суворовской) версией нападения Гитлера на Советский Союз в июне 1941ого года.

Рассмотрим эту версию поподробнее.

  • То, что разведки Германии, Великобритании и СССР были высокопрофессиональными не вызывает сомнений. Уничтожение руководства и офицерского состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии (как Советская Армия называлась перед войной) советские и российские историки объясняют не кровожадностью или безумством Сталина, а дезинформацией абвера (Гитлеровской разведки и контрразведки), в которую Сталин поверил. MI6 не хуже чем Абвер, а Гитлер не умнее чем Сталин. Который был недоверчивей-некуда.
  • Операцию спецслужбы Германии по разрушению Российской Империи во время первой Мировой Войны посылкой через германскую территорию в запломбированном вагоне Ленина сотоварищи, одновременно снабдив их деньгами, показывает, что операции спецслужб способны изменять ход Мировых войн, влиять на исход их и даже разрушить Империи.
  • В этой ретроспективе предположение, что дезинформация Британской Разведки Secret Intelligence Service (SIS) и Military Intelligence (MI6) о том, что Сталин хочет напасть на Германию, могла показаться Гитлеру убедительной, выглядит очень правдоподобно.

Представим себе ситуацию развивающейся во времени в течение 33 дней августа-сентября 1939.

  • 19 августа: подписание договора Молотов-Риббентроп и секретных протоколов к нему. О которых, само собой разумеется, спецслужбам Великобритании становится известно практически сразу. Тем более что Гитлер (в отличие от СССР) после вторжения в Польшу не хотел из этого договора делать секрета.
  • 1 сентября: Германия вторгается в Польшу и останавливается на рубежах, предписанных подписанным за 13 дней до этого Пактом.
  • 3 сентября: в соответствии с “Соглашением между Великобритание и Польшей, определяющим взаимопомощь в случае агрессии одной из «Европейских держав”, Соединённое Королевство объявляет войну Германии. В то же день Уинстону Черчиллю предлагается занять пост Первого Лорда Адмиралтейства. С этого момента Черчилль становится главной фигурой в принятии Великобританией решений в вопросах войны и мира.
  • 17 сентября: Советский Союз вторгается в восточную Европу. Не одновременно с Гитлером, а задержав вторжение на шестнадцать дней по сравнению с датой, предусмотреной пактом Риббентроп-Молотов (а на самом деле, само собой разумеется, Сталин-Гитлер: еще один камуфляж). Что, по замыслу Сталина, должно было показать миру, что Советский Союз не агрессор, а миролюбивый спаситель Восточной Европы от продолжения гитлеровской экспансии.
  • 22 сентября 1939 года: совместный парад моторизированного корпуса вермахта и 29ой отдельной Танковой Бригады РККА. Который пропагандировался в СССР как встреча Союзников: не на Эльбе, а в Брест-над-Бугом (столице Полесского воеводства Польши, который отныне на веки вечные должен был стать границей двух дружественных социалистических государств: национал социалистического и интернационал социалистического). См. советскую и немецкую кинохронику об этом Событии, http://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI , о котором Советские Люди – а стало быть и весь мир, были оповещены также по радио и в газетах.

Считается, что нехитрым приемом: задержкой вторжения – Сталин одурачил Запад и Черчилля. Который, как буриданов осел, встал перед “неразрешимой” дилеммой: является ли Сталин Союзником Гитлера (о чем постоянно говорила Геббельсовская пропаганда) и стало быть Объединенное Королевство должно объявить войну также и СССР, или же Сталин вошел в Европу всего лишь чтобы остановить продвижение Гитлера, как тайный противник Гитлера? Я говорю тайный, потому что усомниться в том, что Сталин и Гитлер поделили Европу мог только дебил. Был ли Уинстон Черчилль дебиллом, которого так легко одурачить? Одурачить сверхпроницательного, неколебимого и мудрого Черчилля таким детским трюком? Не смешите меня (точнее, все человечество, которого детские пропагандистские трюки, повторенные веско и много раз, убеждают словно оно детя малое). Можно не сомневаться: “Уини” сразу же понял, с кем дело имеет (в том случае, если раньше недостаточно понимал). См. последовательность событий выше, информация о которых, а также фото и киноматериалы были у Черчилля в кабинете. Ну и, к примеру, Советский Плакат Кукрыниксов с подписью Маршака, массово растиражированный в 1941 году, само собой до 22 июня:

посмотрев на который сомнения, если они и были, не рассеяться абсолютно не могут.

Из всего, что мы знаем об этом сверхпроницательном человеке и супердальновидном политике (который лишнего слова не произносил никогда) можно не сомневаться, что Черчиль сразу заметил, разницу: Германия говорит, что Советский Союз Союзник и не скрывает, что Восточная Европа поделена между Германией и СССР (см. немецкую кинохронику, газеты, дипломатические “утечки” и речи гитлеровской верхушки), цель которых ясна до предела: добиться объявления Англией войны и Германии, и России. В то время как СССР называет Германию другом и братом, но союзником – никогда. И понял, что задержка с началом военных действий была сделана Сталиным, чтобы дать возможность Великобритании не объявлять войну СССР (вопреки договору с Польшей). Отлично понимая это, но понимая также, что разделение Германии и СССР выгодно Англии, и что война и с Германией, и с СССР, обладавшим неограниченными природными и людскими ресурсами, одновременно обрекает Великобританию на поражение. В результате этого понимания Черчиль не объявляет СССР войну. И более того: назвывает агрессором только Германию. Чем вызвал ярость Гитлера в отношении Сталина. Который – как казалось Гитлеру (и не без оснований казалось) его обдурил. Его – но не Черчелля! В гениальной политической голове которого возник план: и дальше играть на расколе между “союзниками”. Усиливая и раздувая противоречия и подозрения всеми возможными методами. В идеале сделав СССР союзником Англии – но только на время войны. Убедив Гитлера в том, что Сталин хочет напасть на Германию. Что и произошло.

Давайте поверим советским учебникам: Сталин не собирался напасть на Гитлеровскую Германию. Но почему же в таком случае Гитлер напал на Советский Союз, если ни он, ни фельмаршалы вермахта безумцами не были? В то самое время, когда Англия почти повержена, вдруг без всякой на то причины открыть против себя второй фронт на востоке? Причина могла быть только одна. Британская дезинформация, что Сталин хочет напасть на Германию. Хотя абсолютно никаких военных предпосылок для этого не было. Граница с Германией не укреплялась (в этой модели произошедшего, которая до Суворова была общепринятой), не потому, что СССР хотел нападать, а потому что граница между двумя социалистическими режимами: национал-социалистическим (возглавляемым Германской Национал Социалистической Рабочей Партией) и социал-демократическим (возглавляемым Российской Социал-Демократической Рабочей Партией) на веки вечные будет мирной. И пограничный контроль будет примерно как между современными Францией и Швейцарией. Без колючей проволоки и разделительной полосы, а только шлакбаум и пограничники с обеих сторон, проверяющие документы у тех, кому разрешен проход. См. документальный фильм о совместном параде и совместной границе.

Информация, в действительности поступавшая от Британской Контрразведки, заставила Гитлера задуматься о том, что в том случае, если СССР нападет на Германию в момент форсирования Ламанша и вторжения в Англию, советские танки и армии по автобанам, которые Гитлер как бы для них и построил, не встречая серьезного сопротивления, с ходу дойдут до Берлина за несколько дней. Германия окажется зажатой между двумя противниками и будет повержена. Поверив поступившей якобы от Абвера (а в действительности инциированной MI6) информации о готовящемся вторжении СССР в Германию (а о том, чего стоят клятвы Сталина в союзничестве Адольф Г. убедился во время трюка с задержкой вторжения Советских Войск), Фюрер не мог не прийти в ужас. А потому срочно отдал приказ о разработке Плана Барбаросса. Продолжая войну с Англией, воюющей в одиночестве.

И вот: уже когда, казалось, до победы над Англией всего один шаг, под влиянием “новых разведданных из ставки Верховного Главнокомандующего”происходит секретное совещание. На котором при участии фельдмаршалов Вермахта разыгрывается сценарий: что будет, если в момент вторжения в Англию и битвы на Альбионе, Сталин мощными танковыми ударами ворвется в Европу. Результат анализа такого развития событий профессионалами, без сомнения, был однозначным: СССР оккупирует Германию. А затем и Бельгиею с Францией. Остановившись только перед Ламаншем. Который форсирует после того, как Германская и Британская армии уничтожат друг друга. На время став якобы союзником Англии.

Мог ли Черчилль задумать такой дальновидный хитроумный сверхстратегический план? Человек его глобального видения, проницательности и масштаба просто не мог не придумать его! Тем более что в этом случае все противостояние с Советским Союзом, начавшееся 17 сентября 1939 года и закончившееся не с Днем Победы, а Фултоновской Речью (а значит, продолжающееся до сих пор) представляется как логичное продолжение замысла лорда Уинстона Черчилля. Возникшего в сентябре 1939ого года.

Жестоко по отношению к советскм людям? Бесспорно. Но спасительно для Великобритании! Которая для англичан всегда была превыше всего. К тому же с точки зрения Черчилля разделив “на пару” с Гитлером Восточную Европу СССР совершил ужасающее преступление и должен быть наказан за это руками бандита-напарника: изящно, не так ли? Кроме того предсказать, что было бы с миром, не столкни сэр Уинстон Германию и СССР лбами, не так-то просто. Возможно, сценарий был бы еще ужаснее и кровавее, чем реальность, которая воспоследовала. И жертв было бы еще больше. И Гитлер бы победил!

===============================

ПОСЛЕСЛОВИЕ. Перед обнародованием данной заметки я обсудил её содержание с историками и политиками в разных странах. И всем им она представляется как минимум заслуживающей профессионального обсуждения. Легко комбинируемой с моделью Суворова в той или иной степени – или же рассматриваемая как противоположная ей. А о том, что она в значительной мере обеляет Сталина и стало быть в интересах России и говорить нечего: это яснее ясного.

Автор отдает себе отчет в том, что изложенная им модель в значительной мере меняет представление об Истории Двадцатого Века. Если найдется время написать книгу подобную Суворовской в соавторстве или же самому, тщательно подобрав достоверные факты, она с большой вероятностью станет бестселлером не только в России. Международные конференции, возвращающие к тому, что стояло за Нападением Гитлера на Советский Союз а также каким образом Германия и СССР из союзников стали противниками, также необходимы. В любом случае сказанное представляется весьма вероятным раскрытием одной из скрытых пружин произошедшего начиная с 1939 года в Европе и мире. Особенно если вспомнить, как много генералов Вермахта и людей в ближайшем окружении Гитлера с Британской Разведкой оказались сотрудничавшими. Что выяснилось в самом конце Второй Мировой Войны и после ее окончания.

 

 

Share
Статья просматривалась 1 288 раз(а)

11 comments for “Было ли нападение Гитлера на СССР превентивным или оно явилось результатом дезинформации Британской Разведки?

  1. Юрий Магаршак
    17 мая 2013 at 12:42

    Леониду Эйльману: Уважаемый Леонид, Ваши соображения относительно участия Канариса в дезинформации Гитлера, приведшей к нападению на СССР, высказанные в беседах с Вами Марком Колосовым (одним из ближайших к Кремлю литераторов во время Войны и стало быть информированного лучше других) исключительно интересны! Само собой разумеется, они ни в коей мере не противоречат высказанной мною гипотезе: о том, что Черчиль и МИ6 не могли не вбивать клин между Сталиным и Гитлером. Кто из участников проекта «нападение на СССР» дезинформировал Гитлера в какой мере? У Великобритании, помимо венгерской группы, о которой Вы пишете, разумеется, было множество возможностей. Ну а взаимодействие британской разведки с Канарисом могло происходить на уровне «понимания», без прямого и даже косвенного контакта. Контакты Черчилля и Канариса, лорда-адмиралтейства и адмирала, наверняка происходили задолго до начала Второй Мировой, когда в Европе был мир, и они прекрасно понимали друг друга даже без произносимых слов. Канарис мог например, давать преувеличенную оценку реальным военным играм в Генштабе СССР по нападению СССР на Германию, которые разыгрываются в любом генштабе на все случаи жизни. Обвинить в преувеличении или чрезмерном доверии той или иной информации главу разведки практически невозможно. Все это, равно как и казнь Канариса не вместе с заговорщиками против Гитлера, а за три недели до самоубийства Фюрера, а также организация не простой а мучительной смерти Главы Абвера, говорит об особой ненависти к нему. Причины которой должны были быть сообразно садистскому характеру казни, к немецким офицерам не применявшейся.

    В беседах с коллегами (не все из которых пишут на этот сайт) гипотеза о том, что нападение на СССР Гитлера было результатом дезинформации Британских и Немецких спецслужб представляется все более вероятной. И как минимум заслуживающей профессионального изучения.

  2. Юрий Магаршак
    16 мая 2013 at 6:21

    Нижеследующее письмо среди многих других после этой статьи я получил на мою персональную эл почту от Леонида Ейльмана:

    «Дорогой Юрий! Вот цитата из опубликованной у Берковича на форуме:»Не забыть рассказать» моей беседы с Марком Колосовым.
    — Вы обещали мне рассказать о причинах возникновения этой ужасной войны
    Ведь после подписания пакта о вечной дружбе между национал-социалистами Германии и социалистами Союза Сталин старательно укреплял экономическое сотрудничество между странами. Так почему возникла конфликтная ситуация? Ведь никаких территориальных или идеологических претензий не возникало. Сталин запретил реагировать на мелкие стычки, организуемые немцами на границе. Гитлер оправдывался перед Сталиным неконтролируемым действием своих генералов. Казалось дружбе вождей ничто не угрожает. И вдруг- ожесточенная война!
    — За сближением двух вождей с тревогой наблюдали Черчилль и Рузвельт. В политике огромную роль играет внешняя разведка. Эта разведка в первую очередь искала оппозицию Гитлеру в армии. Внешняя разведка доложила им то, что среди немецкого генералитета существует скрытое недовольство Гитлером: ефрейтором, мнящим себя великим полководцем. Разведка обратила внимание на главу армейской разведки (абвер) Вильгельма Канариса. Он отдал тайное распоряжение спасти знаметитого раввина хабадников Иосифа Шнеерсона. Западная разведка этот поступок Канариса расценила, как знак к сотрудничеству. Разведка решила установить связь с Канарисом. Для этой цели был нужен антифашист. Разведка нашла такого человека. (Позже я узнал его имя. Марк Борисович этого имени не знал. Это был австрийский еврей Ричард Каудер, который прекрасно говорил по немецки и был внешне похож на арийца). Он организовал разведгруппу “Макс”. Эта разведгруппа пересылала тщательно продуманные донесения , ссорящие диктаторов, Канарису. Канарис сделал эту группу частью армейской немецкой разведки. Позже во время войны эта же группа стала сотрудничать с Москвой. Но это другая тема разговора поскольку под этим же названием действовала еще ордна группа советских разведчиков.
    Во всем этом попытался разобраться военный историк и писатель Евгений Захарович Воробьев- мой товарищ. Ему разрешили издать только книгу о Маневиче: “Земля, до востребования”. Он понял, что на территории захваченной фашистами, действовал ряд разведывательных групп, засланных из Союза. Немцы их называли:” Красная каппела” т. e. целый хор, который выходил на связь с центром. Но эти группы сообщали в центр тактическую информацию и не оказывали влияние на политику немецкого руководства, как это удалось группе “Макс”.
    Министр иностранных дел Молотов вел с немцами переговоры о присоединении к Союзу пролива Дарданелл, принадлежащего Турции, Германии в качестве платы за согласие он предлагал Прибалтику, заселенную немцами. Так оба волка делили свои и чужие территории.
    Группа “Макс” сообщила Канарису то, что Москве нужны не Дарданеллы, а близость к румынским нефтедобычам для создания зависимости Германии от Москвы. Смысл заключенного с Германией пакта о мире мы — писатели рассматривали, как способ направить Гитлера на войну с Англией. Между социализмом немецким и советским многие тогда не чувствовали острой разницы, доверяли Сталину. Очевидно Гитлера беспокоил вопрос: не ударит ли Сталин мне в спину, когда я втянусь в битву с Англией. Для проверки подозрений Гитлер направил в Англию Гесса. Сталин промолчал, доказывая преданность подписанному пакту. Канарис участвовал во всей этой игре и получал правдивую, легко проверяемую информацию о наращивании мощи Красной Армии, как бы подтвержающую опасения Гитлера. Он, как глава армейской разведки, вызвал в Гитлере подозрительность к деятельности Сталина. Канарис ненавидел обоих вождей и немало поспособствовал избавлению человечества от бесчеловечных режимов, но в результате кровопролитнейшей войны. Во время войны Канарис,возможно, пытался спасти Германию от полного разгрома и подобрал людей для покушения на Гитлера. Устранив Гитлера, он хотел сблизиться с Западом. Но Канариса Гитлер повесил лично скорее за то, что он втянул Гитлера в войну со Сталиным поскольку причастность его к заговору доказать Гестапо не удалось. Сталин же старался сохранить жизнь фюреру для того, чтоб его союзники не сблизились с Германией. Фигура Гитлера была одиозной,неприемлемой Западу. Так что некому было остановить мясорубку войны.
    Недоверие это только одна причина возникновения войны. Другой причиной войны была милитаризированная до предела экономика обеих стран. Долго содержать отмобилизованные огромные армии разорительно. Любой социализм построен на иерархическом принципе, как армия. Он может быть нацелен на удовлетворение нужд человека, на построение общества изобилия- коммунизма. Тогда он должен иметь в качестве регулятора рынок, чтоб знать, что нужно человеку, знать его запросы. Мы мечтали о таком социализме. Но Сталин построил военный социализм, который стал саморазвиваться. Военным требовалось все больше оружия, все лучшего качества. Для обоснования своих требований они составляли различные штабные планы развития наступательных действий. Естественно планы были храбрые: воевать только на чужой территории. Даже немецкая армия нам не страшна! Оборонительные планы считались пораженчеством и не рассматривались. Вот эти планы и использовал Канарис, как доказательство реальных намерений Сталина. Но Сталин помнил о быстром поражении Франции, практически неудачной финской компании, поражении республики в Испании и понимал, что кроме хорошего вооружения у армии должно быть желание сражаться. Хотя он рассматривал армию, как кузницу преданных лично ему кадров, но в желании бойцов, недавних крестьян, переживших муки коллективизации, положить свою жизнь за вождя был не уверен.
    Армия высасывала все соки из народа: разразился жилищный кризис, упала рождаемость. Я вижу причину войны так же и в безудержной гонке вооружений. Эта гонка пугала Германию и Запад. Запад старался натравить на Сталина единственную реальную военную силу: Гитлера.
    Гитлер испугался требований Молотова о передаче Сталину Дарданелл и срочно заключил мир с Турцией о взаимной обороне. Он понимал, что в гонке вооружений Германия неизбежно проиграет Союзу и нужно начать войну пока в крестьянской Красной армии еще свежа память о голодоморе, о раскулачивании, о расстреле красных командиров 1937 года.
    Сталин понял, что Дарданеллы ему не отдадут и он зря подтянул войска к западной границе. Сталин знал о предполагаемой дате нападения Германии на Союз и для того, чтоб уверить Гитлера в полном доверии ему приказал Жукову отпустить на воскресный отдых офицеров. Такая вот история! «

  3. Александр Рашковский
    9 мая 2013 at 1:10

    Юрий! Замечательный материал. Посмотрю 11 мая по Кукрыниксам, но вообще очень похоже на них. Вполне вероятно, что Сталин и был заказчиком.
    Мой адрес — sacha652970@mail.ru. Сообщите, пожалуйста, свой и я вышлю Вам некоторые свои материалы.Всегда Ваш А. Рашковский
    P.S.
    Продолжайте Ваша поиски. Там загадок море. Думаю, что Вас ждет немало занятного, потому что официальная история предельно фальсифицирована.

    • Борис Тененбаум
      9 мая 2013 at 4:57

      Ув.коллега, эта картинка сделана фотошпом. Обсуждалось в Гостевой и было формально доказано. Изменены символы на падающих бомбах, etc. На самом деле оригинал был сделан где-то летом (июль/август) 1941, и изображены на нем британские и советские летчики, бомбящие Берлин. А стишок к картинке был написан Маршаком. Это обсуждалось в Гостевой, где и приводился датированный рисунок Кукрыниксов. Разыскивать всю эту дискуссию в архивах Гостевой мне некогда, но, наверное, вы можете запросить ее у Архивариуса Портала.

  4. Юрий Магаршак
    7 мая 2013 at 11:18

    Дамы и господа
    по интернету гуляет весьма впечатляющий приведенный и мной плакат 1941 года Кукрыниксов, на котором изображеы два самолета, один со свастикой другой с красной звездой. в них фашистский и советский обменивающиеся рукопожатием летчики, сбрасывющие бомбы со звездами и фашистским крестом на Лондон, с подписью Маршака НАЗНАЧИЛИ НАРОДЫ-БРАТЬЯ НАД ВРАЖЬИМ ГОРОДОМ СВИДАНИЕ, ПРИ КАЖДОМ ИХ РУКОПОЖАТЬЕ ТРЕЩИТ ИМПЕРСКАЯ БРИТАНИЯ (см выше) Слева вертикально видна мелко написанная подпись: «кукрыниксы-маршак 41» (которую при увеличении разглядел Cергей Чевычелов, о чем любезно сообщил мне). Тем не менее читатель форума подписавшийся Soplemennik, а также сам Сергей Чевычелов считают, что этот плакат фальшивка. Но почему???

    Вопрос к посетителям Форума: есть ли у них данные о том, что этот плакат фальшивка а если да то какие? Может о том, что он фальшивка, пишут (см реплику «Соплеменника») те, кому его подлинность и наглядность Советской-Фашистской Дружбы вплоть до «вероломного нападения Гитлера на Советский Союз» поперек горла? Откуда такая уверенность?

    Поскольку плакат стал широко известен повсюду, буду признателен за любые не голословные, а обоснованные и-или документированные ответы. Кстати до этого на интернете НИКТО в подлинности этого плаката не сомневался, наоборот: показывают его чудовищную эволюцию от Германско-Советской дружбы против Англии — к Британско-Советской дружбе против Германии! Без изменения подписи — а только с заменой фашистских крестов на самолетах и бомбах на британский флаг, и Лондона на Берлин!
    http://maxpark.com/community/4375/content/1784226

    Модификация прошлого — как это по Советски!

    Замечу к слову: плакат приведен мною для иллюстрации и в концепции заметки — верной или неверной — ничего не меняет

  5. Борис Тененбаум
    6 мая 2013 at 14:05

    Чушь.

    • Юрий Магаршак
      6 мая 2013 at 19:50

      Чушь это что, ник автора отклика?

      • Борис Тененбаум
        6 мая 2013 at 22:36

        Нет. Это краткое определение написанного. Обьясняться дальше мне не хочется — что за смысл вести дискуссии с шарлатаном ?

        • Юрий Магаршак
          7 мая 2013 at 3:17

          Простите, что ошибся. Я было подумал что Чушь-Танненбаум это двойная фамилия.

          Вот что скажите, малопочтенный. Вы тут как то затеяли публичное выяснение какое у меня образование. Последовательно придумывая что я закончил не кафедру теорфизики ЛГУ, а несуществующий университет, подделал диплом почетного профессора, ученую степень и так далее. Местечковость приездом в Америку не исправишь — это о Вас. Позвольте в свою очередь спросить: а вы кроме технического вуза имеете какое нибудь образование? Спрашиваю потому, что ведете Вы себя до крайности нагло. С профессионалами историками или филологами не общаясь. Когда же я поинтересовался, что думают о Ваших работах специалисты указанных специальностей, двое из которых видели ваши писания, было с пожатием плеч сказано: в одном случае непрофессионалов не обсуждаю, а во втором дилетант

          • Борис Тененбаум
            7 мая 2013 at 4:18

            Хотите ничью, Юрий Борисович ? Я соглашаюсь, что дилетант. А вы соглашаетесь, что вы — шарлатан ? Пойдет ? По-моему, оба утверждения близки к истине 🙂

  6. Soplemennik
    6 мая 2013 at 13:12

    Плакат — фальшивка.
    Да и версия автора, по-моему, не выдерживает малейшей кртики.

Добавить комментарий