Инна Ослон. Интернет-бедлам

В реальной жизни людей с поврежденной психикой встречаешь нечасто, а в сети они ходят толпами.

Кто будто бы стоит с удочкой и ловит невест. Год ловит, два ловит, три ловит, много лет ловит. Его цель — не подруга и не жена, а письма женщин, которые повышают значительность себя для самого себя.

Кто проталкивает собственное открытие, причем упорно кладет его туда, где научный мир не увидит.

Кто версифицирует в промышленных количествах. Вы случайно оброните слово — и тут же это слово схватят, вставят в строку  и запустят в вас четверостишием. Не больно, но неприятно.

Кто носится с навязчивой политической идеей и способен видеть только половину спектра. На другой половине мира живут его заклятые враги.

А больше всего — сторожевых собак. Увидят орфографическую ошибку: гав-гав-гав! Неудачный текст: радостное заливистое тявканье. У некоторых интернет-особей любое высказывание провоцирует нецензурный лай или крепкие собачьи выражения.

А есть такие, как я. Любят за всем этим наблюдать. Тоже нездорово — искажает реальную картину жизни.

Share
Статья просматривалась 723 раз(а)

12 comments for “Инна Ослон. Интернет-бедлам

  1. Артур Шоппингауэр
    1 февраля 2013 at 4:27

    По-видимому, «виртуальное общение» непременно вырождается в «общагу» в том замечательном смысле, в котором это слово употреблялось в моей молодости. (Невинный вариант – в «12 стульях»). Была иллюзия, что наш портал такой «горячий», по причине повышенной температуры как предметов обсуждения, так и эмоциональности «коллег». Да нет: все открытые для всех порталы одинаковы, как однояйцовые. Крайние взгляды образуются в головах «настоящих буйных». Их, как известно, мало, но они, в конечном счёте, ответственны за поляризацию, накал, ожесточение, ругань и склоку. Против лома (природа) – нет приёма (цензура,модерация).

    • Инна Ослон
      1 февраля 2013 at 5:16

      Я думаю, Вы правы. Мне, например, лень реагировать на многие высказывания, а горячим, одержимым — не лень.

  2. Виктор Каган
    29 января 2013 at 15:53

    Инна, Вы сказали ключевые слова: «повышают значительность себя для самого себя.» Это и рядом не лежало с самоуважением, позволяющим Вам наблюдать со стороны и не заражаться, а проявлений у этого может быть великое множество.

    • Инна Ослон
      29 января 2013 at 16:44

      Спасибо. Интернет открывает многое в человеке. Так например, в доинтернетовскую эпоху я считала, что склочность — женское свойство.

      • Виктор Каган
        29 января 2013 at 18:17

        Судя по началу откликов в Гостевой, Вы скоро сможете убедиться в том, как Вы правы сейчас и как ошибались прежде. Для Вас их чувство собственной значительности — любопытное наблюдение, для них самих — вопрос жизни: можно ожидать бурного клонирования и флеймотроллинга в защиту «поруганной чести». А не сбудутся эти ожидания — станут поливать Вашего покорного слугу за ложные прогнозы. Единственное практически невозможное — завести блог и вступить с Вами в диалог, потому как клоникование в блогах не проходит.

        • Инна Ослон
          29 января 2013 at 18:32

          И тут будет трудно. Для диалога нужны двое. А я могу в него не вступить.

  3. Марк Фукс
    29 января 2013 at 14:37

    Дорогая Инна!
    Вы сделали совершенно верное замечание и констатировали явление.
    Одно время меня терроризировал один из завсегдатаев портала: выискивал ошибки в расстановке знаков препинания. Отстал после моей вежливого, но жесткого объяснения с признанием факта и вины.
    Сейчас сталкиваюсь с дальнейшим развитием этой болезни.
    Делается это так.
    Берется из вашей статьи слово или выражение, которое вы, не подозревая предстоящей атаки-расследования, неосторожно употребили, не условившись о согласовании понятий и терминов. Вокруг этого спорного, с точки зрения рецензента, слова, затевается базар, далекий от самой темы вашего повествования, вас настойчиво, упрямо и последовательно, пользуясь вашим воспитанием и характером, втягивают в дискуссию, демонстрируя при этом свою память содержания лекций прослушанных в институте марксизма-ленинизма и познания, приобретенные во время сдачи кандидатского минимума.
    Так, недавно, в процессе обсуждения моих заметок о выборах в Израиле меня втягивали в обсуждения понятия «русская община в Израиле», а затем «средний класс».
    У израильтян есть выражение «хаваль аль а-зман!», что в переводе звучит так: «жалко потраченного времени!» или как говорили в Одессе: «не будем терять время «на этих глупостей».
    М.Ф.

    • Инна Ослон
      29 января 2013 at 16:05

      Уважаемый Марк! Вы же умный человек! Держите паузу и не давайте упырям втягивать себя в ненужные Вам дискуссии. Некоторым людям просто нечего делать, и жизнь их проходит в Интернете.

      А любое общеупотребительное понятие можно обсуждать до обморока, что мы и видим на этом сайте.

      Личные нападки — другой прием. Тут идет в ход все: возраст, внешность, семейное положение, имущественное положение, принадлежность к профессии, наличие или отсутствие наград…

      Есть такие, которые встают утром с каким-нибудь недовольством (например, что-то где-то побаливает) и тут же лезут в интернет его компенсировать. Вгрызаясь в кого-нибудь.

  4. Борис Тененбаум
    29 января 2013 at 12:32

    Да, Инна, очень точно. Даже, я бы сказал, клинически точно. На любом форуме вроде нашей Гостевой всегда есть и пара психов, и пара клоунов, и — о да ! — минимум полдюжины барбосов.

    • Инна Ослон
      29 января 2013 at 15:47

      И один из здешних клоунов — Ваш сосед. При этом я не уверена, что он просто клоун.

      • Борис Тененбаум
        29 января 2013 at 15:51

        Инна, не знаю. Виделись мы раза два-три, и разговаривали однажды. При личном общении — нормальный человек, с очень милым семейством.

        • Хоботов
          31 января 2013 at 22:45

          Наверно, и про Геббельса такое могли сказать соседи. Очаровательная жена, славные дети, очень милое семейство.

Добавить комментарий