У ВСЕХ РУССКИХ ЦАРЕЙ ПОТОМКОВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ ДО НИКОЛАЯ ВТОРОГО, РУССКИХ ГЕНОВ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО ЕВРЕЙСКИХ

Как следует из документов, энциклопедий и монографий, полное имя Екатерины Первой до принятия Православия было Марта Самуиловна Скавронская. Много ли Вы, высокочтимый читатель, знаете литовцев, латышей, эстонцев и белорусов, имя которого Самуил? Уверен, что ни одного. И в истории этих стран таковых не было. Зато Самуилами очень часто называли евреев. Так же как Хаимами и Абрамами. Ну а само имя Марта (в еврейском оригинале Марфа на иврите מרתה, в переводе означающее «хозяйка», «госпожа») — имя, упоминаемое в Евангелиях: в доме сестер Марии и Марфы останавливался Иисус, и потому имя Марфа (буква «ф» в немецком перешла в «т», а в русском осталась) попало в святцы. Но в таком случае спрашивается: зачем было переименовывать Марту при «перекрещивании» в православие из лютеранства? Оставили бы за царицей прекрасное русское имя Марфа, данное при рождении, и дело с концом. Тем более что словосочетание «Императрица Марфа Первая», бесспорно, услаждало бы русское ухо и было бы «царю антихристу» на руку! Ответ: потому и имя и отчество заменили, что от своего отца Самуила Императрица Российская не отреклась! Прекрасно помня родителей (вопреки вошедшей в учебники выдумке, что супруга Петра Великого не помнила ни мать, ни отца). Не просто помнила, а чтила и уважала! Ну а императрица Марфа Самуиловна Романова в самом деле звучало бы раздражающе. Не для Петра — потому и Велик Петр, что перевернуть мог всё, если бы захотел. Раздражающе для образованных и необразованных классов России. Включая и современные: не Петру Великому — нам.

Изменение отчества Первой Русской Императрицы с Самуиловны на Алексеевну было первым в русской истории прецедентом присвоения нового отчества. Противоречащим не только русской традиции, но и основополагающим принципам христианства. В эпоху местничества царь мог жаловать всем чем угодно за исключением отчества — и, стало быть, изменения родословной. Даже Господь не может менять прошлое! А тут вдруг впервые в Государстве Российском, в нарушение всех русских традиций происходит замена отчества. И не кому нибудь, а Государыне! Причем с благословения Церкви (послушной, разумеется, Государю). Это не какое нибудь маленькое нарушение, которое исправляется покаянием и за которое налагается эпитимья — это нарушение одного из Освовополагающих Принципов! Зачем это было сделано (а дальше по прецеденту так и пошло)? Ответ может быть только один: для того, чтобы отчество «Самуиловна» исчезло. Не сделай этого церковь, было бы еще «хуже». Отчество «Самуиловна» слишком явно обнаруживало еврейские корни жены царя. И уж во всяком случае, ставило очень неприятный вопрос. На который приходилось бы отвечать раз за разом. Включая и наше с Вами достославное время.

Перед коронацией новой Императрицы повелением Императора для изучения ее происхождения была создана комиссия во главе с Репниным. И о чудо! несмотря на продолжительные «усилия», не удалось установить не только кто родители коронуемой, но даже из какой страны царица родом. И это при том, что Императрица была вовсе не слабоумной, как с неопровержимостью следует из того, что откуда родом «не помнит». А тут – словно память отшибло! И разум!! То ли она из Лифляндии, то ли наоборот из Эстонии. Позднее появилась еще одна, совершенно иная гипотеза о происхождении Екатерины Первой. А именно: что Марта Скавронская родом из Белорусии и ее отец работал в доме Казимира Сапеги, в Минске (рода, члены которого в Речи Посполитой бывали и канцлерами), а уже оттуда переехал Лифляндию. А сама царица Российского Государства – в здравии, памяти и ясном уме – не помнит откуда родом. Такая вот амнезия у во всем прочем абсолютно здоровой женщины при ответе на самый элементарный вопрос: в какой стране родилась. Имя своего отца Самуила чтит, помнит и не отрекается от батюшки до-смерти, а где жили с точностью до страны — память отшибло начисто. А значит одновременно с этим — какой язык для нее родной. Ну просто не императрица, а какая то полоумная. Что с ней происходило до 12 лет начисто позабыла. Такое вот странное для во всем прочем абсолютно здоровой женщины «заболевание». Ведь в дом пастора Глюка Марфу отдали не младенцем, а двенадцатилетней девушкой. Не сумасшествие ли — не Первой Императрицы России, а тех, кто ее биографию, скорректированную под Историю, составлял?! Не была ли создана Комиссия по изучению происхождения Государыни не с целью выяснения истины, а с целью скрыть истину (как в истории России бывало не раз)?? Ответ очевиден: ну разумеется, для того и создали Правительственную Комиссию, чтоб скрыть правду!

Марфа Скавронская выросла в доме пастора Глюка, из которого ее и взял к себе сначала муж, потом Шереметьев. Так почему бы самого пастора, его жену, у которой в Мариенбурге работала Марфа и в доме которой росла, и детей пастора, говоривших по русски елико проживали в Москве, не спросить? Читая учебники можно подумать, что пастор Глюк куда-то бесследно сгинул. Но это вранье. Пастор Глюк, попав под разграбление Мариенбурга после взятия крепости русскими войсками (о котором Фельдмаршал Шереметьев с гордостью докладывает Петру: «Послал я во все стороны пленить и жечь, не осталось целого ничего, все разорено и сожжено, и взяли твои ратные государевы люди в полон мужеска и женска пола и робят несколько тысяч, также и работных лошадей, а скота с 20000 или больше… и чего не могли поднять покололи и порубили») выжил, как и его воспитанница Марфа в числе «не порубленых», а взятых «в полон мужеска и женска пола и робят несколько тысяч, также и работных лошадей, а скота с 20000 или больше», но несколько по другому. Не переходя все выше и выше от Шереметьева к Меншикову, а от Меншикова к Государю, а вызвав к себе уважение как просветитель. Будучи перевезенным в Россию в качестве пленника, пастор основал в Москве первую в России гимназию. Став «птенцом гнезда Петрова», внесшим громадный вклад в образование россиян. Ну и чем же, спрашивается, занималась комиссия, если допрашивала кого угодно, кроме находившихся в Москве домочадцев дома, в котором Марфа Самуиловна воспитывалась, и саму без пяти минут Государыню?

И вот еще что подозрительно. Для выяснения происхождения Марфы Самуиловны, в Петербург были доставлены ее родственники, которым тотчас присвоили графские титулы. Однако сразу после представления Государю оба (Карл и Фридрих) приказом комиссии Репнина были выдворены из столицы в отдаленные части необъятной страны, потому как о происхождении Государыни цитирую «врут» конец цитаты. И что же они врали? Почему их вранье о происхождении Государыни засекретили? И почему, этих Графов, как только присвоили титулы и подарили дворцы, тотчас же и сослали куда подалее? Не декабристы ведь! Ответ очевиден: потому, что им были известны тайны происхождения Государыни, разглашению не подлежавшие. Ну а какие тайны могли разглашению не подлежать, если официальная версия «опускает» Государыню так низко, что, казалось бы, ниже некуда? Ответ однозначен: потому что правда о происхождении Императрицы была еще неприемлемей, чем прачка и сирота!

На самом деле комиссия по расследованию происхождения императрицы все знала-прознала. И то, что сестры Екатерины были замужем за членами еврейской семьи Веселовских (от польского города Веселов, в котором в то время большая еврейская община была). И кто был матерью — кто отцом Государыни. И то, что над еврейскими родственниками Екатерины втайне от Государя хихикал весь Петербург. Из уст в уста по «новорожденной столице» передавалось, как Государю и Государыне в доме генерала-аншефа и обер-гофмаршала Дмитрия Андреевича Шепелева представили брата императрицы Карла Самуиловича. Государыня чуть со стыда не сгорела. А Петр, для которого деловые и профессиональные качества были важнее происхождения и вероисповедания, произнёс: «Нечего краснеть, я признаю его своим шурином, и если в нем окажется прок, сделаю из него человека».

Документально известно, что родные сестры матери Императрицы были замужем за Веселовскими, принадлежавшими к влиятельному еврейскому роду, один из членов которого Абрам Веселовский, дослужился до адьютанта Петра и был с Царём во время Полтавской Битвы (Белозозерская Н.А. Происхождение Екатерины Первой, Исторический Вестник. №1. 1902; В.Анохин Императрица Марта. 2009). Коль сестры царицы еврейки, еврейкой без сомнения была также и мать Марфы-Екатерины. А также — по рожденью — она сама, а как же иначе?!. Лишь комиссия, цель которой ликвидация документов а не их исследование, могла не «прознать», за кого вышла замуж третья сестра, тогда как о двух родных тетках царицы Марфы это известно. Императрица Марфа Самуиловна (переименованная в Екатерину Алексеевну при принятии православия) по рожденью была еврейкой. Это совершенно бесспорно.

История Марфы Скавронской, реальная а не выдуманная, воистину поражает. Причем в каждой отдельной точке ее бытия — словно над ней Ангел крыло простер. Девочку из еврейской семьи, родители которой то ли умерли от эпидемии, то ли семья под погром попала (если жила в Минске или на Украине запросто — да и в Польшу казаки захаживали с погромчиками: вспомним Тараса Бульбу) родственники привезли в Мариенбург, где она была отдана в дом пастора Глюка, самого просвещенного в городе человека. И приняла лютеранство. В семнадцать лет девушку выдали замуж за драгуна по имени Иоганн Крузе. Который на следующий же день после Первой Брачной Ночи (с такой женщиной!!) ушел со своим полком на войну с русскими и погиб (что ни эпизод жизни — то кадр для фильма). После взятия Мариенбурга, при котором русские войска сжигали, убивали и грабили, а жителей выстраивали для взятия в полон или преданию смерти, на красавицу обратил внимание решавший судьбу каждого офицер. Наподобие офицеров СС два с половиной века спустя в тех же краях: с той только разницей, что выстроенны были не только евреи, а люди всех вероисповеданий. После чего выведенная из строя обреченных на смерть или рабство красавица попадает к Шереметьеву, затем к Меншикову, а от него к Государю. Девушка была не только невероятно очаровательна и сексопильна. Она обладала даром целительства, и во время эпилептических припадков Петра прикосновением могла успокаивать и исцелять государя: редчайший дар! Во время многочисленных походов — ни в палатке, ни у костра, ни на полном скаку — никогда не покидала любимого Петеньку и от него не отставала ни в чем. Став солдатской любимицей и походно-полевой женушкой. А после смерти мужа избрана Императрицей как самая верная Петрову Делу Спутница и Соратница. Почему же эту необыкновенную женщину, любимицу солдат, гвардии и простого народа, не жалует история Государства Российского? За что же ещё, кроме как за еврейское происхождение!

Ну а теперь обратимся к портретам государыни Екатерины Первой.

Господа Проханов и Мокашов, националисты и люди без национальных пристрастий: вглядитесь ка в это лицо. В эти глаза. В эти губы. В этот нос (на официальных портретах спрямлявшийся, как только возможно — и все же). На кого похожа Российская Государыня: на прибалтийку (как учат выводы комиссии по определению ее происхождения)? На польку? На белоруску? Или на еврейку? Видели ли Вы прибалтиек, полек или же белорусок с такими формами? С таким пышными грудями? С таким носом, глазами и волосами? А среди евреек — типичнее не бывает. И это при том, что на официальных портретах лицо и тело изображаемого меняют так, чтобы оно а) выглядело как можно более Августейшим и б) соответствовало представлениям подданных о монархе.

 Знаете на кого похожи портреты Марфы Самуиловны Романовой больше всего? На Элину Авраамовну Быстрицкую. Лицо которой оказалось самым русским из русских, потому что режисер Герасимов именно ее, красавицу из красавиц кино и театра, выбрал, чтобы играть Аксинью в экранизации «Тихого Дона». Самую русскую из всех героинь Шолохова! Символ русской женщины и воплощение идеала казачки (как о героине удостоенного Нобелевской Премии романа писали учебники) воплотился в еврейке!

Еврейские красавицы, оказывается, могут быть символами русской красоты!! В созданные еврейкой Элиной Авраамовной русские образы влюблялся весь Советский Союз. Так же, как в чарующую красавицу и кавалерист-государыню Марфу влюбился Петр Великий. Обладавшую, помимо прочих достоинств, даром прикосновением облегчать страдания мучающегося в конвульсиях эпилепсии государя. Еврейку, которая, несмотря на чудовищное давление, отказл.ась предать память отца и не упоминать имя его Самуил в качестве своего отчества. И это не является чем то из ряда вон выходящим. В многонациональном государстве и цивилизованном обществе это совершенно нормально. И сообщенье о том, что царица еврейка, должно звучать примерно так же нейтрально, как царица играет на фортепиано, или что царь женился на немке.

Но так ли нейтрально звучит заголовок статьи, как в цивилизованном обществе и многонациональном государстве обязан и должен?

Резюмируем сказанное. Первая русская императрица Екатерина Первая была еврейкой. Императрица Елизавета, дочь Петра Алексеевича Романова и Марфы Самуиловны Скавронской, наполовину русская наполовину еврейка, была еврейкой по галахе, имея еврейкой мать. А поскольку Марфа Самуиловная является праматерью всех русских царей потомков Петра Великого, в каждом них русской крови столько же, сколько еврейской. В Павле Первом, правнуке Петра Первого и Екатерины Самуиловны, по одной восьмой (а немецкой не 7/8, как считается, а ¾, оставшихся от русской и еврейской «восьмушек»). В внуке Павла Александре Втором 1/32 русской и 1/32 еврейской крови. В внуке Александра Второго Николае Втором 1/128 русской и столько же 1/128 еврейской. ПОСКОЛЬКУ ЖЕНЫ ВСЕХ АВГУСТЕЙШИХ ПОТОМКОВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО БЫЛИ НЕМКАМИ, РУССКИХ И ЕВРЕЙСКИХ ГЕНОВ У ИМПЕРАТОРОВ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ЕЛИЗАВЕТЫ, ПАВЛА, ПЕРВОГО И ВТОРОГО НИКОЛАЕВ И АЛЕКСАНДРОВ ПЕРВОГО, ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО БЫЛО ПОРОВНУ. Осознание этого факта (казалось бы не более чем занятного и третьестепенного) граждан переименованной в Федерацию Сверхдержавы, мне кажется, немножечко ошарашит. И заставит погрузиться в задумчивость. 

Share
Статья просматривалась 2 512 раз(а)

9 comments for “У ВСЕХ РУССКИХ ЦАРЕЙ ПОТОМКОВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ ДО НИКОЛАЯ ВТОРОГО, РУССКИХ ГЕНОВ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО ЕВРЕЙСКИХ

  1. Борис Тененбаум
    16 декабря 2012 at 23:38

    Юрий Борисович, производственный вопрос: зачем давать своей записи столь многословное название, да еще набирать ее заглавными буквами ? Это творческое самовыражение такое, или хочется «письменно прокричать», а то не услышат ?

    • Юрий Магаршак
      17 декабря 2012 at 3:50

      Дорогой Борис (к сожалению не знаю Вашего отчества). Эта статья стоит особняком. На вопросы связанные с происхождением жены Петра я набрел лет десять назад. При этом известные историки России, мои друзья, сразу набросали еще с десяток. Странного вокруг нее пруд пруди. Ну а насчет публикации — конечно это немножечко провокация. Но не читателей Семи Искусств, а тех кто в России. Статья предназначена для ЭХА, где, если не побоятся, появится. А здесь появилась по смешной причине: это единственное известное мне по тупости место, где фотографии можно ставить на интернет (а на ЭХЕ иначе рисунки не открываются) так чтобы вокруг не было никакой рекламы и посторонних записей, только они.

      Обнародовать это планирую в вечер перед обещанным концом света. Дескать, не на всей земле так в одной отдельно взятой стране. Помните памфлеты свифта? Да и в точных науках бывало так, что статьи, написанные якобы в шутку, оказывались революционными, потому что автор никогда бы не написал такого в научном журнале.

      Я до сих пор колеблюсь не поставить ли в названии вопросительный знак.

      На эту тему на самом деле есть целая литература, в том числе блестящая статья в журнале Берковича, которая попалась мне на глаза дня три назад. Если спросить мое мнение относительно истинности написанного а не как гипотезы — я бы поставил процентов семьдесят за то, что Екатерина еврейка. Но ввиду судьбоносности для России этой проблемы (ну допустим что Петр влюбился в еврейку, от ведь запросто мог! а остальные то почему не женились на русских??) буря будет. И думаю, что очищающая.

      Такие дела. А воспринимать эту статью как написанную под Конец Света, Сатурналии, или стопроцентно всерьез — путь судит читатель. Включая и высокоуважемого и эрудированного Вас.

      • Борис Тененбаум
        17 декабря 2012 at 5:35

        Давайте начнем с заголовка ? O наличии еврейских генов в родословоной российских самодержцев ? Елизавета Петровна передала престол племяннику, не так ли ? Петр Третий скончался, оставив после себя Павла — и при этом отцовство было более чем сомнительным. Называли Салтыкова, например. Так ? У Александра Павловича законных детей не было, престол перешел к Николаю Павловичу, так ?
        Так вот, заинтересованный человек, Павел Петрович, считал, что его младшие сыновья, Николай и Михаил, не от него. Так что «гены», о которых тут столько звону, иссякли в третьем поколении.

        Далее — какое это все имеет значение ? Пушкин для вас — эфиоп, а Жуковский — турок ?

        Половина российский аристократии имела татарские или литовские корни — ну и что ? Чуть ли не вся английская аристократия после 1066 была норманнами, то-есть офранцуженными скандинавами. Уставы древнейших орденов Англии и по сей день написаны на старофранцузском — и что это меняет ?

        Bам не совестно ?

        • Юрий Магаршак
          17 декабря 2012 at 13:27

          Милый Вы мой, все вроде нормально кроме достойного только идеологов большевизма восклицания не совестно ли мне? Вас — простите за обобщение — заносит позиция, которую Вы придерживаетесь во всех комментариях к любым статьям, что то вроде Василия Блаженного от же понятно кто у храмов семи искусств и еврейской истории. Примерно такая же, как у Жириновского и Проханова в России — если отвлечься от слов а думать только о функции.

          Ну а по сути последнего замечания — попробуйте выступить с ним на Российских Сайтах. То что Павел не от Екатерины а от Салтыкова говорили неоднократно (кстати поскольку все захоронены в одном соборе, когда нибудь — уверен — эксгумируют и проверят ДНК всех!) насчет детей вернейшей Марии Федоровы не от Павла — ну это же уж совсем сплетня.
          А главное — при чем здесь Елизавета? Такое впечатление, что Вы при этом журнале выполняете ту же функцию, как офицеры ГБ на эхе москвы, взяв еврейский псевдоним и еврейскую же псевдо-фотографию, а на самом деле полковник Васильев.

          По крайней мере по духу.

          самого доброго. Пишите как пишите. Оживляя живых.

          • Юрий Магаршак
            17 декабря 2012 at 13:42

            в смысле Причем здесь Екатерина и Елизавета.

            Возвращаясь к Вашей тираде. Вы берете на веру известный исторический анекдот (который может правда, а может и нет), что Павел не сын Петра Третьего, и стало быть с Павла до Николая Второго в России правила не династия Романовых, и не Гольштейн-Готторпская династия (так как отцом Петра Третьего был Карл Фридрих Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский а династии определяются по отцу), но династия Салтыковых!

            Допустим что сказанное Вами я и российский народ воспринимает всерьез. И Вы опубликовали это, скажем, в Аргументах и Фактах. Какая буря возникнет! Кто то будет кричать, что Вы оболгали Екатерину, а кто то что вернули династию русских царей в Россию, и потребует от Запада перестать объявлять правящую в России династию после Елизаветы Романов-Гольштейн-Готторпской, а именовать династией Салтыковых.

            То есть не менее революционно чем то что написал я. Если воспринимать Вас не как едкого полемиста, затерявшегося на форуме, а всерьез.

            Ну и что же, писать «не стыдно ли Вам?» (как безусловно, восприми Вы себя всерьез и обнародуй мысли, которые написали всего навсего в комментарии, на Россию, Вас бы восприняли?)

            Ну это я к слову. А мысль о том, что правящая Россией династия русская — династия Салтыковых — хотя Вы ее прямо не высказали, может оказаться заразной.

  2. Виктор Каган
    16 декабря 2012 at 18:59

    Да что уж там? Занести всех российских престолодержателей в книгу «Великие евреи» и вся недолга.

    • Юрий Магаршак
      17 декабря 2012 at 3:41

      Очень остроумно! От души посмеялся над нашим юмором.

      Хотя в истории бывало и не такое. Торквемаду вроде зачисляют в мараны. А о том, что персы восстановили Второй Храм глядя на нынешних антисемитских персов совсем не верится.

      Но повторяю, постановка вопроса замечательная. Спасибо

  3. Борис Тененбаум
    16 декабря 2012 at 13:36

    Отчество «Алексеевна» было дано Екатерине при переходе в православие по ее крестному отцу, царевичу Алексею. Все остальное — в том же духе. Особенно про Самуила — имена из Ветхого Завета были в ходу в среде протестантов, добрая половина голландских матросов были Авраамами, Самуилами, Иеремиями — про Иосифов уж и не говоря. Родного дядю Авраама Линкольна звали Мордехаем — но что-то ни у кого не нашлось охоты записать «ново-баптистов» Линкольнов в иудеи. Ну и так далее …
    P.S. Самуил Карлович Грейг (Сэмюэль Грейг, англ. Samuel Greig) — российский адмирал, родом из Шотландии.

    • Юрий Магаршак
      16 декабря 2012 at 14:10

      То что Вы пишете также в значительной мере правда. Анекдотично потешная история с наречением отчества по Алексею (который был моложе Марфы-Екатерины) в духе петровских ассамблей сама по себе достойна пера и фильма. То что в америке протестанты и баптисты называли детей ветхозаветными именами (в отличие от в целом антисемитской направленности в Германии со времен Лютера) также правда. Но в целом написанное обсуждалось профессиональными исследователями национальности Екатерины примерно с теми же выводами. См например опубликованную несколько лет назад в этом же журнале, где Мы переписываемся с Вами, статью http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=40&t=1379

      Совокупность фактов: абсурдность работы комиссии по выяснению предков Екатерины и откуда та родом при живой государыне, впервые в русской истории дача нового отчества (противоречащего всей традиции местничества: это потом с этого прецедента, нарушившего запред изменения родословной и предков так стало), быстрая высылка сразу после присвоения графского звания братьям царицы (которых никогда более в петербург не пустили — хотя наделили дворцами) и пр — все это делает крайне подозрительной историю с незнамо какими корнями. Ну и — прочтите статью на которую дал ссылку в совокупости с референсами (точный адрес в журнале Берковича, возможно, Евгений даст — мне она на интернете сейчас не попалась. Но что была опубликована — точно.

      В целом, такое вот статус кво.

Comments are closed.