К ПОЛЕМИКЕ

 

Чем объяснить громадную немеркнущую славу Айн Рэнд?


Corey Robin, a visiting fellow at the Roosevelt Institute, June 7, 2010, The Nation:
«St. Petersburg in revolt gave us Vladimir Nabokov, Isaiah Berlin and Ayn Rand. The first was a novelist, the second a philosopher. The third was neither but thought she was both. Many other people have thought so too…»
Далее подмена тезиса, туман и брань.


«…Rand worked in that quintessential American proving ground—alongside the likes of Richard Nixon, Ronald Reagan and Glenn Beck—where garbage achieves gravitas and bullshit gets blessed. There she learned that dreams don’t come true. They are true. Turn your metaphysics into chewing gum, and your chewing gum is metaphysics. A is A».
А. П. Цветков, поэт, Достоевский и Айн Рэнд, Октябрь No 3, 2002:
«…такой взгляд не объясняет, почему ее популярность по сей день беспрецедентна, почему число ее поклонников в мире, в первую очередь в США, огромно. Ее романы, при всей картонности и одномерности персонажей, отличаются какой-то авантюристической лихостью, которая должна сильно импонировать подросткам известного склада, как раз подросткам Достоевского,и попутно они находят в них простую философию, которую до сих пор практиковали бессознательно в отношениях с глупыми родителями, учителями и другими агентами общества.»
Умно. Но – подростков не хватает!


John Stossel, FOX News, January 7, 2010):
Even though Rand published Atlas in 1957, her descriptions of intrusive and bloated government read like today’s news. The «Preservation of Livelihood Law» and «Equalization of Opportunity Law» could be Nancy Pelosi’s or Harry Reid’s work».
Но слава писателя занялась задолго до того, как её провидческий гений был оценен по достоинству.  


Я полагаю, что читатели всегда и сразу узнавали своё время и своих «агентов общества» , с которыми храбро сражались ходульные герои А. Р. Королевские мушкетёры против гвардейцев истеблишмента.
Замечательно! 

2 комментария для “К ПОЛЕМИКЕ

  1. Дорогой Артур!
    Большое спасибо ибо актуально. Я взял на себя смелость перевести содержательную часть английского текста. Если я где-то не верен, то поправьте меня, пожалуйста.
    Corey Robin, a visiting fellow at the Roosevelt Institute, June 7, 2010, The Nation: «Восстание в Санкт-Петербурге породило Владимира Набокова, Исайю Берлина и Айн Рэнд. Первый был писателем, второй – философом. Третья не была ни тем, ни другим, но, возможно, обоими. И много других людей думали также»…Рэнд работала в Америке в той наиболее экспериментальной области (наряду с подобными Ричардом Никсоном, Рональдом Рейганом и Гленном Беком), где мелочи достигают значительности, а кажущаяся ерунда – иногда плодоносит. В этой области она познала разочарование в своих мечтах, несмотря на их верность. Сделайте свою метафизику жевательной резинкой и ваша резинка станет метафизикой. А=А».
    John Stossel, FOX News, January 7, 2010): «Даже при том, что Рэнд издала свой Atlas в 1957 году, ее описание всепоглощающего и всеобъемлющего правительства читается как свежие новости, а «Preservation of Livelihood Law » и «Equalization of Opportunity Law» вполне могли бы быть работами Ненси Пелоси или Гарри Рида».

    1. Дорогой Ефим!

      Спасибо за отклик.

      По мнению господина Робина (Robin), Айн Рэнд не была ни писателем, ни философом, несмотря на то, что считала себя и тем и другим.

      Далее следует утверждение, что она работала на типично американской испытательной площадке (полигоне) бок о бок с подобиями Ричарда Никсона, Рональда Рейгена и Гленна Бека, где мусор принимался всерьёз, а пустая болтовня приветствовалась. Здесь она поняла, что мечты не реализуются, что они и есть реальность.
      Далее про жевательную резинку.

      Вот я и говорю: подмена, туман и брань.

      Ваш Артур.

Обсуждение закрыто.