Надежда Кожевникова: Полеты во сне

Мне странно, что самые близкие люди как-то  иначе меня воспринимают.  Ну что такого? Я помню всё, с  двух лет, с трех  вполне сознательно. В четыре мне дед читал евангелие, и рыдала, когда Христа распинали. Нормальный  ребенок, разве нет?
На самом деле, как теперь понимаю, меня  жалели. Я отлично готовлю, не вру, супер класс, хожу на йогу, у меня великолепный вкус во всем, но  где-то, видимо, завихрень не туда . Я ночью летаю  и мне стыдно признаться как высоко. Муж отрезвляет: ты сильно била меня ногой. Та еще, значит, валькирия, воспарила.
А всё потому, думаю, что родители оставили меня ненадолго деду по отцу и и бабуси по матери — осколкам той прежней жизни,  уцелевшим случайно. Дед скрывал свою принадлежность к партии меньшевиков, бабуся еврейскую кровь. И как-то во мне это слилось, от обоих, я почувствовала  что они оба очень меня любили,  по сравнению, так больше никто, никогда. Бескорыстно, и  как бы обреченно, безответно. Ну уж нет. И  деда, и бабусю я буду помнить всегда
По жизни я  всё больше ощущаю своё сходство не с отцом, а с дедом. Отца люблю, прощаю ему всё. Дед мне близок чересчур и потому, хотя и понятен, но не приятен.

Share
Статья просматривалась 875 раз(а)

27 comments for “Надежда Кожевникова: Полеты во сне

  1. Ефим Левертов
    18 октября 2012 at 20:26

    Уважаемая Надежда!
    Мне представляется обсуждение поднятых здесь проблем весьма интересным. Эта тема могла бы быть Вашим очередным сообщением в виде статьи или записи в блоге. Очень прошу Вас, не бросайте свой блог. Как сказано в Книге: «Что мне делать с этим народом? Не могу я один нести все это!»

  2. Надежда Кожевникова
    11 октября 2012 at 3:22

    Софья Дмитриевна Разумовская, замечательный редактор, признанный авторитет в литературном мире прошлого, странно выговорить, века, жена Даниила Семеновича Данина, заинтересовавшись моими первыми опытами, взялась за меня строго, жестко. Но тогда я не понимала зачем, почему она мне так беспощадно внушает: если можешь не писать- не пиши.
    Права, провидчески права. Мои первые успехи, вроде нагдядные, Софья Дмитревна низводила до позорного, постыдного поражения, ухмыляясь: ты что же, Надя, стала как все, всё утратила, что я в тебе заметила, оценила?
    Очень больно, в юности тем более, получать пощечины от самого уважаемого тобой в профессии человека. Да и просто- такого ЧЕЛОВЕКА. Умницы, красавицы. А Софья Дмитриевна оставалась красивой в том возрасте, что я вот сейчас.
    Помимо литературных уроков, а я от неё получала и уроки жизненной мудрости, тоже жесткие. Что она меня любила, потому и вдаряла, дошло поздно. Но всё же дошло.
    Софья Дмитриевна методично во мне истебряла амбиции, падкость на лесть, похвалы. внушая, что жизнь, любовь, человеческие привязанности дороже всего.
    И теперь, когда у нас в Колорадо изумительный период- осень, гуляя с собакой и наслаждаясь, вторю своей незабвенной наставнице: если можешь не писать — не пиши. Живи!
    Мне позвонил Даииил Семенович, сообщив о смерти и похоронах Софьи Дмитреивны. Мы на какое-то время с ней отдались, успех, публикации всё же мои мозги затуманили. Но когда мы ехали в автобусе на кладбище, рядом с Даниным был сын их ближайших друзей, Алексей Герман, испытала такое сокрушительное раскаяние, что замолить ну никак нельзя.
    Я не ответила, не успела ответить на приятие, принятие меня сложной, исключительной честной во всем натуры. Из тех рушимых и обрушенных отечественных интеллигентов, на каркасе которых только и держалась страна.
    Их нет — и страны нет. Осталась лишь территория, заселенная чужими особями. И тогда уж неважно где ты находишься. В США комфортней где либо еще. Там нет неприязни к эмигрантам- все эмигранты. Но что ушло, то ушло. И никогда, нигде не будет восставимо. Тот пласт, что наращивался поколениями в тщательном отборе, истреблен.
    У Софьи Дмитриевны были глаза фиалкового отлива, и когда она мои тексты разносила, я наблюдала за её стройной ногой, обутой в изящную туфельку. Сердясь, нога её топала по полу.
    Являлся сердобольный Данин, меня утешая. Но не ему доверяла, а фурии Софье Дмитриевне.
    Тоже ушло. Больше так не доверяю никому. Хвалят- ругают, всё равно. Но жить просто жить- хорошо.

  3. Надежда Кожевникова
    9 октября 2012 at 6:42

    Но вот видите, что и у нас с Вами, Хоботов, получается. Нет безликого общения. Я своей жизни стольким и столькими насытилась. Забыла сказать, что как журналист объездила страну, спутниками моими были фото-корреспроденты асы, Саня Награльян, Лева Шерстенников, из «Огонька» Сашй Карзанов из «Литгазеты», в них нуждалась, так как тогда и теперь совершенно не ориенритуюсь в транспотрных средствах. Что в автобусах, что в загородных электричках, что в международных аэропортах. Без толку, что приезжая десятки раз в Хитроу, в Лондон, где живет, наша дочь, плохо соображаю куда мне идти.
    Но занимаясь судебными очерками, после знакомства с замечательным адвокатом, Таисией Лемперт, я за ней следовала куда угодно. Мне был так интересно, и с ней самой, и с тем что в судах советских происхрдило, кошмарное, происходило, и я как-то вовремя оказывалась на месте.
    Вру, конечно, что нет во мне общественного что ли темперамента. Мы с Таисей Григорьевной сочиняли прошения о помиловании невиновных, заручаясь подписью депута Верхововного Совет, Вадима Кожевникова.
    Я еще я ходила с девушкой из райкома ночью по домам алкоголиков,лишенных родительских прав.Тоже нравы те еще. Но если без этого, без мост-отряда строитлей на Юганской Оби с расквонированными уголовникам, о чем я могла бы лепетать?

    Вот теперь могу сказать: мой принцип, если можешь не писать — не пиши. Погода хорошая- не пиши. Были обстоятельства, когда не писать было нельзя.А теперь- свобода.

  4. Надежда Кожевникова
    8 октября 2012 at 22:10

    Правильно, умно, Хоботов, извините не знаю Вашего имени. Достоевский, распираемый мощным общественным темпераментом, идеологическими, философскими, социально-политическими прозрениями, несомненноо открыл бы свой блог, усадив за компьютер свою жену-рабу Соню.
    Но я-то ни в каком смысле не Достоевский. Мой общественный темперамент на нуле, ни в каких коллективных затеях не участвовала, и скопление людское гле-либо, по какому-либо поводу меня страшит,раздражает. А уж социальные прогнозы-прожекты по улучшению миропорядка и тем более человеческой особи, вызывают полное отторжение. Дед и бабка по отцу за свои убеждение, что нынче зовется инакомыслием, при царе отправились в сибирскую ссылку, в глухомань, где родился, вырос мой отец. Достаточно, чтобы в политику мне, скажем, не соваться.
    Между тем именно диспуты, то есть собеседники, выборочные, отнюдь не все, меня соблазняют. Я всю жизнь солирую, в детстве, юности за роялем, потом за письменным столом. Литераторство — занятие именно одиночек. Поэтому, хотя одиночество такое добровольное, иной раз хочется его как-то разбавить.
    С уважением, Надежда.

    • Хоботов
      8 октября 2012 at 23:52

      Вы противоречивы, Надежда, не менее, чем Достоевский. То у Вас жизнь — занятие одиночек, то Вас собеседники соблазняют. Между тем, блог как раз решает это противоречие. Вы пишете в одиночестве постинг — не комментарий, как сейчас, а отдельное «сообщение» — там наверху есть ссылочка «СОЗДАТЬ». Делитесь одной-двумя интересными мыслями, которые только что пришли в голову или давно уже выстраданы. И тут как раз и появятся конгениальные собеседники, отзовутся. И не в проходной — Гостевой — где сообщения быстро уходят в архив, а в своем блоге, который Вы всегда можете открыть одним кликом.

  5. Надежда Кожевникова
    6 октября 2012 at 0:56

    Полагаю, Елена, что чутьё и опыт меня не обманули. Для своего блога и на сайте Берковича или где-либо еще я не дозрела или перезрела. С кем мне, собственно, там общаться? Тексты мои публикуются. Вы, чувствую, хороший собеседник, но ведь только из нашего дуэта блог не удержать.
    К тому еженедельно в прямом часовом радио-эфире общаюсь с опытным, умным журналистом, живущим в Нью-Йорке, Михаилом Бузукашвили. У нас каждый раз экспромт, тема не обговаривается, Михаил застаёт меня, так сказать, врасплох. Но именно в этом и удовольствие. Мы с Бузукашвили, увидев друг друга один лишь раз, случайно, в Нью-Йорке, сдружились во взглядах, по темпераменту именно в прямом эфире. Иной раз ссоримся, чаще смеемся. Михаил к тому же сам хорошо пишет. Мы с ним оба авторы журнала «Чайка».

    Но что для меня удивительно, именно общения, знакомства не в гостях, не в застольях, а по общим ну что ли интересам, вытесняют прежние тут навыки.Хотя прилаживания и здесь не просты. Так же не просто сохранить длительные, с детства, связи. У меня в США остались подруги- одноклассницы по ЦМШа, эмигровавшие раньше меня. Одна нашла меня спустя сорок лет, и общее у нас всё еще есть. А вот российские многочисленные связи сошли на нет. У моего мужа так же. Его контакты с сокурсниками Первого мединского института сохранились только с теми, кто уехал. Водораздел не сужается, а расширяется. Менталитет другой. Неизбежно другой. Но понимаю оставшихся. Инстинкт — выжить заложен в человеческой природе. Но если принципы выживание разные, расхождений не миновать.

    Всего доброго, Елена. Надеюсь, Вы меня не осуждаете.

    неизбежно

    • Хоботов
      6 октября 2012 at 11:13

      Похоже, уважаемая Надежда, Вы блог воспринимаете как площадку для диспута, Вам даже диалога мало. А блог по идее — это дневник, это монолог. Правда, видимый и слышимый другими. Если есть что сказать, скажите. А будут собеседники или нет — это уже вторично. Это придет потом. Был бы Достоевский жив, он свой «Дневник писателя» в блоге бы вел.

    • Надежда Кожевникова
      17 октября 2012 at 8:43

      Я как-то ну что ли пытаюсь, ну редко, этот свой блог оправдать, хотя надобности его пока не осознала . Но вот что меня дивит. Почему люди, живующие вне той станы, так активно судят о том, что там происходит. Если хотите быть причастными, так там живите. Со стороны ничего понять нельзя..
      Я постоянно, регулярно туда приезжала из Женевы, да хоть бы из Жмеринки, пока был жив мой отец. Просто чтобы увидеть родное лицо,хотя уже все прочее стало чужое.Ради него я бы вползала куда угодно пластаясь на карачках.
      А теперь — зачем? У нас и здесь, в это стране, достаточно проблем .Я не лирик, не романтик, чтобы американскими реалиями обольщаться. Что мне Путин, накой мне Путин, что мне до него?
      Хватило того , что когда мы с мужем и дочкой справляли Новый год парке Елоустон, ездили на сноумобилях среди бизонов и гейзеров, в своем номере, перед ужином в ресторане, подняли бокалы с шампанским, и тут по телевизору оплывший Ельцин объявил
      о своем преемники, и нам его показали, бокал с шампанским выпал из мои рук. И я сказала: ну всё ребята, это полные кранты.
      И что нового, да ничего нового. Такая страна, такой у неё лидер. Лучшего напрасно ждать. Кого? И накой мне блок, ради чего?Я и так занята, орхидеи выращиваю. йогой занимаюсь, а что та или другая страна рушится, ну конечно да. Пока существуют, и мы существуем.Не в нашей власти сопртивляться. Живем, еще живем. А все либеральные бредни мне, так, сказать, весьма далеки. Предшественники в нашем роду заплатили. Результат- нулевой

      • Хоботов
        17 октября 2012 at 13:13

        Уважаемая Надежда,
        Вы ставите комментарии к своей единственной записи. Так блоги не ведут. Каждый Ваш комментарий — это самостоятельная запись. Тогда и общаться будет легче, не то, что сейчас, когда у Вас «лес комментариев». Попробуйте сделать так: скопируйте свой последний комментарий. Потом нажмите сверху на слово «Создать» и выберите «Запись». Вставьте скопированный комментарий в окошко ввода. Напишите название сообщения и отметьте в «Рубриках» свой блог. Потом нажмите «ОПУБЛИКОВАТЬ», Тогда появится новое сообщение, и его можно будет комментировать. А родятся у Вас еще одна-две новые мысли, Вы так же оформите их в виде новых сообщений-записей. Итак, различайте «комментарий» и «запись»!

        • Надежда Кожевникова
          17 октября 2012 at 17:44

          Уважаемый Хоботов, как Вы изволили выразиться, «еще одна-две новые мысли» у меня больше на блоге не родятся. Во-первых, я сразу не понимала зачем он мне нужен. А во-вторых, я и по возрасту, и по литературному опыту вряд ли гожусь в ученицы кому-либо, и уж тем более вам.
          Желаю вам самому родить «еще одну-две новые мысли», чтобы сразу было понятно кто такой Хоботов, как он себя успел обозначить в своей профессии, какие свои книги рекомендовал бы прочесть ну хотя бы мне.
          На том простимся, полагаю, навсегда..

          • Хоботов
            18 октября 2012 at 1:59

            Уважаемая Надежда, боюсь, что Вы меня не поняли, точнее, поняли не так. У меня и в мыслях не было Вас обижать. А «одна-две мысли» — это старое журналистское правило: одна статья — одна мысль. Так и в блогах. Одно сообщение — одна мысль, ну, максимум две. Если Вы уверены, что знаете про блоги уже все и в дружеских советах не нуждаетесь, я больше Вас вообще не потревожу комментарием. Тут уже был один поэт, который обиделся на совет ставить свои сообщения в свой блог. Теперь вот Вы…
            Ох, совсем расшатались у народа нервы после гражданской войны.
            Будьте здоровы и благополучны!

      • Ефим Левертов
        17 октября 2012 at 18:13

        «Почему люди, живующие вне этой страны, так активно судят о том, что там происходит?».
        Спасибо Вам , уважаемая Надежда! Я им это пишу уже в течение года. Не понимают.

        • Надежда Кожевникова
          17 октября 2012 at 18:45

          Спасибо, Ефим, что Вы меня поняли. Конечно, эмиграция — это не просто собрать чемодан и отбыть восвояси. Жертвовать приходиться многим и многими. В Женеве почти четырнадцать я старалась сберечь дружеские связи, потому еще что надеялась вернуться. А в США — нет. Климат, атмосфера уж очень нынче разнятся с россйскими. Но оставшихся там людей не смею судить. Сама ли не так уж давно была такой же? Здесь можно- там нельзя, так было, есть и будет. Мои коллеги, близкие товарищи, заняли большие посты в российских СМИ. Но зачем мне ставить их в неловкое положение, посылая тексты, в публикации которых они мне вынуждены отказывать?
          А писать о России, там не живя, по сведеньям из интернета, просто преступно. Позиция эмигрантов обозначена в самом факте отъезда. Всё прочее- ложь. Мы спасали своих детей, внуков, себя. Наш выбор. Но допустим и другой. Да разве и мы здесь оказались в раю? Отнюдь. Вот своими проблеми и стоит заниматься, а не чужими.

          Всего доброго, Надежда.

          • Ефим Левертов
            17 октября 2012 at 19:35

            Как Вы правы, уважаемая Надежда! Для этих людей я даже написал небольшую шутку, см.
            http://blogs.7iskusstv.com/?p=10352
            Не поняли и обиделись, вступили со мной в спор (не в этом моем посте, во многих других).
            Ну, не буду больше Вас задерживать.
            Еще раз, спасибо!

            • Надежда Кожевникова
              18 октября 2012 at 3:02

              Ефим, у меня отличная память, даже чрезмерная. Помню, что Вы написали по поводу одного из моих текстов. Но спорить- моя стихия.
              Спасибо и Вам.

              • Ефим Левертов
                18 октября 2012 at 19:41

                «Не поняли и обиделись, вступили со мной в спор»
                Что Вы, уважаемая Надежда, я совсем не Вас имел ввиду.
                Что касается споров, то здесь мы очень сходимся, и я рад, что здесь есть мой единомышленник, да еще с таким боевым настроем.
                Спасибо!

          • Хоботов
            18 октября 2012 at 2:02

            > Вот своими проблемами и стоит заниматься, а не чужими.

            А когда Вы пишете про «золотые унитазы», это чьи проблемы? Или про Переделкино? Как-то не сходится результат с намерением.

            • Надежда Кожевникова
              18 октября 2012 at 2:58

              Хоботов, лучше бы знать Ваше имя, «золотые унитазы» про то, что нам суют в нос ЗДЕСЬ — не ТАМ. А Переделкино — это погрузившаяся на дно Атлантида и никогда больше не всплывет. Аминь!

          • Хоботов
            18 октября 2012 at 10:32

            >Но оставшихся там людей не смею судить.

            Вы противоречивый человек, Надежда, это я уже заметил. Не получается у Вас не судить. А когда Вы пишете о Ивинской и Пастернаке, Цветаевой и Муре, Вы душой не там? Не верьте лукавому Ефиму, он хочет национализировать тему «Россия» и оградить ее от презренных эмигрантов. Видно, его местожительство он записал в графу своих достоинств. Некоторые гордятся сверх меры, что они русские, американцы… А Левертов тем, что он не уехал никуда. А мог бы.

            • Ефим Левертов
              18 октября 2012 at 20:02

              «Вот своими проблемами и стоит заниматься, а не чужими.»
              «Но оставшихся там людей не смею судить»
              ———————————————————-
              Господин Хоботов!
              На Ваши выпады в отношении меня я даже не хочу отвечать. Довольно я служил Фебу, пускай же Феб послужит мне (парафраз Катаева). Пусть это останется на Вашей совести.
              Я хочу ответить только на Ваши мелочные придирки к Надежде. Приведенные выше цитаты, по моему мнению, отражают глобальные мировозренческие взгляды госпожи Кожевниковой. Вы же вырываете все новые и новые предложения из ее настоящего и прошлых текстов и просто придираетесь. Не к лицу это Вам. Вы же здесь представляетесь таким кавалером. Вот тебе и кавалер!

              • Хоботов
                19 октября 2012 at 10:13

                >Я хочу ответить только на Ваши мелочные придирки к Надежде.
                Вы, господин Левертов, не умеете отличать «мелочные придирки» от товарищеской критики и делового обсуждения. Вы слишком политически ангажированы и в угоду Вашей идеологической «идее фикс», готовы поступиться истиной и справедливостью. Можете хвалить дурные стихи, если автор разделяет Вашу точку зрения.
                К счастью, Надежда — не только красивая, но и умная женщина. И она руководствуется иными критериями. Ее не собьешь лестью и угодничеством. Вот, смотрите, что она написала:
                >Являлся сердобольный Данин, меня утешая. Но не ему доверяла, а фурии Софье Дмитриевне.
                Учитель, господин Левертов!

  6. Надежда Кожевникова
    3 октября 2012 at 16:00

    Зря Вы волновались за Олега Николаевича,Елена. Он быстренько сбегал ЦеКА с жалобой на автора повести, чтобы-де приструнили. Об этом изите демократа и поборника свободы тут же сообщили моему отцу, а уж он лично намылил мне холку. Олег еще возмущался, каким образом, так он выразился, я, ходя еще под стол, когда он жил у нас на Лаврушинском, могла сделать столько наблюдений,умозаключений.А вроде за творческого человека сам себя считал.
    Но ничего, спустя лет двадцать после той повести, Третьяков в «Независимой» опубликовал моё эссе Не наща еда-лимоны», вошедшее после в мои книжки. Вот уж тут я над Ефремовым власть погуляла. » Елена Прекрасная» по сравнению нежный детский лепет. Хотя эту повесть продолжают сандалить разные источники, конечно, автора не оповещая. Ну так это же Россия — страна воров и дураков. Кстати отлично написал Дмитрий Быков о дураках, составляющих большинство страны, в «Новой газете». Прочтите, если еще не читали.

  7. Nadia
    2 октября 2012 at 21:45

    Ну конечно, уважаемая Елена, НЕ всерьез. Это мы так с Евгением Берковичем испробуем новый для меня жанр. На самом деле я автор текстов в жанре эссе, тоже, кстати,ставший для меня новым лет пятнадцать, верно, назад. А до писала повести, рассказы, книжки по канонам беллетрестики: он сказал, она подумала, а рядом птичка на ветке прочирикала. Но, мне, автору в этой беллетристики стало скучно, вот и изобрела что-то типа мемуаристики, но в свободном полете, и это, Елена, говорю Вам уже не шутя. Форма эссе пришлась мне, так сказать, по костям. На сайте Берковича я человек новый, но Евгений, которого уважаю и как редактора, и как литератора, обладает еще и качествами искусителя-соблазнителя. Результат моей подливости сейчас явлен, и уж тут сами выбирайте,воспринимать моё признание всерьез или нет.

    • Елена Минкина
      2 октября 2012 at 23:26

      Ну и славно, если НЕ всерьез. А то, знаете, мне случилось быть знакомой с одним человеком, довольно хорошим врачом, но страстным графоманом, который любил давать интервью такого типа: «Я как писатель и как гуманист…», «я живу богатой духовной жизнью…», «я вижу свою задачу в улучшении природы общества…». Очень занятный человек!
      По поводу искусителя-соблазнителя трудно спорить, поверьте, каждый редактор в душе Риголетто! А вот про деда и бабусю не слишком понятно — если они так тщательно скрывали и еврейство и причастность к меньшевикам, то что же именно слилось в любимой внучке?

  8. Елена Минкина
    2 октября 2012 at 17:59

    Извините, уважаемая Надежда, это Вы всерьез?

    • Надежда Кожевникова
      3 октября 2012 at 0:28

      Вы правильно поняли, Елена. Разве что могу добавить, у нас была такая занятная, разнообразная по типажам, судьбам, характерам семья, к тому же большая, разветвленная, что описав практически каждого в разных ракурсах, ситуациях, не могу остановиться, занимаясь их разгадками. Если бы они сами не напускали дополнительного тумана, проще было бы разобраться. Но, как известно, та эпоха не располагала к откровенностям. Впрочем, любые мифы интереснее литературно обрабатывать, чем известные факты.
      А как «слились» во мне дед и бабуся тоже тайна. В раннем детстве ребенку абсолютно безразлично к какой партии принадлежал его дед и кто по национальности бабуся. Еврейка, татарка, чукча — сгодилось бы всё. Напрасно скрывали — правда всплывает непременно, рано или поздно.
      Но я не в обиде. В нашу семью «подкинули» Олега Ефремова, ставшего одним из главных персонаже моей повести «Елена Прекрасная», опубликованной в «Новом мире» в начале восьмидесятых. Ведь не секрет, что писатель использует материал, среду,им изученные досконально, детально. Вот в деталях врать нельзя, а куда уж заводит воображение автор ответственности не несет. Если текст написан хорошо, читатель
      верит всему. Да и сам сочинитель — тоже.

      • Елена Минкина
        3 октября 2012 at 8:08

        Как ни странно, я читала Вашу повесть. Отголосок забытого времени! Впрочем, чего же странного, тогда все читали толстые журналы, выписывали по страшному блату, передавали друг другу. Боюсь делиться впечатлениями, много воды утекло, да и степень моей зрелости была тогда, мягко говоря, не велика. Помню только чувство неловкости и страх за Ефремова. И многочисленные споры более старших друзей на вечную тему — можно ли и нужно ли вторгаться в личную жизнь известного человека. Кажется, ответа нет и сейчас.

Добавить комментарий